Тут сказывается то, что он Вас любит (или Вы ему оооочень нравитесь) и очень ценит в Вас именно Ваше понимание и терпение. Вряд ли другая смирилась бы с существованием другои рядом с любимым, а ему наверное нужно время для того, чтобы понять, с кем лучше всего. Понимаете, жуковы полнеишие ТОРМОЗЫ в любви, это для них похуже китаискои грамоты, они смотрыат на любовь примерно так, вот Настя (привожу пример) хороша в душевных разговорах, Аня в постели, с Ирои мы можем быть отлицхными партнерами в бизнесе у нее хорошая деловая хватка! Видите? и ко всем этим девушкам он может быть неравнодушен, но факт остается фактом, если он ничего не сказал на то, что вы опоздали (ЖУк НИКОГДА не опаздывает) то Вы ему глуууууубоко не безразличны, попытаитесь доказать ему, что Вы хороши во всем, тогда он решит, что лучше Вас нету и все, он Ваш!
Не можем мы их не напрягать, ежели только не за свой личный счет.
Амбиций у Жуков куча и еще требуется восхищаться и поддерживать все абсурдные планы, вынашиваемые Жуками и не дай Бог Вам сказать: что сие просто по времени не возможно выполнить. И ещзе хуже сказать : откажись от чего-то хотя бы ( тогда Вы точно Враг народа будете).
А у Вас похоже нормальный Габен, а не Жук.
Про опоздания... Жуковы очень лояльны в этом плане. Их восхищает способность человека опаздывать без зазрения совести)
Один Жуков с восхищением говорил о друге-Есенине. Тот опоздал на собственную свадьбу на сутки. И потом говорил : и что? я никуда не опоздал! Ведь свадьба все равно состоялась))))).
я бы убила за сие.
Даже не заглядывайте.
Тем таких куча, а вывод один: ничего хорошего.
Да, есть некоторые пробоемы у Жуковых и Гексли...
Хотя кому-то может именно этого и надо , у меня родители всю жизнь вместе Штирлиц-Гамлет.....прям соционика в жизни, все проблемы СЭ-ные видела
Вы знаете, это просто некрасиво с Вашей стороны такое писать, причем еще в такой форме.
Я все же надеюсь, что это шутка или провокация, потому что взрослый умный человек не может всерьез писать такое, да еще и утверждать, что это соционика.
я когда читаю подобное, я думаю, как мне нереально повезло, что меня окружают люди, которые не считают других идиотами только потому, что у них с ними неудачный интертип
Извините, наверное Вы меня не так поняли.
Я тоже так не считаю, и я не считаю что есть неудачные ТИМы.
Но считаю, что есть ОЧЕНЬ неудачные интертипные сочетания. И СЭ в паре Гексли-Жуков точно относится к таким сочетаниям.
А то, что Вы при этом не так меня поняли( то есть информцию, которую была в посте расшфировали таким странным образом) еще раз это доказывает.
я говорю о другом, если ВЫ меня не так поняли.
Мне неприятно говорить с Вами таком тоне, но, по-моему, по-другому информация не проходит.
То, что Вы пишете о ТИМных качествахЖуковых и Есениных в данном конкретном случае - ЛОЖЬ. Независимо ни от каких сочетаний.
Если это непонятно - то никакой соционикой та "лояльность к опозданиям", которую Вы описали, не оправдывается, это, извините, бред полный. Это просто обычное неуважение, и я, например, никогда не буду лояльно относиться к такой ситуации, хоть я и Жуков.
Напротив - меня бесят такие ситуации, которые демонстрируют чужое неуважение к моему личному времени. Аналогичное поведение высказывает мой муж Есенин.
Да, одно дело, когда Вы описываете какие-то СОЦИОНИЧЕСКИЕ факты и Ваше отношение к ним с точки зрения интертипа, пусть негативное.
Про абсурдные планы еще как-то можно проглотить, вполне возможно, что Гексли какие-то вещи в исполении Жукова кажутся "абсурдными планами", ладно, это еще куда ни шло.
И совсем другое, когда Вы перечисляете какие-то гадкие качества Ваших каких-то там знакомых, которых Вы считаете Жуковыми, возводите эти качества, которые ВАМ НЕ НРАВЯТСЯ, в ранг ТИМных, и потом публично высмеиваете их типо "вот какой фиговый интертип СУПЕРЭГО" и "какими идиотами выглядят Жуковы в глазах Гексли".
За Вами такое уже просто не в первый раз наблюдается, разберитесь уже, наконец, где личное, а где ТИМное.
Пора уже, честно.
Вы типируете в Есенины всех, кто опаздывает без зазрения совести? А в Жуковы тех, кто этим восхищается? Тогда ваши выводы неудивительны. И неудивительно возмущение окружающих тем, что вы пишете.
Вы сначала пишете: "Жуковы лояльны", "их восхищает способность опаздывать без зазрения совести", то есть обобщаете, называя эти качества тимными особенностями. Это тимные особености? Нет ведь? Нет. Потом говорите, что вас не поняли и опять таки свой ляп, неточность, невнимательность к формулировкам объясняете особенностями информационного метаболизма между Жуковыми и Гексли.
(хм... задумалась о том, где в модели А находится "зазрение совести"... )
Я не знаю как у кого в суперЭго, но лично у меня с Гексли информация проходит нормально и мои слова понимаются правильно.
Я думаю, это связано с тем, что аспекты объединены в одинаковые блоки, поэтому и информация проходит и воспринимается адекватно.
Насколько я знаю, в отношениях суперэго проблема не в том, что кто-то кого-то неправильно понимает, а в том, что возникает ПЕРЕПОМОЩЬ. Партнеры понимают друг друга нормально, но вот с помощью ерунда получается - при тесном и постоянном общении ее слишком много и партнера поэтому кажется "слишком много". А когда общаешься не очень часто - вполне все нормально.
По крайней мере, у меня так.
Это же кстати написано и в матчасти.
А "непрохождение" информации - у меня во всяком случае - проиходит тогда, когда аспекты объединены по-другому, в разные блоки - тогда создается ощущение, что партнер отвечает либо на часть сообщения, либо совсем не на то (или не совсем на то), на что был акцент в моем сообщении.
Поэтому всякие "придумки" про то, что суперэжники якобы друг друга не понимают лично для меня бред чистой воды. Да, мне Гексли кажутся "колготными", сильно активными, но вполне адекватными.
Уж не идиотами точно.
Я думаю, что вот это вот желание найти у людей недостатки типо "у вас неудачный интертип, поэтому Ваш муж Вам кажется неадекватным" объясняется не соционикой, а элементарным желанием найти и осудить недостатки. Так можно у кого хочешь их найти.
Я не знаю, как и кому, но лично МНЕ ну просто единицы людей кажутся пардон просто конченными придурками.
А тут почитаешь некоторых товарищей, так можно подумать, что человек буквально всех кроме квадралов воспринимает как полный неадекват. Это ж бред - как же люди тогда работают вместе, дружат, учатся, живут, в конце концов - не у всех же родители, бабушки и дедушки дуалы и активаторы.
Удивляет вообще вот это возведение в абсолют и доведение до крайности каких-то соционических понятий.
Жукова легко опознать по словам:
"прибить" (в смысле - прибить с свои ряды), "танк", ну, что-то еще такое тяжелое.
как мне объяснили только что в теме про типирование методом подсчета слов...
Ну действительно кто ж еще может прибивать в свои ряды танками...ну только жуковы...
как жить рядом с жуковыми не понятно )), видимо только есенины могут...))
Это на легком форуме в "Виртуальном типировании" опять велосипед изобрели, автоматический электронный типизатор, во все типы сразу...сходить стоит, там весело, предлагают несколько типов на выбор, от четырех и более, это сколько унесешь. наверное.
Программа использует сообщения на форуме идеала как шаблон для типирования, по наиболее часто употребляемым словам.
А типы соответственно по анкетам берут...
А там ты ж понимаешь ...всё что угодно...
По программе получается 4 типа с наибольшей вероятность, при чем в этих 4-х находятся вместе ТИПы с разной нальность, вертностью, и пр...
Представляешь сколько на идеале писало Жуковых с правильно опрделенным типом, вот по ним и будут типировать , ну если не Жуков, то тогда Есенин, ну если не Есенин тогда Драйзер...ну если и не Драйзер, тогда Гюго....
Если у тебя на втором месте Есенин, значит ты еже дуализировалась
Уточнение. По программе получается 16 типов в порядке убывания. Четыре наиболее вероятных из них автор публикует, а то заблуждение про какие-то четыре тима не в первые встречаю уже.Добавлено позже. Про дуализировалась. Там нет такого вообще. С чего вы взяли?
Обсуждается, что пока непонятно, отчего программа часто (но не всегда) выдает вторым именно тим дуала.
Что уточняется? Я так и написала, копирую себя:
" 4 типа с наибольшей вероятностью"
четыре наиболее вероятных и четыре с наибольшей вероятностью...очень похожии фразы не так ли?
Мне оттуда копировать или Вы сами прочитаете объяснения в теме -почему на втором месте оказывается дуал первого места...? там как раз про дуализированность, и что это люди живущие с дуалои пр... а на третем оказывается заказчик, это потому что с заказчиком много общаешься...ну пр.
На вопросы и возражения по теме "Типирование частотным анализом текста" я с удовольствием отвечу в личке, чтобы не флудить. А ещё лучше, все ответы найти в самой этой теме.
ps Ирина, не объяснения, а предположения. Естественно, нужно попытаться найти обоснованное объяснение полученным закономерностям. Там ещё масса будет предположений, пока не найдётся обоснованная интерпретация.
"Поместить себя в его поле зрения и оставаться собой, ни на что особо не рассчитывая. Вот и вся стратегия с тактикой.
Слишком просто? Увы! Даже для Есей это непросто"
Как?! И вот так просто ждать?! И сколько мне так ждать придется?! Вижу же что нравлюсь... Ведет себя точно как Вы описываете.
вести себя естественно и быть собой не означает ждать
это значит, что нужно делать то, что Вы считаете нужным и то, что Вам свойственно и не пытаться понравиться
[color=darkblue][/color][face=Arial][/face]ээээ..... и ЭТО гармонические отношения?!...я так не играю
Если честно...напугали Вы меня своим образом Жукова, а описанные отношения больше похожи на пытку себя Жуковым, чем на описание идеального ( в нашем с Вами случае) мужчины.
А за афоризмы СПАСИБО) они постоянно помогали не терять улыбку! Здорово!)))
вести себя естественно - легко. Но если в моем окружении Жуковых не наблюдается, то по любому придется повести себя "неестественно", и отправиться на поиски... Или я что-то не понимаю?
Загляните. 
) 
(( 
, ну если не 
Вижу же что нравлюсь... Ведет себя точно как Вы описываете. 