27 Окт 2010 19:22 VeloTurist писав(ла): интересно... как я понял, дуальность - чуть ли не панацея от непонимания...неужели не все хотят встретить дуала?
Тут много раз писАлось: дуальность не панацея. Дуальность НЕ гарантирует возникновение любви. В дуальных отношениях энергия не растрачивается впустую (что может вызывать стресс в не комфортных ИО) на объяснения, пояснения и иносказания, что ты НА САМОМ деле имел ввиду. Психика работает в комфортном режиме, человек расслабляется и может проявить свои сильные стороны. Еще и потому, что для дуала ТВОИ сильные стороны - это и правда СИЛЬНЫЕ стороны, а не "фубля", как бывает в дискомфортных ИО. Другое дело, что человек - это не только ТИМ. 3 відвідувача подякували ko_koro за цей допис
только что убедился, что человек - не только ТИМ. Познакомился в инете с дуалом-Жучкой. на 10 лет меня младше, но с ребенком, в разводе после брака со Штирлицем... Представилась психологом. Сначало все шло хорошо. Общались просто на общие темы. Считаю себя собеседником интересным, разносторонним. Через пару дней общения стала мне говорить, какие Есенины ничтожные, неинтересные, бездрайвовые, что для того, чтобы заинтересовать хоть минимально Жучку, мне нужно изо всех сил косить под Штирлица или Гексли, которых она любит. Потом начались наезды на отсутствие машины, денег, невзрослость...
"ты мне как мужчина абсолютно не интересен и даже противен своей глупой наивностью" - это при том, что об любовных отношениях и речи не шло. Честно говоря, теперь вот и думаю, то ли действительно мне посчастливилось с первого разу напороться на неадеквата-Жукова, то ли все они приблизительно такие?
5 Ноя 2010 00:42 VeloTurist писав(ла): только что убедился, что человек - не только ТИМ. Познакомился в инете с дуалом-Жучкой. на 10 лет меня младше, но с ребенком, в разводе после брака со Штирлицем... Представилась психологом. Сначало все шло хорошо. Общались просто на общие темы. Считаю себя собеседником интересным, разносторонним. Через пару дней общения стала мне говорить, какие Есенины ничтожные, неинтересные, бездрайвовые, что для того, чтобы заинтересовать хоть минимально Жучку, мне нужно изо всех сил косить под Штирлица или Гексли, которых она любит. Потом начались наезды на отсутствие машины, денег, невзрослость...
"ты мне как мужчина абсолютно не интересен и даже противен своей глупой наивностью" - это при том, что об любовных отношениях и речи не шло. Честно говоря, теперь вот и думаю, то ли действительно мне посчастливилось с первого разу напороться на неадеквата-Жукова, то ли все они приблизительно такие?
Тю, не берите в голову.
Во-первых, вы 100% уверены, что дама протипирована верно? Почитайте форум, как человеки пишут сначала об ИО из одного ТИМа, а через какое то время перетипируются (иногда в полную противоположность) перетипирывают своих близких (в своих дуалов же ) после чего пишут сообщения уже опираясь на свой новый ТИМ.
Во-вторых, ну сказала она там чо-то и сказала. В сад таких говорящих. Не устраивает ее что-то - пусть себе ищет, делов то.
Не растраивайтесь, карочи
А вообще странных Жуков, ей-бо (по тому, что вы пишите). Я прям таки согласна с Патрицией - тут на форуме Жуковых с фонарем поискать.... We're just a million little gods causin' rain storms, turnin' every good thing to rust1 відвідувач подякували ko_koro за цей допис
Люди, подскажите! Заметила, что, если Жуковам несколько раз отказать, например, во встрече, когда они очень этого хотят, то они уходят в себя, пропадают, стараются не показывать своей обиды. А когда отойдут, то появляются и стараются...отомстить что ли..задеть. В таких случаях рассчитывать на какое-то развитие отношений уже нельзя Потому что отомстив, они уходят Подскажите, как переломить ситуацию?
29 Янв 2011 03:17 shellow писав(ла): Люди, подскажите! Заметила, что, если Жуковам несколько раз отказать, например, во встрече, когда они очень этого хотят, то они уходят в себя, пропадают, стараются не показывать своей обиды. А когда отойдут, то появляются и стараются...отомстить что ли..задеть. В таких случаях рассчитывать на какое-то развитие отношений уже нельзя Потому что отомстив, они уходят Подскажите, как переломить ситуацию?
Чушь это. Вообще не похоже на Жукова, если, конечно, он не тип с расшатанной нервной системой. Отказывать Жукову, если он видит свою нужность Вам - бесполезно. У него ж функция - захватить пространство, и если пространство свободно и готово к захвату - то что ж. Он может отойти на некоторое расстояние, издали наблюдая за Вами, оценивать, что же дальше делать и когда предпринять следующий бросок.
Если ж Вы его как-то сильно обидили, он может ретироваться. Но мстить... Это ниже нашего достоинства, понимаете? нет в мире справедливости
Ну, может, я неправильно выразилась - не мстить, а просто постарается задеть. Пример. Познакомилась с мужчиной в интернете, первый раз отказалась встретиться, потому что он меня смутил грубыми шутками, но вроде поговорили и запланировали опять встречу, когда будем в одной стране. Вроде нормально общались все последующее время. Затем по объективным причинам я не смогла встретиться второй раз. Жук пропал. Отвечал иногда на мои сообщения спустя долгое время. И тут вдруг сам начал писать опять. При переписке выясняется, что за это время он с кем-то познакомился уже, начал влюбляться, думать о доме, семье и т.д. а я типа сама виновата, что сразу с ним не встретилась. Ну и как это называется? А самое главное - что мне делать?
29 Янв 2011 12:20 shellow писав(ла): Ну, может, я неправильно выразилась - не мстить, а просто постарается задеть. Пример. Познакомилась с мужчиной в интернете, первый раз отказалась встретиться, потому что он меня смутил грубыми шутками, но вроде поговорили и запланировали опять встречу, когда будем в одной стране. Вроде нормально общались все последующее время. Затем по объективным причинам я не смогла встретиться второй раз. Жук пропал. Отвечал иногда на мои сообщения спустя долгое время. И тут вдруг сам начал писать опять. При переписке выясняется, что за это время он с кем-то познакомился уже, начал влюбляться, думать о доме, семье и т.д. а я типа сама виновата, что сразу с ним не встретилась. Ну и как это называется? А самое главное - что мне делать?
Честно? Да ну его, тем более - поведение скорее донское, или даже джековское, чем жуковское. Да по-любому, кто бы он ни был... Оно Вам надо такое "ни рыба - ни мясо"? Да за такую красивую девушку мужчины должны на дуэлях драться. А так - будет одна головная боль. Если не можете сказать "ялюблюегонимагу" - идите дальше по жизни вот и всё. нет в мире справедливости
Честно? Да ну его, тем более - поведение скорее донское, или даже джековское, чем жуковское. Да по-любому, кто бы он ни был... Оно Вам надо такое "ни рыба - ни мясо"? Да за такую красивую девушку мужчины должны на дуэлях драться. А так - будет одна головная болью. Если не можете сказать "ялюблюегонимагу" - идите дальше по жизни вот и всё.
Спасибо
Точно не Джек и не Дон, но это уже и действительно не важно. Может, вы и правы и ну его нафик
Здравствуйте))
у меня тут вопрос к Жуковым: Вы сами осознаете, насколько Вы суровы?)
совсем недавно встретила первого в своей жизни Жукова ' ' потрясающий тип, спокойный, как само мироздание))) меня к нему, как магнитом тянет, но трясет: пару раз что-то ляпнула (вырвалось, нервное)) про общую брутальность и суровость, а мне в ответ невозмутимое о том, что я все себе сама выдумала' '
теперь думаю - действительно выдумала или человек все-таки настолько "суров")), что для него это норма о себе, которую не замечаешь.
По-моему, Жуковы совсем не "суровы". Сужу, конечно, по этому сайту да по "почти протипированным" мною прежним знакомым. Спокойны - можно сказать. Строгость некоторая присутствует. Хмурость может казаться со стороны.
Но суровость... скорее нет.
Насчет брутальности не скажу, с этим понятием у меня нет полной ясности. Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов (с)
18 Мар 2011 03:47 Elly007 писав(ла): пару раз что-то ляпнула (вырвалось, нервное)) про общую брутальность и суровость, а мне в ответ невозмутимое о том, что я все себе сама выдумала' '
теперь думаю - действительно выдумала или человек все-таки настолько "суров")), что для него это норма о себе, которую не замечаешь.
это называется сдержанность. Но сдержан ЖУков не всегда. Эмоционально размягчите его и увидите.
Сдержанность и невозмутимость для нас нормальны.
Суровость - это громко сказано. Если нет повода для эмоций, спокойствие - привычное состояние. Выхода нет только из гроба.
1 відвідувач подякували Martynova за цей допис
19 Мар 2011 00:26 Elly007 писав(ла): Спасибо
Просто на фоне привычных мне фонтанирующих откровениями друзей-тождиков и миражников, Жуков-таки оказался суров и брутален (в хорошем смысле)
Даже с вами суров? И что - не улыбается, когда Вы с ним мило общаетесь? Значит, он тормоз. А тормоза в соционе - это Габены и Бальзаки.
нет, честно, жуковы любят повеселиться, даже в деловые разговоры могут шутки вставлять. Если в добром расположении духа. Ну а если в злом, тогда тут не "суров и брутален", надо употреблять. У меня был шеф-тождик, так то, что он не в духе, слышалось еще по коридору, когда он утром на работу шел.
Silja_2, да нет, не все так срашно в королевстве
я, похоже, слегка косноязычна, и, видимо, преувеличение имело место быть))
Непривычным оказалось то, что человек не "летит" в общении: то есть никаких видимых проблем (возможно, невидимых тоже нет), общение крайне приятное, дружелюбное, во многом идет навстречу первым, но - постоянно думает, анализирует, собирает информацию", не теряет головы и чувствуется, что отдает себе отчет во всем. При чем процесс "обдумывания" никак не отражается на внещнем интерфейсе, нет того погружения в себя и отстраненного взгляда, свойственному интровертам.
Меня удивило и то, что даже сказанные в шутку мелочи/переносные значения воспринимаются на полном серъезе и поддвергаются латентному анализу))
не привыкла я к логикам наверное, оттого столько недоумения))
Elly007, ну так самоконтроль вообще не отключается никогда. Да и анализ информации идет практически непрерывно: бесполезной информации не бывает )) Выхода нет только из гроба.
19 Мар 2011 20:48 Elly007 писав(ла): Silja_2, да нет, не все так срашно в королевстве
я, похоже, слегка косноязычна, и, видимо, преувеличение имело место быть))
Непривычным оказалось то, что человек не "летит" в общении: то есть никаких видимых проблем (возможно, невидимых тоже нет), общение крайне приятное, дружелюбное, во многом идет навстречу первым, но - постоянно думает, анализирует, собирает информацию", не теряет головы и чувствуется, что отдает себе отчет во всем. При чем процесс "обдумывания" никак не отражается на внещнем интерфейсе, нет того погружения в себя и отстраненного взгляда, свойственному интровертам.
Меня удивило и то, что даже сказанные в шутку мелочи/переносные значения воспринимаются на полном серъезе и поддвергаются латентному анализу))
не привыкла я к логикам наверное, оттого столько недоумения))
Отстраненный взгляд - это интуиты. Если он правда Жуков, то он вам еще не очень доверяет, боится внутренний самоконтроль снять. Вы его поощряйте почаще эмоционально, говорите всякие приятности. ЧЕс слово, у Есениных это само собой получается, даже у тех, кто о соционике не подозревает. Вот тогда вы увидите тепло и ласку в его взгляде, направленном на вас.
А фразу
"Только пофигизм Есениных способен на сочетание предельной уверенности в успехе и полной готовности к провалу." я даже выписала в блокнотик (чтоб не забыть)))))) До того понравилась!!! 1 відвідувач подякували Naduskin за цей допис
2 Авг 2011 22:16 Naduskin писав(ла): А фразу
"Только пофигизм Есениных способен на сочетание предельной уверенности в успехе и полной готовности к провалу." я даже выписала в блокнотик (чтоб не забыть)))))) До того понравилась!!!
Аналогично
"Тем временем Еся, наговорившись об искусстве и насытившись «тонкими» отношениями, за которые никто не несет ответственности, привыкает к нехватке денег и учится быть сильной, хотя на самом деле – беззащитна. Ах, зачем ее привлекали галантные кавалеры и чуткие поэтические натуры? Время убедит Есю, что ей не хватает настойчивости и чувства реальности."
Вот. Как раз время убедило... Габены, Бальзаки вот почему так раньше к ним тянулась...
Отличная статья на многое глаза раскрылись