Автор очень точно подметил на счет разделения людей на "близких", "приближенных" и "остальных"... Для меня это очень свойственно. Моя подруга-Штирка всегда меня в этом упрекала. Что я, мол, злая девочка людей не люблю. А я ей всегда объясняла - люблю тех, кто стал мне дорог. И для них выкладываюсь, а остальные... У них должны быть свои близкие люди...
Конкретный пример:
В ночь перед экзаменом девочка с паралельного потока просит конспект. Отказываю - самой почитать надо! Звонит подруга (Гюга) - просит конспект (ее утонул, был съеден собачкой, порван младшим братом... нужное подчекнуть, а до этого вечера она ничего не читала, в глаза его не видела). Естественно, я дала конспект подруге. Я-то неделю готовилась, можно, вечерком и отдохнуть...
У Штирки была в институте похожая ситуация. Одногрупница попросила конспект. Она пообещала, что даст. Потом к ней подошла подружка, у нее пересдача... Короче, очень надо девочке. Штирка подруге говорит "Извини, я уже пообещала". В итоге, подруга моей Штирки пересдачу завалила и пошла на комиссию...
Кокое строгое впечатление от статьи осталось! Гамлетов поставили на место, сказали за линию не выходить - иначе не получите заветного Максима! Тем более в реале...
Мне просто страшно становиться. Вдруг я забуду про какой-то пункт, когда буду с ним общаться?
Или что-то не так скажу?
Или мне может всего и сразу захочеться?
Кстати, вопрос : как из приближенных в очень близких переходят?
А почему Максим может не захотеть встречаться в реале?
Ничего подобного, я так не считаю. Все что написано для меня естественно. Именно так я и веду себя в жизни. И не в какие рамки меня не ставили. Простоя я считаю эта информация очень полезна для людей которые пытаются наладить отношения с Максами. И скорей всего это информация не для Гамлетов так как именно так они себя и ведут а для других социотипов. А если Вы будете общаться в реале с Максимом то ведите себя естественно и непринужденно. Будьте сама собой.
На 100% с вами согласна. С Максами спорить бесполезно он всегда прав. Я иногда затеваю спор с Максимом но заранее конечно же знаю что Макс меня переубедит.
Просто бывают случаи, связанные с отношениями. Максы не очень хорошо разбираются в отношениях в отличие от Гамлетов. И когда дело касается отношений Гамлеты приходят на помощь Максам.
Да и вообще у меня куча в голове идей и только Макс умеет их воплотить в реальность да еще при этом сделать это на тять с плюсом.
Это будет означать отсутствие дружбы с собственной головой.
Начинаем наблюдать - специально, или нет? Если не поправитесь, потому что не заметили неточности, значит специально.
Про это не было речи. Хотеть не вредно.
Вот когда будете делать шаги по осуществлению этого глобаного желания - то см. инструкцию.
Дружат со своей головой.
Говорят то, что думают, и это вызывет уважение.
Могут детализировать "всё и сразу" и знают как это получить, остаётся только успеть помочь.
А! Ну самое главное же! При общении бывают сами собой!
С кем?
С незнакомым человеком - потому что нет причины с ним встретиться.
С нехорошим человеком - потому что он нехороший и нет причин с ним контактировать.
С остальными - потому что ещё не готово то, что он вам пообещал.
Я кажись не Возможно конечно вопрос был не так конкретно задан, или вы его не поняли. Но мне кажется мой вопрос не заслуживает такой оценки.
Знаете, бывают такие ситуации в жизни, когда от человека можно чего-то добиться только выведя его из себя (безусловно это не относится к Максимам, а то они 1. не выведуться 2. больше никогда с вами общаться не будут ) Но это отступление...
Значит ошибок совершать нельзя (со вздохом так)
Хотеть конечно не вредно... Но сделать что-то замечательное, приятное, веселое, неожиданное, (то что точно вот никак в данный момент ничего плохого Максу не сделает) нельзя? Нужно методично идти к цели?.. И проходя по алейке парка, нельзя собрать кучу листвьев и устроить листопад? Просто потому что настроение хорошее! (предыдущее все всчитывается! если рядом его начальник, ниче такого делать не буду и т.д.)
Я могу детализировать "Все и сразу", но не хочу этого делать. Не хочу строить логические цепочки и расскладывать все по пунктикам! Так скучно!!! Это относиться к каким-то глобальным вещам. Но во всем этом, я ЗНАЮ чего я хочу, ЗНАЮ конечную цель. Знаю несколько способов получения этого. И я сама докопаюсь и получу, я не буду просить помощи...
Зачем все всегда так жестко расскладывать? Вопрос относился к приближенным, почему не хочет Макс встретиться с приблеженным?.. Это, вроде было понятно из контекста?!!
Спасибо!
Если честно, то я тоже вот так себя могу вести, и это будет самое комфортное поведение. Но я уже немного разучилась, отвыкла Пообщавшись с Доном и Драйзером учишься вести себя немного поверхносней и незаморачиваться. Немного теряется доверие, а понимание вообще куда-то падает. А когда тебя не понимают, тогда.... спасибо, что хоть иногда пытаются
Знаете, есть такие специфические люди, у которых этот способ чего-нибудь "добиться" затмевает все иные. И эти люди - не Гамлеты.
З. Ы. Про мои ответы. Я вижу, что они только усилили Ваше лёгкое негодование - у вас появился материал для продолжения высказывания претензий в пустоту.
Однако, они предназначались конечно не для того, чтоб лично Вас расстроить. А чтобы показать - на взбалмошное и пёстро-непонятное поведение и реакция будет аналогичная. Так что, надо либо в унисон действовать, либо быть готовыми к тому, что кое-что иногда придётся потом друг другу объяснять в своём поведении. Например, голубиный помёт на голове любимого, выпавший из охапки осенних листьев, с широкой улыбкой высыпанных ему на голову. И это - самое простое, пожалуй.
Похоже на то, что у нас с вами возник конфликт!
Слишком долго все обьяснять(вы не знаете меня и не знаете где может использоваться мной "добиться"). Да и не пойду я в логику доказывать вам, что я Гамлет!
...пойду в этом сомневаться...
Вот и я ровно о том же самом пытаюсь сказать.
Видите, наскоько одинаковые ощущения? А говорите - конфликт!
Не стоит размышлять об этом обо всём, о чём Вы спросили так эмоционально, - пустое занятие, мне кажется. Потому что слишком долго всё это выяснять в деталях, а результат выяснения вовсе не будет впечатляющим. В первом приближении понятно - и отлично!
Это точно. Я например если общаюсь со знакомой Гексли то замечаю за собой что веду себя как Габен.
Да и вообще нас Гамлетов очень сложно понять я иногда сама себя не понимаю. Иногда сделаю, что ни будь или скажу, а потом думаю, зачем я это делаю или говорю. Даже когда пишу фразу надо быть самой собой. Понимаю, что не знаю где мое истинное я. Вот для этого нам и нужны Максы. Они умеют четко все объяснить и спокойно относиться к смене наших образов.
Мне, например, все 11 пунктов очень даже свойственны :-)
Описание очень точное, мне понравилось :-) Распечатал как памятку, буду нужным людям показывать и сам читать, чтобы не забыть, какой я есть (шутка)
EVA_EJ: Просто бывают случаи, связанные с отношениями. Максы не очень хорошо разбираются в отношениях в отличие от Гамлетов. И когда дело касается отношений Гамлеты приходят на помощь Максам.
Janettt: Не хочу строить логические цепочки и раскладывать все по пунктикам! Так скучно!!!
----------
Действительно: то, что Максим не очень хорошо разбирается, а правильнее сказать, почти совсем
не разбирается в отношениях - это факт. Посмотрим на модель А: БЭ - ролевая, ЧИ - в ТНС, ЧЭ - внушаемая. А ведь эти три аспекта и есть блок самых важных функций, которые задействованы в отслеживании и построении отношений. Вот и приходится нам просчитывать все возникающие в общении нюансы логически (с базовой функции БЛ), и в конечном итоге строить некую систему желаемых отношений, сначала в голове (например, в виде такой вот инструкции в первом посте темы ), а потом и в жизни.
НО:
Janettt,
- это не значит, что Гамлетам нужно тоже выстраивать себе такую систему (упаси господи!)
- это не значит, что Максы не любят неожиданности. Просто неожиданности по возможности должны "вписываться в систему". Например, вот это
"Но сделать что-то замечательное, приятное, веселое, неожиданное... И проходя по алейке парка, нельзя собрать кучу листвьев и устроить листопад? Просто потому что настроение хорошее!"
воспримется мной просто супер, но такое будет позволительно только девушке "близкого" круга.
Кстати, вопрос : как из приближенных в очень близких переходят?
------------
Вот именно с Гамлетессой я этого и не заметил. Не заметил той границы, за которой человек стал близким. Я понял как она мне близка, только когда мы расстались. Поэтому Гамлетессам я бы посоветовал в определенный момент брать инициативу в развитии отношений на себя, иначе можете в "близкие" и не попасть.
Подумал, а не противоречу ли п.6 вышеозначенной статьи?
Нет, а мысль моя вот какая.
Делить-то на очень близких, приближенных и серую массу Макс может, и еще как ,
А ВОТ РАСПОЗНАТЬ, КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЛИЗКИЙ, А КТО НЕТ - НЕ ВСЕГДА!
ИМХО вы чересчур резки в оценках, всех Гамлетов тут нам распугаете (ну, там про голубиный помет, "взбалмошное и пёстро-непонятное поведение" и прочее..)
Мне не дают взять инициативу в свои руки! Со мной даже увидиться второй раз не хотят ] хотя так общаются очень замечательно! По этой-вот класификации поняла, что нахожусь в приближенных, но дальше ни-ни
Я ж ничего плохого не хочу сделать! Я просто хочу увидится и понять нужно ли ЭТО ЧУДО мне! И хочу чтобы он меня "почувствовал" хи-хи... как же вам это тяжело
Почему так????
Вот тут я задумалась над пунктом 3 , это где Инспектор приводит цитату из Булгакова и уверенно заявляет, что Маргарита - Гамлет(ну, это мнение общепринятое ), а Воланд - Максим (Тут в разделе "Искусство" его в Штирлицы затипировали). Нда, с одной стороны никакой чертовщины и демоничности я за Максами ещё не замечала, но с другой... Воланд ведь действительно явился инспектировать Москву 30-х годов, и таки основательно проинспектировал, со всей своей милейшей компанией И у Маргариты с ним полнейшее взаимопонимание , куда лучше, чем с Мастером, с каковым она неоднократно .(Недаром Мастера в Габены типируют, конфликтёры наши любимые )Это что же получается, раз Воланд и Маргарита - дуалы, значит, Воланд - настоящий Максим? Признаюсь, мне очень нравится этот типаж , но ведь может быть и суперэго, Штирлицы мне в реале тоже очень даже нравятся . А знакомые Максы на Воланда ничем не смахивают
Идём дальше по литературным ассоциациям, вот вспомнился Гёте, тот ещё был Гамлет, всю жизнь работал над трагедией "Фауст", Фауста, понятно, с себя писал, а Мефистофеля? Критики научно объясняют, что Мефистофель - "альтер эго" Фауста=самого автора! "Второе я" можно понимать также двояко, и как дуала, и как суперэго
Признайтесь-ка, дорогие Максы, вы действительно сродни всякой нечистой силе?
И можете ли вы подписаться под афоризмом Мефистофеля: я отрицаю всё - и в этом суть моя!
1)К нечистой силе традиционно относятся: Сатана (альтернативный ник дьявол, см. также Люцифер) (это главный её инспектор )и его подчинённые, просто черти всяких там мастей(синоним бесы). Сатана гордый и величественный, был когда-то у Господа Бога первостатейным ангелом , да пал по причине своей гордости, захотел стать самым главным, бросил вызов Богу, был побеждён на дуэли коллегой Михаилом и свергнут с небес на землю, где натворил всяческих пакостей со своей командой(некоторые ангелы его бунт поддержали и получили тумака за компанию , постепенно деградировали в чертей). Сатана и черти имеют постоянную прописку во аде, где всяческими способами издеваются над бедными грешниками . В Новом Завете именуется "Князь мира сего" - стало быть, и на земные дела имеет кой-какое влияние.
Также к нечистой силе относится всякая разная мелочь, ну там лешие, вурдалаки, оборотни, ведьмы и проч.
2) Чистой силы в природе не существует! Потому как "мир во зле лежит" и "все согрешили" , по примеру Сатаны (см. пункт 1). Чистые силы дислоцируются на небеси, ну, правда, есть поверье, что к каждому человеку приставлен персональный чистый ангел-хранитель, который ведёт борьбу за его душу с нечистым демоном-искусителем
Вот как...теперь мне, как доброй христианке, положено своих дуалов бояться и с ними не водиться, раз они таким тёмным силам сродни И кто бы подумал, ведь с виду такие солидные люди, добропорядочные .
Утешает одно - Воланд, хотя и с позиций "нечистой силы", навёл отличный порядок на инспектируемой территории, да и Мефистофель утверждает: "часть вечной силы я, всегда желавшей зла, творившей лишь благое!"
Так-что, вашу силу можно повернуть и во благо, если, соответственно, просветить и наставить на путь истинный, а это уж ТИМная наша роль, хлебом нас не корми, дай только проповедь прочитать...гм, о морали .
Janettt: Сочувствую! Думаю она к расставанию долго шла?!
Гамлет язвит. Очень люблю . Да нет, всего годик .
Вообще, я наверное, неправильно выразился. Наши действительно близкие отношения так и не начались. То есть, она так же пыталась подступиться, как и вы сейчас. Под расставанием я имел в виду, что жизнь развела, и мы больше не встречались.
Janettt: Мне не дают взять инициативу в свои руки! Со мной даже увидеться второй раз не хотят, хотя так общаются очень замечательно!
Было и такое.
На этом сайте в одной из гамаксовских тем (которых, к сожалению, не так много) обсуждались проблемы этой диады. Так вот там Максы, и на мой взгляд не без оснований, говорили, что могут на корню пресечь отношения с противоположным полом, если девушка не устраивает их по одному из "параметров" их "системы" (например, курит, пирсинг, серьга в носу, либо что то в ее поведении - я конечно утрирую, но смысл должен быть ясен). Это правда.
То есть это, возможно, ваш случай. И не вы плохая, а просто дуал "не ваш".
Встречались такие и мне, а ваш пост мне ее напомнил. Я одну дуалку (прошу не смеяться) БОЯЛСЯ. Боялся ее экспрессии, напора - уж очень эмоциональная Гамлетесса была, все и сразу ей подавай . Не любим мы, когда нас торопят. (подумав) Да ладно, что уж тут: «тупим» иногда, я ведь по нашу этику уже все написал…
Вот, серьезно, как на духу. Действительно тяжело. Это все равно, что на 10 м вышке стоишь, смотришь вниз - и тяжело. Что здесь пожелать Гамлетам? Терпения и еще раз терпения. Максима, если он еще сырой и недозревший, нельзя вот так сразу кидать в костер дуальных отношений, его нужно готовить постепенно. Самый важный этап отношений - начальный.
И еще, Janettt
Только не обижайтесь, но уж очень вы на фото грустная какая-то. Я понимаю, мы, Максы, кого угодно достанем, уж простите нас…, но лично меня лучше всего увлечет веселый и немножко легкомысленный Гамлет, тяжелых мыслей мне и своих хватает. А погрустим мы с ним потом и недолго.
Доброго времени суток!
Фотку обещаюсь исче одну присоединить - повеселее (просто счас на компе ваще мало фоток моих )
А вот относительно терпения! Боже, помоги мне! Этому мне нужно учиться и учиться! И что-то мне подсказывает.... что Максы меня этому научат... бо иначе никак!
Ах, вот еще, ДА, БОИТЬСЯ! Это я про него, а не про вас(кста, я это оч. хорошо понимаю, и вовсе не смеюсь над этим) ибо фраза звучит типа "все в свое время". ВОТ! Я то это и сама понимаю, что раньше никак, но уж больно меня мучит эта нерешительность и созревание. Я то бы быстрее все сделала(всмысле убыстрила этот процес созревания! ) Причем... так... ненавязчиво...
П. С. И что самое интерессное, КАК я понимаю, что вам нужно время! И так тяжело просто вам его дать! И оставить вас самих решать, когда же ОНО ПРИДЕТ!
П. П. С. эх... не готова я наверно к серьезным отношениям... нету доверия и спокойствия и терпения...
Оченно приятно.
(если Макс не прав, смотри пункт первый..)
Возможно конечно вопрос был не так конкретно задан, или вы его не поняли. Но мне кажется мой вопрос не заслуживает такой оценки. 
2. больше никогда с вами общаться не будут ) Но это отступление... 
хотя так общаются очень замечательно! По этой-вот класификации поняла, что нахожусь в приближенных, но дальше ни-ни 
, это где Инспектор приводит цитату из Булгакова и уверенно заявляет, что Маргарита - Гамлет(ну, это мнение общепринятое 
(Тут в разделе "Искусство" его в 
я за Максами ещё не замечала, но с другой... Воланд ведь действительно явился инспектировать Москву 30-х годов, и таки основательно проинспектировал, со всей своей милейшей компанией 
, куда лучше, чем с Мастером, с каковым она неоднократно 
.(Недаром Мастера в 
, но ведь может быть и суперэго, 
, всю жизнь работал над трагедией "Фауст", Фауста, понятно, с себя писал, а Мефистофеля? 
всяких там мастей(синоним бесы). Сатана гордый и величественный, был когда-то у Господа Бога первостатейным ангелом 
, да пал по причине своей гордости, захотел стать самым главным, бросил вызов Богу, был побеждён на дуэли коллегой Михаилом и свергнут с небес на землю, где натворил всяческих пакостей со своей командой(некоторые ангелы его бунт поддержали и получили тумака за компанию 
, постепенно деградировали в чертей). Сатана и черти имеют постоянную прописку во аде, где всяческими способами издеваются над бедными грешниками 
. В Новом Завете именуется "Князь мира сего" - стало быть, и на земные дела имеет кой-какое влияние.
Потому как "мир во зле лежит" и "все согрешили" 
