Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення Флуд заборонено » Жестокость Достоевского

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Жестокость Достоевского


simple
"Наполеон"

Киев

Дописів: 6
Анкета
Лист

30 Апр 2011 17:34 Salt писав(ла):
Что ж вы так всерьёз, это же юмор.

cтранное проявление гуманистичности, человек обращается с просьбой о помощи (возможно сразу было непонятно, но ведь потом я описала проблему)
а гуманист на это начинает просто шутить о соционическом юморе

30 Апр 2011 17:28 toterm писав(ла):
В начале темы это есть. Как всегда, Юля Бижу очень хорошо все объясняет.

вот потому что я прочитала всю тему от начала до конца, мне все те деклатимные высказывания о нюрнберзких процессах и были странными и непонятными
Юле Бижу, кстати, огромное спасибо с ее помощью многое стало доступным, и понятным

у меня появилась мысль.. вообще наблюдаю, чуткость достоевских проявляется когда к ним лично за этим обратишься
если же ты мысленно в своих проблемах, дост продалжает о чем то своем белоэтически рассуждать, не чувствуя(?) твоего настроения, цепляя тебя не лучшим образом






 
30 Кві 2011 17:41
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Salt
"Габен"
ЛВФЕ
Москва

Дописів: 185
Флуд: 14%
Анкета
Лист

30 Апр 2011 18:41 simple писав(ла):
cтранное проявление гуманистичности, человек обращается с просьбой о помощи (возможно сразу было непонятно, но ведь потом я описала проблему)
а гуманист на это начинает просто шутить о соционическом юморе
вы - один человек, он - другой, он не обязан оправдывать ваших ожиданий.
кстати, со стороны Достов озвучивалась и не раз эта проблема. предполагая, что видят перед собой бесконечно уступчивого и покладистого человека в лице ЭИИ, люди позволяют себе лишку.

может быть, в такие моменты и проявляется искомая "жестокость"?
30 Апр 2011 18:41 simple писав(ла):
вот потому что я прочитала всю тему от начала до конца, мне все те деклатимные высказывания о нюрнберзких процессах мне и были странными непонятны
а мне понятно: когда дискуссия ведётся в недопустимом тоне, с навешиванием ярлыков даже, то это может восприниматься, как судилище.
похожую негативную реакцию я наблюдала со стороны Достов кажется в теме про недостатки Достоевских в дельте.
и я абсолютно их в этом поддерживаю: Досты не обязаны переделывать себя ни под кого, как и любой другой тим. Только их дуалы способны оценить их достоинства, как следует.
30 Апр 2011 18:41 simple писав(ла):
у меня появилась мысль.. вообще наблюдаю, чуткость достоевских проявляется когда к ним лично за этим обратишься
если же ты мысленно в своих проблемах, дост продалжает о чем то своем белоэтически рассуждать, не чувствуя(?) твоего настроения, цепляя тебя не лучшим образом
в вашим понимании, именно это можно назвать жестокостью Достоевских?


1 відвідувач не погодилися із цим дописом
 
30 Кві 2011 17:54
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

simple
"Наполеон"

Киев

Дописів: 7
Анкета
Лист


вы - один человек, он - другой, он не обязан оправдывать ваших ожиданий.

согласна


а мне понятно: когда дискуссия ведётся в недопустимом тоне, с навешиванием ярлыков даже, то это может восприниматься, как судилище.

тоже согласна.. так кто первым употребил сравнения с нюрнберзкими процессами и волками?


похожую негативную реакцию я наблюдала со стороны Достов кажется в теме про недостатки Достоевских в дельте.
и я абсолютно их в этом поддерживаю: Досты не обязаны переделывать себя ни под кого, как и любой другой тим. Только их дуалы способны оценить их достоинства, как следует.

там каждый говорил собственным языком и по своему был прав. создалось впечатления, что чего то не хватало, -достаточно было обьяснить что с позиции гуманизма "недостатков" в человеке не существует. в отличие от взгляда со стороны позиции логики.
со стороны, "концептуальной".истина гдето посредине
вообще я, не сторонница воинствования кланов



в вашим понимании, именно это можно назвать жестокостью Достоевских?

скорее нечуткостью


 
30 Кві 2011 18:16
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Salt
"Габен"
ЛВФЕ
Москва

Дописів: 186
Флуд: 14%
Анкета
Лист

30 Апр 2011 19:16 simple писав(ла):
скорее нечуткостью

при этом, вы для себя понимаете, что отпечаток на ваше восприятие накладывают особенности не самых благоприятных ИО?


 
30 Кві 2011 18:25
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

simple
"Наполеон"

Киев

Дописів: 8
Анкета
Лист

30 Апр 2011 18:25 Salt писав(ла):
при этом, вы для себя понимаете, что отпечаток на ваше восприятие накладывают особенности не самых благоприятных ИО?


что вы под этим понинимаете? спросите пожалуйста как-то по другому.. или более детально.. или сформулируйте иначе


 
30 Кві 2011 18:33
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Salt
"Габен"
ЛВФЕ
Москва

Дописів: 187
Флуд: 13%
Анкета
Лист

30 Апр 2011 19:33 simple писав(ла):
что вы под этим понинимаете? спросите пожалуйста как-то по другому.. или конкретнее.. или сформулируйте иначе

я предполагаю, что ревизор вряд ли будет отдавать должное усилиям подревизного.

даже если Дост будет проявлять внимание к Наполеону, это будет не то внимание, которое требуется. отсюда может создаваться впечатление "нечуткости".


 
30 Кві 2011 18:39
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

simple
"Наполеон"

Киев

Дописів: 9
Анкета
Лист

30 Апр 2011 18:39 Salt писав(ла):
я предполагаю, что ревизор вряд ли будет отдавать должное усилиям подревизного.

даже если Дост будет проявлять внимание к Наполеону, это будет не то внимание, которое требуется. отсюда может создаваться впечатление "нечуткости".



знаете, я как то не люблю штампов. потому исходить из моделей ревизии, не считаю доводом.
по-моему болеее показательны, ситуации жизненные

с другой стороны, если ревизор не отдает должное усилиям подревизного (ну не чувствует он этой чуткости), правильно утверждать и обратное?
почему нужно судить о чуткости только с одной стороны?
Где же та общечеловеческая гуманность?

к тому же,
если провести параллель психоёжной
1-ая функция - белая этика отношений, база, молот
первая функция эгоистична
2-ая, более чуткая

 
30 Кві 2011 18:49
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

simple
"Наполеон"

Киев

Дописів: 10
Анкета
Лист

humanist, вам видимо хочется доказать “достоевские не жестоки?” в научном ключе?
в собственной квадре? продолжайте, это будет сделать легко

потому что ответа на вопрос "что такое оптимальность отношений?" от вас как человек социона, я пока так и не услышала.

(мысль вслух)зачем так сильно напрягаться-то..

все выше приведенные синонимы подходят некоторым достоевским
они жестоки
мы так решили


 
30 Кві 2011 20:31
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

anyone
"Достоєвський"
ЛВФЕ

Дописів: 58
Флуд: 11%
Анкета
Лист
Флуд (офтоп)

Что-то тема не туда ушла совсем
Скажу за себя - ничего давящего в формулировке вопроса simple я не увидела. Поэтому реакция тождика меня несколько удивляет, возможно, причина в положении воли. От Shinigami тоже давления не ощущаю
Мне меньше понравилось, что из-за Достов приятные мне люди конфликтуют в теме....
Ты волен делать что угодно. Только перенеси последствия.
3 відвідувача подякували anyone за цей допис
 
30 Кві 2011 21:04
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

simple
"Наполеон"

Киев

Дописів: 9
Анкета
Лист
Флуд (офтоп)

или непрокачанности низлежащих функций
когда человек в углу мировозрения ложит какую либо функцию(концепцию восприятия мира), вот такое вот и получается

 
30 Кві 2011 21:24
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Salt
"Габен"
ЛВФЕ
Москва

Дописів: 186
Флуд: 15%
Анкета
Лист
Флуд (офтоп)

30 Апр 2011 21:31 simple писав(ла):
humanist, вам видимо хочется доказать “достоевские не жестоки?” в научном ключе?



simple, это не вы ли благодарили Бижу за разъяснения? как раз по этому вопросу
28 Дек 2007 12:54 BiJou писав(ла):
Прошу меня простить, но мне кажется, что в этой теме иногда смешивали понятия - жестокость и агрессия, жестокость и аффект при самозащие, жестокость и равнодушие, или жестокость и любое насилие с какой-то целью.
Психологический нюанс жестокости состоит в том, что жестокость не имеет внешней цели (хотя имеет причины). В этом смысле слова "применить жестокость" звучат странно. Жестокость - это стремление причинять страдания только ради того, чтобы эти страдания увидеть. Скрытая цель - контролировать объект, который кажется опасным, отыгрывать свои собственные страдания и страхи, и т.п. Жестокость - это не синоним агрессии, а её полная противоположность. Вернее, это подавленная агрессия.


Может ли достоевский быть жестоким? Конечно. Как у любого человека, у достоевского могут быть психологические проблемы. Больше скажу, из-за болевой ЧС и ограничительной ЧЭ у достоевского сложности с прямым и своевременным выражением агрессии, и если достоевский не найдет для себя резервов эту агрессию конструктивно переработать - он может проявлять жестокость. Например, в виде утонченных моральных издевательств или придирок. Кстати, в начале темы Марджи очень точно заметила: проявляя жестокость, ты не можешь отнестись к "объекту" как к человеку, ты его обезличиваешь.

Это не значит, что все достоевские такие, но в модели ЭИИ нет ничего такого, что жестокости в принципе противоречит.
исчерпывающий ответ, не так ли?


1 відвідувач подякували Salt за цей допис
 
30 Кві 2011 21:32
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

simple
"Наполеон"

Киев

Дописів: 10
Анкета
Лист

30 Апр 2011 21:32 Salt писав(ла):
simple, это не вы ли благодарили Бижу за разъяснения? как раз по этому вопросу исчерпывающий ответ, не так ли?


да, я. И что?

В чем Вы видите исчерпывающий ответ, и на какой именно вопрос?

Если приведенное утверждение, служит ответом на изначальный вопрос

"если есть место такому понятию, как "жестокость Достоевского", то как она проявляется?",

обьясняя то, что каждый ТИМ, в том числе и достоевские, бывает по своему жесток, - да исчерпывающий.
То что достоевские как все обычные люди бывают жестоки - тоже верно.

Если же о частных случаях проявления жестокости достоевских, проявлении жестокости в ревизных отношениях, а также о способах нейтрализации этой жестокости - так этот вопрос всего только лишь "открыт ”


 
30 Кві 2011 21:44
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

humanist
"Достоєвський"

Киев

Дописів: 18
Порушень: 1
Флуд: 18%
Анкета
Лист
Флуд (офтоп)

Всё, народ, -сдаюсь:скачал из нета справочник юного агрессора, с картинками. Как раз читаю самую занимательную главу о пользе жестокости достоевских для остальных ТИМов. Теперь следует поднять вопрос о пересмотре слабых сильных функций тимов всех 4-х квадр. Прошу ввести 17-й тип ДостоЖук. Ну так что, уважаемое собрание-поддержите мою идею?

 
1 Тра 2011 00:12
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Veisy
"Гекслі"
ЕЛВФ
Москва

Дописів: 20
Анкета
Лист
Флуд (офтоп)

1 Мая 2011 00:11 humanist писав(ла):
Всё, народ, -сдаюсь:скачал из нета справочник юного агрессора, с картинками. Как раз читаю самую занимательную главу о пользе жестокости достоевских для остальных ТИМов. Теперь следует поднять вопрос о пересмотре слабых сильных функций тимов всех 4-х квадр. Прошу ввести 17-й тип ДостоЖук. Ну так что, уважаемое собрание-поддержите мою идею?


С праздником Вас!
Отчего ж не поддержать хорошую идею, давайте поддержим

Вы же сами всё понимаете, покуда Алёна Ивановна живёт и здравствует и неплохой доход имеет, кто ж Вам поверит что Вы - Достоевский

Чтоб доказать почётное право называться Достоевским, надобно старушку таки порешить, лучше двух


 
1 Тра 2011 12:11
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Helen_V
"Штірліц"
Екатеринбург

Дописів: 67
Флуд: 6%
Анкета
Лист
Флуд (офтоп)

1 Мая 2011 12:11 Veisy писав(ла):
Чтоб доказать почётное право называться Достоевским, надобно старушку таки порешить, лучше двух



В оригинале вообще-то трое были: старушка, Елизавета и ребенок.

 
1 Тра 2011 18:13
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Rudraksha
"Драйзер"

Москва

Дописів: 5
Анкета
Лист

У меня мама Дост.
Жестокости в межчеловеческих отношениях я за ней никогда не наблюдала. Со мной, моим своенравным характером, она никогда не могла совладать. Самое "страшное", что она могла сделать - остановиться и не идти дальше, пока я не надену шапку (чтобы не простудилась). С остальными родственниками она тоже мягка и пассивна.
Но. Моя мама - биолог. И она без каких бы то ни было преград делает опыты над крысами и мышами (раньше и морские свинки, и кролики были). Её не трогают ни страдания, ни смерть животных. Котят она тоже топила. Я люблю животных (больше, чем людей)), поэтому для меня это жестокое поведение. Для неё - нет, она просто привыкла относиться к животным иначе.

 
22 Тра 2011 21:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Liudmila
"Достоєвський"
ВЕФЛ
Будапешт

Дописів: 42
Флуд: 2%
Анкета
Лист

22 Мая 2011 20:47 Rudraksha писав(ла):
Моя мама - биолог. И она без каких бы то ни было преград делает опыты над крысами и мышами (раньше и морские свинки, и кролики были). Её не трогают ни страдания, ни смерть животных. Котят она тоже топила. Я люблю животных (больше, чем людей)), поэтому для меня это жестокое поведение. Для неё - нет, она просто привыкла относиться к животным иначе.

Мне тоже нравятся животные. Правда, все же всегда предпочитаю им людей и не считаю, сколько коров погибло из-за моей физиологической потребности в мясе... И если встанет выбор между благополучием человека или собаки, выберу человека (вспомнился случай, как одна активистка по устройству животных пыталась мне впихнуть никому не нужную собаку; я была поражена именно тем, что благополучие собаки она ставила выше моей потребности в элементарном комфорте). Где-то в подсознании глубоко укоренилась мысль, что нет ничего более ценного, чем человеческая жизнь... Правда, директор Эрмитажа считает, что есть картины, которые дороже... Он не Дост...
Так в чем же жестокость Вашей мамы? Она что, специально мучает этих животных? Ведь нет же! Опыты на животных, увы, пока необходимы. А как еще люди изобретут лекарства от рака и СПИДа? Да, это неизбежные потери... Собакам Павлова за их самоотверженность памятник поставили...
Может, у Вас еще это болевая ЧИ так реагирует: "А вот если бы я была на месте этой крысы?" Или ограничительная ЧЭ+ (не выносите вида страданий)? Или фоновая БС- (жалко их всех и хочется вылечить и накормить)? А к тараканам Вы как относитесь?..
Поступайте по отношению к другим так, как Вы хотели бы, чтобы другие поступали по отношению к Вам. Если, конечно, вы тождики...
1 відвідувач подякували Liudmila за цей допис
 
22 Тра 2011 22:38
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

humanist
"Достоєвський"

Киев

Дописів: 19
Порушень: 1
Флуд: 22%
Анкета
Лист

Я замечал, что если кто_то в чём-то обвиняет достоевских, то часто такой человек сам так именно и поступает в подобных ситуациях-вот такой вот парадокс!. Кстати, при всей любви к животным не все могут похвастаться тем, что они убеждённые вегатарианци. Или могут?

 
23 Тра 2011 20:49
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Freelancer
"Жуков"

Москва

Дописів: 4
Анкета
Лист

18 Окт 2005 15:48 Bonny писав(ла):
Если есть место такому понятию, как "жестокость Достоевского", то как она проявляется?


Жестокость достоевского не миф и не оксюморон а самая что ни есть реальность. Достаточно ознакомиться с биографией самого канонiчного Федора Михайловича Достоевского. Например его отношение к "еврейскому вопросу" позволяет оценить степень жестокости и ненависти, которые он мог испытывать.

Вообще же ТИМ как таковой едва ли определяет моральные качества. Он определяет степень и способы их проявления. Потому Достоевский и Жуков проявлять жесткость будут каждый по-своему.

1 відвідувач подякували Freelancer за цей допис
 
1 Чер 2011 17:34
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

humanist
"Достоєвський"

Киев

Дописів: 20
Порушень: 1
Флуд: 21%
Анкета
Лист

Просьба ко всем ответить, только честно. Когда вы видите по телевизору кримнальную хронику то какие ТИМы вы там чаще всего видите? Всем спасибо за гражданскую честность

 
2 Чер 2011 17:47
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення Флуд заборонено » Жестокость Достоевского

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 28 Вер 2024 22:26




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор