В той ситуации, я думаю, мне надо было проконсультироваться с психологом и поговорить со студентом. Любовь - опасная штука, он ведь мог и руки на себя наложить (18 лет)... Просто я сама тогда была еще почти ребенком (21 год) и в вопросах отношений разбиралась, вероятно, не больше, чем он сам
"Честнее все прямо сказать человеку" - с этим я согласна, но как сказать так, чтоб не обидеть?
А надежду я не подавала. Я ее на корню убила. Именно, я считала, что раз отношения невозможны (он мне не подходит, я в этом уверена, я люблю другого и т.п.), то не надо их поощрять. Это - отрубание ненужных нам отношений, в котором мы и Драйзеры мастера. Моя гипотеза состоит в том, что это жестоко.
Отношений (кроме формальных "преподаватель-студент"), действительно, не было в прошлом, но они теоретически могли возникнуть в будущем. Моя жестокость, как я предполагаю, состояла в том, что я всем своим видом дала человеку понять, что никаких отношений никогда не будет в будущем.
Все субъективно и зависит от конкретной ситуации и отношений. Я думаю, что так или иначе, отношения "отрубают" далеко не только базовые БЭ, но, над всем этим, больше всех задумываются и мучаются угрызениями, наверное, именно базовые БЭ. Сложившиеся, устоявшиеся отношения, как раз, базовые БЭ рвут только в очень исключительных случаях. А вот вступать в отношения, не испытывая симпатии, действительно очень сложно, все равно, что на горло себе наступить. А ситуация в вашем случае могла развиться по любому сценарию, и не известно, что было бы лучше, может, наоборот, разговор по-человечески был бы принят неадекватно тем студентом, воспринят, как надежда. Так что все хорошо, что хорошо кончается .
Знаете, это- не жестокость. Вот если бы Вы, зная, что между вами ничего быть не может, поощряли бы его любовь к Вам....тогда да. И то, это не жестокость была бы, а бездумность (то, что называется "женским" поведением, и то, что многие женщины сделали бы не задумываясь, чтоб поднять свою самооценку) В моём понимании это- манипуляция и это аморально.... Но я бы не назвала такое поведение жестокостью
Ок, наверное, это не жестокость была, а черствость, отсутствие эмпатии, невнимание к ученику (преподаватель ведь не только знания передавать, но и воспитывать обязан), пренебрежение чувствами другого. Но это - не единичный случай. Анализируя свою жизнь, я понимаю, что всегда была излишне холодна с теми, кому нравилась, но кого не могла любить. Это - ТИМно? И это - жестоко? Пытаюсь поставить себя на место человека, протянувшего свое сердце любимой и не удостоившегося даже улыбки, даже тени сочувствия... Чего после этого ждать от жизни?..
Вспомнился Желтков (Дост?) из "Гранатового браслета"... Но там были серьезные причины, объяснявшие категорическое поведение княгини Веры (Драй?). А если этих причин нет?.. А человек мучается? Это его проблемы, да?
Один неглупый человек сказал "уговаривать - значит насиловать". Это относиться ко всем платоническим страдальлцам - никто не обязан им отвечать взаимностью, никто не обязан вести с ними долгие душеспасительные беседы. Нет - значит нет. Хотя бывают исключения. Например - двое работают вместе, оба свободны, есть обоюдная симпатия. Мадам источает флюиды и характерные тоскующие взгляды но все равно говорит "нет" (боиться продешевиить например). "Называеться "стой там - иди сюда" (вся инфа то через невербалку идет). Вот это настоящий ад - горемыка влюбленный попадает в ситуацию схожую с собакой Павлова, которую на один и тот же сигнал то кормили то били током, пока животное не сошло с ума и не умерло.
есть такой пример жестокости.
когда приглашаешь достоевского куда-то скажем погулять, а он(она) идти не хочет, но и не отказывает.
Во время такой прогулки Дост вобще ничего не делая умудряется создать такую невыносимую атмосферу(лицо в горе, не идет а тянеться, капризничает), что не то что гулять не хочется, а вобще непонятно зачем жить.
У меня вопрос по этому поводу....понятно что неумение отказывать это расплата за болевую по сенсорике, но тем не менее неужели сложно предсказать, что такая прогулка во сто крат хуже отказа прогуляться?
Или неужели сложно коль уж пошла жара постараться выйти в позитив?
в такой ситуации страдает не только партнер, а вобще вся компания принимающая участие в мироприятии.
Посмотрите на ситуацию с другой стороны - возможно этот человек сейчас счастлив, нашел другую подходящую ему девушку, и возможно, благодарен Вам, что в свое время не ответили на его симпатию .
Не знаю, у меня проблем с отказами не было. Могла отказать, если не хотелось или человек неприятен был. Но думаю, у меня это мои личные наработки, нетимные, робовское воспитание. Тем более, сейчас абсолютно понятно ваше негодование по этому поводу, поскольку я активировалась в браке и стала немного жестче. Тоже считаю - честнее отказать сразу, чем потом своим кислым видом показывать свою "жертвенность", портя всем настроение.
спасибо....я своей досочке так и передам что ей есть куда расти....бывает правда что в альтернативе ей остается сидеть дома, но меня иногда потрясает(даже несколько в хорошем смысле восхищен), умение ничего не делая пустить все наперекосяк)))
А вот Вы говорили в какой-то теме, что с Досами вам комфортнее . А заточка то все равно на дуала идет, Гечка бы быстренько перестроилась и нашла бы от чего получить удовольствие, даже если поначалу прогулка казалась ей малопривлекательной.
я и не спорю)))я прекрасно ощущаю места где моя Досочка не восполняет ))мало того я вижу где мне ее очень сложно перекрыть)))но тем не менее не расходиться же нам когда мы друг друга любим?
Когда с нами наша подруга гексли(в ситуации испорченной прогулки)все как правило становится на свои места)))
а у меня расшевелить не получается почему-то)))
знаете насчет комфортности)
мне больше рациональности и стабильности уже хочеться)))лучше пусть все будет нудновато и предсказуемо, чем рисковать напороться на кукушкино поведение гексли.
Ну уж нудновато и предсказуемо? Ничего, немного огексится ваша Дося, что со мной произошло, замечаю у себя некоторые наработки от Гексли, правда я еще плюс ко всему интуитивного подтипа.
А вообще, то что Вы говорите насчет комфортности с Досями - очень узнаваемо для меня, мой муж также считает, хотя Гексли и у меня подруги есть, да и на работе у него их хватает. Может Е. Филатова и права была, определив на первое место по комфортности для Габена не дуала, а активатора? Хотя мне кажется, что все это частные случаи.
Моя тоже интуитивного подтипа. Но дело в том что случаи дейсвительно часные)
мне для меня все обьяснимо.
в анамнезе у меня 4ре раза гамлеты чередовались с гекслями, так что наверное закономерно то что я успокоился с Досочкой)))
перед тем как завидовать или не завидовать наверное стоило бы пообщаться с моей девушкой, не так ли?
вовторых я просто обожаю гексли, только теперь боюсь....+ я люблю Досочку, мне повашему с ней поссорится теперь?что вы вобще хотели сказать своим постом?
Да, несмотря на мою любовь к гексли ЛИЧНО МНЕ больше нравяться Досочки...несмотря на то что мы по нашей совместной интроверсии еле двигаемся вперед, а что делать? Лучше уверенно но медленно, быстро у меня уж было и мне непонравилось.
и ответьте на самый главный вопрос, что вы вобще про меня знаете?что вы знаете об наполненности моей ролевой и болевой?
вас помоему лично обидело мое отношение к гексли и поэтому вы брызжете ядом)))
я Габен и это факт....попробуйте оспорить?
я например могу сказать, что такие реакции как у вас встречаются у тех гексли которым больше всего свойсвенно поведение кукушки и у которых у самих "рыльце в пушку". Вот вы и пытаетесь оправдаться тем, я просто не габен. Или вы будете отрицать, что гексли присуще поведение кукушки?
вы в свою очередь не похожи на гексли, те гараздо дипломатичнее и церемонее(а вы умудрились меня обидеть), наверное вы гамлет.
кукушкино поведение - это что такое?
интересует, что же такого в тимном поведении можно назвать именем столь печально известной птицы
и как можно "рисковать напороться" на поведение дуала, когда гексли делают общение комфортным, как ни один другой тим - это не только Габены признают
и как вы думаете - все ли Достоевские нудны и предсказуемы, или это только ваш частный случай?
ps у меня в анамнезе Гамлетесса, которая сначала соглашалась идти на прогулку, не предупреждая о своём нежелании, а потом портила всё своим кислым видом. Вот это было жестоко. Но была ли это тимная жестокость, вот в чём закавыка?
насчет гамлетов и гексли, я согласен, я довольно реактивен к вопросам навязчиво близкой дистанции у первых и безотвесвенности у вторых.
ну а в остальном вы продолжили неаргументрированное бла-бла-бла,
с чего это вдруг ""Моя досочка", "обожаю Гексли" и прочие подобные вещи...не Габеновского "посола"
"....потому что вам так хахотелось или это можно как-то обьяснить?чем именно я подвердил неуместность своего тима?
а что касается рыльца в пушку, то я дано заметил, что гексли просто бесятся если им или о них напрямую говорить такие вещи, что вы и демонстрируете сейчас.
а когда гексли бесятся, они вобще ничего не обьясняют, они говорят говорят говорят и в ответ ничего не слушают)))
однако тема про достоевских...если хотите можем продолжить беседу...но, в другой теме))
это всё запросы на откровенные, бросающиеся в глаза Гексли и Достоевские этого в больших дозах дать не могут, отсюда и проблематика в передаче информации
подумала, что в жизни бывает всякое, и моё невосприятие вас как "Габена" это действительно не повод писать большинство из того, что я тут нагородила
Я веду себя эгостично, и глупо...ни мой мир ни чей не разрушится из-за того, что Вы считаете(или есть на самом деле Габеном) и из-за того, что Вы непонятным совершенно для меня образом относитесь к женщинам
уж точно вы не должны соответствовать моим представлениям о мире....
Поэтому я удаляю все свои предыдущие посты как ненужные по сути, и капризно-эгостичные по форме...
. Очень на одного знакомого похожи.
откровенные, бросающиеся в глаза