Получается, что сказать, например, Штирлицу, что он...мм..малость неправ по БЭ, разложить по полочкам почему и как - значит проявить жестокость? вроде информация сильно негативная для его суггестивной
Мне когда Штирлиц частенько говорит "не говори чушь" я даже расслабляюсь - вот думаю мне сейчас все и объяснят чтоб я за умную сошла в другом месте.. но не обижает это совсем, несмотря на то, что я не "чушь говорю" на самом деле, а просто иначе смотрю на проблему. Но я потом ему об этом скажу...в более благоприятный момент
Я думаю, негативная информация подается в ключе "у тебя никогда ничего не выйдет", "ты все только портишь", "ты всем отравляешь жизнь своим неумением".
Дык, Вы ж не Гексли "Не говори чушь" это больше по БЛ "-".
Как "-" по ролевой Доста я имел в виду, например молчание и уход в себя. На стенку лезть хочется, когда на тебя за что-то обиделись, а слушать не хотят, да и вообще не дают понять - за что?
Вот это настоящая жестокость для суггестивных бело-этиков.
Вооот, бо ЧЛ все так и звучит. Хотя я такое говорить не склонен - "аристократизм", наверное, делает некоторую снисходительность. В лицо, во всяком случае, не говорю, могу кому-то пожаловаться.
От Габена, кстати, слышал не раз об "безвкусности" кого-то. Один раз даже в лицо сказал. Наверное как "-" по БС можно считать.
Глупо - не сказать человеку, что он для вас просто приятель, если чего-то подозреваете.
Ваша ситуация другая, вы не ожидали. А Людмила считает, что к ней подъезжают.
Границы - это и есть прямой разговор.
Объективно - это у вас базовая, а у него ролевая.
Теперь поняла. Спасибо за разъяснения. Мне Штирлиц так один раз сказал на мой "уход в себя" - "еще раз так сделаешь..." Я уточнила "и что будет?!" Он ответил - "ничего!".
Видно, действительно, для Вас это невыносимо и делать это интроверту-Досту нужно только тогда, когда уже готов к этому "ничего".. т.е. изо всех сил держаться на плаву, а это ой как сложно бывает..
Кому ясно? Робу не ясно - ведь Людмила вряд-ли ошибается в его отношении к ней (базовая БЭ как никак). Значит он не чувствует себя приятелем...
А что мешает этику сказать Робу, что ей кажется, что Роб имеет на нее виды, и хоть ей очень жаль и т.д., но твое место в структуре наших отношений называется ПРИЯТЕЛЬ. Все четко и ясно! Как было бы логику хорошо...
Вот полностью соглашусь. Хуже нету, когда человек вроде принимает твое отношение, а сам не знает, как от тебя отделаться. А до тебя ну не доходит просто, ясности нету.
Людмила отношения определила как приятельские с его стороны, с флиртом "от скуки". Она решила (насколько я поняла) поддержать былой приятельский формат и пресекать пикаперские порывы. Кто тут страдает? Нет, если кто-то страдает, тогда канешн, не надо мучить. Просто при таком раскладе я страдающих не вижу.
Может быть это Людмила четко видит, что он ее не любит? А Роб может и не знает этого...
Разве тут легко разобраться: вроде желание есть, а может это любовь? Пойми - разбери, дело такое непонятное...
Но вы же вроде доверились уже базовой БЭ.
Хотя ладно, да... с Робами тут все сложно, выше уже был пример.
А вот чувство вины это из другой оперы. От него не страдаешь, оно просто мешает жить. И абсолютно не помогает разобраться в проблеме, так что от него нужно избавляться и люди, которые его вызывают, тоже симпатией обычно не пользуются, так уж получается.
Можно пикаперски галантничать, а можно нет Тут важен внутренний посыл, а не форма. Это чувствуется.
Роб - инфантил, а не виктим. Даже если она его прям сильно сенсорно привлекает, не будет он посылами разбрасываться. Ну, скрыть не способен, допустим. Но это помимо него идет, не специально.
Вот ей-богу, или я не поняла вас или... что? Она должна стать его личным психоаналитиком, что ли? С какой такой стати? Пусть разбирается в себе, взрослый же человек. Я же не прошу всех подряд деловых логиков погружаться в мои дела с головой. Если есть вопросы - можно помочь с ответами, а если нет и человек вроде бы в себе уверен, то и ладно.
Ну да, ну да... прям Гексли посылами разбрасываться не умеют, любому виктиму сто очков вперед дадут. Так что именно инфантилизм тут индульгенцию не дает. А какие там еще факторы роль играют, я не знаю, потому что мы уже какую-то абстрактную ситуацию обсуждаем, Людмила пояснений не дает, и у каждого в голове что-то свое уже.
Да у Роба нет вопросов, или мы о них не знаем. Есть вопросы у Людмилы. И мы пытаемся помочь ей решить ею проблему, а не Роба.
Вы сказали, что глупо говорить приятелю, что он приятель.
Я ответила, что Роб может об этом не знать и надо ему это сказать. И все...
Поэтому воспринимаю ситуацию как действительно сложную - когда человек упорно делает вид, что он не понимает и гнет свою линию (недаром же пикап был упомянут), а общения не избежать. Иначе действительно - в чем проблема-то, поговорили прямо и фсе, тем более давно знакомы.
вроде информация сильно негативная для его суггестивной 
чтоб я за умную сошла в другом месте.. но не обижает это совсем, несмотря на то, что я не "чушь говорю" на самом деле, а просто иначе смотрю на проблему. Но я потом ему об этом скажу...в более благоприятный момент 
"Не говори чушь" это больше по БЛ "-".
и делать это интроверту-Досту нужно только тогда, когда уже готов к этому "ничего".. т.е. изо всех сил держаться на плаву, а это ой как сложно бывает.. 
. БЭ не творит чудес.