Сталкивалась с аналогичными Досями. То у нее какие-то страшные операции (что конкретно не говорит, но рассказывает всякие ужасы по 2 недели в реанимации /с учетом того, что два моих близких родственника были после онко-операций были в реанимации по несколько дней, выходит что у нее рак крови, и помочь ничем не дает/), кстати операция как то замялась, но понервничали и побегали мы здорово. И так постоянно, пока не надоест. Тому, кто нервничает.
Еще один пример жестокости для меня (возможно другие считают чем-то другим). Знакомая Доси в больнице. У нее скоро будет операция. Дося узнает через 3и руки. Звонит, ругает знакомую, что та ей ничего не сказала. Требует сказать где та лежит, что бы приехать к ней. Знакомая отказывается. Дося грозит, что будет отбзыванивать все больницы и все равно приедет. Для меня ситуация "без коментариев", возможно для кого это это не "жестокость", а для меня крайнее проявление.
Омана: 1% За підсумками голосування Мне всегда казалось, что у Достов натура садо-истическая, скорпионья. Достоевский считает себя знатоком людей. Он постоянно совершенствует свои познания и проверяет свое умение адекватно манипулировать. Для этого нужны обучающие ситуации, и он их генерирует.
Правда и то, что Достоевский людьми воспринимает лишь часть людей, в проблемы которых он вник, остальное - наигрыш и самокопание.
Правда и то, что Достоевский упреждает удары тайных интриганов. Ему очень не хочется быть лохом. Он сам мало что может сделать, но способен жестко стравить двух врагов между собой.
Правда и то, что за близких людей Достик пойдет с саблей на танк.
А еще Достик ненавидит насилие:
СЕКСУАЛЬНАЯ ФАНТАЗИЯ
Хочу в подъезд маньяка заманить,
Где голубых насильников бригада.
А для себя мне ничего не надо.
Активно зазвучала мысль, что ЭИИ - это такое "высшее" существо, наделённое правом сортировать людей на людей и человекоподобных, и те, которые вторые, недостойны и близко стоять.
А разве не у ЭИИ главная ценность - Человек, со всеми его светлыми фасадами и тёмными задворками?
Чтобы Достоевскому внушили такой комплекс - это может быть, я такое видела неоднократно.
А наоборот... извините, не верю.
Даже если бы какому-то Досту захотелось - наши высказывания по базовой большинство социона называет морализаторством и внимания не обращает.
Действительно, бедная. Такая тяжелая депрессия, а знакомые еще норовят пнуть на форуме.
Не покончила с собой - отлично, значит, помогли друзья.
Или вы считаете, что лучше бы она умерла, чтобы ее жалобам было какое-то оправдание?
kSiu, +100. Надоест в Робах - возвращайтесь обратно в Досты .
Только все это не жестокость, а самозащита.
Думаю, дело в том, что "оно" обычно не спешит уходить из нашей жизни по первому требованию, и приходится его выпихивать собственноручно, в меру своих способностей.
А месть - это конечно нехорошо, но на многих действует отрезвляюще ))).
Не заметила такого. По-моему, здесь звучит мысль о том, что Дост, как любой другой человек, не обязан понимать и принимать всех подряд, а также "подставлять другую щеку".
И не в том дело, что кто-то недостоин рядом с нами стоять...просто некоторые спокойно стоять не хотят - предпочитают толкаться и пихаться .
И Дост имеет право держаться от них подальше .
Совершенно согласна. До настоящей жестокости нам как до неба.
К сожалению, должна признать, что Достоевские могут очень больно обидеть. И не потому что человек действительно заслужил этого, а потому что вот настроение у Достоевского сейчас плохое, проблемы навалились, а тут объект подходящий, который что-то не в тему сказал. Оторвал ближнего своего, и вроде как слил негатив. А вот дальше извиняться - это уже как карта ляжет. Если человек не свой, то обойдется без извинений. А не смог проглотить обиду, опять же его проблемы. О том, что Достоевские делят людей на своих и чужих, человеков и человекоподобных, здесь сказали уже не раз. Но ЭИИ все же не Всевышний, а, значит, и подход к делению субъективный и основывается сугубо на личной нравственности и уровне личностного развития самого ЭИИ, которые могут быть под большим вопросом. ИМХО.
Не знаю, по БЭ это или не по БЭ, но если человек вызывает у меня активную неприязнь, а в дополнение настроение у меня плохое, и тут этот человек на форуме, например, пишет нечто... и я читаю между строк в сообщении какой-то посыл, вижу мотив, к чему и зачем это написано. Я могу ответить вроде как на вопрос, но ответить так, чтобы жестоко обломать этот посыл. Или обнажить намерения, и пусть из штанов выпрыгивает и оправдывается.
Приятный мне человек напишет что-то глупое, или недоброе, или неэтичное - пойму, ведь все не иделальны, не стану акцентировать внимание, да еще постараюсь в общественном мнении повернуть это так, чтобы получше смотрелось. А неприятный напишет - душу выну. И поверну, наоборот, так, чтобы все ужаснулись.
По открытой душе сапогами не хожу, конечно, но по комплексам некоторым могу потоптаться. Надутых индюков люблю по носу щелкать, например. А тех, кто боль свою обнажает хоть как-то, даже в агрессии - не трогаю.
P.S. Но должна заметить, что стать для меня активно неприятным, и долго удержаться на этой отметке - это постараться надо. Но всё-таки такие случаи были.
Совершенно верно. Только объект должен быть не любой попавшийся, и даже не тот, к которому дост нейтрален. Сливать негатив просто так абы куда дост может, но по-другому это делать будет, ныть про несовершенство мира, например, ни к кому адресно не обращаясь. Это должен быть человек, который действительно чем-то неприятно раздражает. Причем не в конкретных поступках, а в целом. В мировоззрении, как личность. Не факт, что это свидетельство окончательно плохого отношения, но факт, что особенности личности этого чела для доста выступают слишком острым углом.
Чтобы не было споров, хорошо ли это - согласна с тем, что так поступать нехорошо В конце концов, не моё дело, мне с ним детей не крестить... Так что согласна, что это - разновидность легендарного "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". У всех тимов бывает, впрочем... но в разных вариантах.
Кстати, иногда я сознательно порчу отношения, чтобы четко обозначить в отношении человека свою позицию. Чтобы он понимал и не вздумал мне симпатизировать... иначе мне очень будет стыдно.
Очень верно подмечено хочу сказать.. Зашел как раз посмотреть что то на эту тему и увидел эту тему. Соглашусь про жестокость на все 100. Вчера общались с моей хорошей знакомой, как раз только что рассталась с Достом, очень уж не хорошо он с ней поступил. Про ангела с мечом вот уж во истину... Так и было, говорит что при знакомстве был белый и пушистый само совершенство прям, этим ее и сразил, хотя при ее отрицательным опытом общения с мужчинами сделать это было не так просто. Говорит что весь процесс общения ощущалось какое то давление, навязывание своих идей, воспитательные бесседы и т.д. Потом он ее пригласил куда то на выходные и она по объективным обстоятельствам не смогла поехать. Так он вообще с ней после этого разговаривать не стал, на ее телефонные звонки не отвечает и избегает всякого контакта. А девушка места себе не находит. Не это ли есть жестокость?
Таким образом, базовая БЭ не является гарантией безусловного благородства и вселенской мудрости Развенчивается ещё один соционический миф о том, что ЭИИ - высшие существа, ангелы и т.д. Достоевские тоже люди, и ничто человеческое, включая жестокость и неблаговидные поступки, им не чуждо. Аминь.
Конечно! И уверяю вас, развенчание этого мифа выгодно прежде всего не достам-подлецам, а достам, которые являются хорошими людьми. Стоять на пъедестале и постоянно получать плевки за мысли и поступки, которые для всего социона являются НОРМАЛЬНЫМИ, или хотя бы ПРОСТИТЕЛЬНЫМИ, и только для достов планка выше - не очень-то приятно. И чуть что - "ты же гуманиииист", изволь, значит, нам обеспечить! А вот фигу Я живой человек со своими слабостями и недостатками
Почитала я тут всё, что написали Достоевские и стало как-то неприятно.. Уловки, двусмысленности,
если меня что-то в человеке не устраивает вести такую подковёрную борьбу не стану..
Нечестно это как-то..
Какие уловки? Какие двусмысленности? Тем более какая подковерная борьба?
Впрочем, насчет двусмысленностей - это особенность интуитов. Я люблю многослойные мысли, люблю, когда за словами можно найти второй, третий, десятый план. Но это просто особенность мышления, а не метод борьбы с кем-то. В мирном состоянии и с приятными людьми я так же общаюсь.
А вот подковерная борьба, по моим наблюдениям, свойственна как раз квадрам, у которых БЭ сочетается с ЧС. В гамме, например, в ценностях компромиссы, а не истинное отношение. Неоднократно слышала от драйзеров: любовь своим, корректная маска вежливости - чужим. И при этом, мол, помни только о своих интересах.
Ну дык у меня так же. Не представляю себя заискивающей и улыбающейся перед неприятным мне человеком.
Правда, делю я нечетко. Прежде чем отправить человека в пожизненный игнор, надо убедиться в том, что больше нет резервов отношений с ним. Никаких.
А пока человек на "нейтральной полосе" - то он может принять мою доброту и приязнь за расположение. Хотя на самом деле это - нейтральное отношение. Такое, увы, бывает
Драйзер должен убедиться что в общении с ним еще нуждаются, неопределенность его пугает очень сильно. И если почувствует что в нем больше не нуждаются он навязываться больше не будет как бы ему не было тяжело. у Доста вроде так же должна БЭ проявлятся - по этой функции они с Драйзером наравне идут. Драйзеры тоже конечно обидчивые типы- но среди моих знакомых такого детского сада не было - чтоб игнорить человека из за такого пустяка
Да, конечно. Меня, как и любого другого человека, можно вызвать на агрессию. И, опять же согласитесь, что каждый будет драться тем оружием, которым владеет.
По комплексам приятных мне людей я не топчусь. Так же как и по комплексам тех, кто кажется слишком уязвимым.
Тема-то не об обычном поведении, а о проявлениях жестокости. Так к чему тут морали-то читать? Я пытаюсь открыто описывать те проявления, которые я в себе замечаю. Насколько часто я их проявляю в жизни - это другой разговор. За что вы хотите меня осудить - за открытость и несоответствие вашим представлениям о правильном?
Вообще, меня удивило исключительно то, что вы пишете, что легко можете пройтись по комплексам и т.п. людей на форумах (которые вам неприятны, конечно)..
ФАктически, интересует откуда черпаете уверенность, не зная толком человека, что имеете такое моральное право цеплять и бить его по каким-то его больным местам?
Не это!
Многие интроверты себя так ведут, причём, инфантильные интроверты. Так что это не ТИМное. И причём тут жестокость? Человек имеет право молчать и не отвечать на телефонные звонки. А другой человек имеет право не реагировать "не находя себе места"
Не совсем "взрослое" поведение, конечно, но не жестокое.
Просто в понятие "жестокость" каждый ТИМ вносит собственное (Исходя из собственной болевой? )
Развенчивается ещё один соционический миф о том, что 
)