Фашист причиняет вред совершенно осознанно. Значит он жесток.
Вижу, что Вы даже не читаете то, что я пишу. Поэтому дальнейший диалог считаю бесполезной тратой времени
Внезапно. Время ваше, и вам решать, на что тратить.
Фашист причиняет вред совершенно осознанно, но сам он считает, что ничего особенного не делает.
Человек причиняет совершенно осознанно вред мухе - он тоже жесток, но не так, как фашист, убивающий человека. Вроде правильно. Но внутренне фашист относится к убиенному так же, как обычный человек к мухе, значит, он жесток только для постороннего наблюдателя.
Выходит, что лепить ярлык "жестокость" человеку, который ее таковой не считает - дело неблагодарное.
Странно, что Достоевские молчат, только молча голосуют. Как будто сказать нечего. Сплошная БЭ между прочим. Если я наговорил глупостей, так поправьте, че.
"Жесткость" и "Жестокость" все же разные вещи.
Я проявляю жесткость, если мне надо добиться от человека (близкого, конечно же) нужного мне результата. Например, заставить отца-Макса пойти к врачу уговорами - бессмысленно. А вот надавить жестко - и сработало.
А жестокость у меня может проявиться только тогда, когда меня загнали в угол. И я никогда не буду жестока к слабому. Я могу высказать все, что думаю на самом деле, и довести человека до комплекса вины, до слез... Но только в том случае, когда других вариантов не осталось совсем. И потом меня будет очень мучить совесть за такой поступок.
Абсолютно согласна! Если бы тема была сформулирована как "Неэтичность Достоевского" процент конструктивных высказываний был гораздо выше. Слова-слова :-/
Омана: 4% За підсумками голосування У меня лучшая подруга Достоевский.Это самый миролюбивый и добрый тим на мой взгляд. Конечно ДОСТЫ злятся они такие люди как и все остальные, но эту злость они обычно носят в себе. Если у них плохое настороение они стараются избегать всяких контактов.Досты могут долго терпеть. Но и у них бывает момент когда они теряют самообладание, это может быть 1 раз в жизни или 2, тогда точно могут покалечить. Я считаю это не делает из них жестоких людей, для меня жестокими будут те, кто будет их доводить до подобного состояния. Это надо очень долго гнобить человека, издеваться над ним. По своей природе эти люди не агрессивны, они плохо переносят агрессию не только по отношению к себе, но и к другим, потому это надо постараться чтоб вывести его из себя. Те кто пишет о том что ДОСТ отбил у кого то мужчину, это мало вероятно, значит это не ДОСТ, у достов на 1 месте стоит ЭТИКА, и злословить за спиной они тоже не будут лишь потому что ДОСТУ не сделали комплемент, это вообще бред, значит это не ДОСТ.
уважаемый автор данного поста! Весьма похвально ваше желание защитить кого-то! Но вот ваши методы ведения полемики защиты, мягко говоря, устарели, а говоря научным языком соционики просто напросто не имеют права на существования! Они слишком эмоциональны, но и даже не в этом дело! Как вам известно, соционика - это наука о МЫШЛЕНИИ и способе обработки информации, а не наука о поступках. Поэтому ваши аргументы, что досты не способны на какие-то поступки, потому что они этики, не являются доказательством. Правда, если это просто болтовня двух кумушек на кухне - тут вы имеете право так считать, что Вася никогда никого не обидит, потому что Вася какой-то там достоевский. А если вы хотите говорить с точки зрения соционики, то аргумент - плохие люди довели бедного доста, а дост, такой вот невинный ягненок! Я думаю, подобный подход может задеть самих представителей этого тима! Потому как несчастными безропотными людьми они себя не считают и наличие этики в базовой функции отнюдь не означает , что человек неспособен что-то совершить! Как в одном анекдоте - УЧИТЕ МАТЕРИАЛЬНУЮ ЧАСТЬ!
Не задевает Ведь болевая не только болит, но и игнорируется
А про "отбил" - это характеристика со стороны, причём не простое описание факта, а уже пристрастное. Вообще использование слова "отбил" как-будто подразумевает, что "отбиваемый" - это некая вещь, ещё и поэтому я против использования этого слова. Ведь люди не рождаются с клеймом, "чьи" они. Каждый человек когда-то менял партнёра по каким-то причинам. И это вовсе не означает, что тот новый партнёр "отбил", это и упрощённо, и неверно.
Да ладно, не преувеличивайте. Автор этого поста («У меня лучшая подруга Достоевский…») надеется, что все участники форума, знакомы с «матчастью» (а кто не знаком, тот как-нибудь сам изучит). А автор на конкретном примере своего личного общения с Достом подтверждает эту «матчасть».
Ошибается автор или нет - можете и не соглашаться, это всего лишь мнение данного человек и оно имеет право на существование.
Шире смотрите на вещи, не всегда «матчасть» первичнее.
Слушайте)))) вы меня рассмешили.)))Если вы считаете себя асом соционики, то явно погорячились.))) Где это я в том комменте писала эмоционально?)) У вас явная проблема с интуицией) это уже видно у вас её и нет впринципе))) Эмоционально и агрессивно как раз таки пишите вы))С матчастью ДОСТОВ я хорошо знакома, знаем читали, так, что не стоит тут умничать и ставить под сомнения мои умственные способности, это первое. Второе, я не писала о том, что ДОСТЫ ягнята, )а о том, что они добры, миролюбивы и воспитанны, но приэтом могут навредить если вывести их из себя и долго гнобить. Я знакома с достами, потому пишу то, что вижу, а писать о том, что моя или чья- то точка зрения не имеет право на существование весьма глупо.)И если уж вы стали критиковать мой пост, то должны были изначально написать в этой теме, что судить всех достов и вешать на них ярлык, что они все жестоки крайне неправильно. Так, что сами себе противоречите. А что касается того, что они там навязывают свою точку зрения, знаете не замечала, а вот у вас заметила, ))) у вас дома наверное все маршем ходят.)) Так кто крайне жесток НАПОЛЕОН или ДОСТ? В семьях знаете оно так, в не зависимости от тима кто- то кому то навязывает своё мировозрение, значит надо найти человека который бы его разделял. И судя по вшему комменту, прослеживается какая- то обида на данный тим. Недавно устраивалась на работу и познакомилась с ещё одним ДОСТОМ, над которым 1, 5 года издевается начальник, вызывает на работу даже в выходные, ездит на ней как хочет, а она терпит и даже нагрубить не может, по вашей логике тогда она давно должна была бы послать её далеко подальше, но как видеите этика берёт всоё)Мне она по секрету рассказала всю поднаготную, работы в данном учреждении, тоесть она потвердила мои подозрения насчёт лицемерия будущего начальника. И начальник лишился прекрастного специалиста, тоесть меня.)))С вашей позиции вы наверное подумаете что ДОСТОЧКА просто тварь, навредила начальнику, подставила, )) а я её поступок расцениваю как хороший)) Так, что не все плохие поступки являются плохими, что для одного плохо для другова хорошо)))
Каждый Тип может вести себя и жестоко и благородно и делать гадкие поступки.Не исключение и Досты.У меня была подруга Дося и у нее были очень проблемные отношения с дочерью Есей, я не буду утверждать, что Дося виновата, во всем но...Девочке на момент знакомства было около 17 лет.Так мне эта подруга рассказывала, что дочь сидела возле компа до 3 часов ночи, в Израиле это нормально.А она со всем Достовским смирением к ней заходида 13 раз и просила выключить компьютер и добавила, что дочь ее чуть не ударила.Я агрессор, но в жизни бы так не достовала бы сына.Да , считаю, что по мягкому месту подростку можно дать.
Я не в коем случае не утверждаю, что Досты злы, нет конечно.Но поступать не хорошо, очень даже могут.
Я уже писала это раньше но повторюсь.Две мои подружки монахини, одна Дося, другая Жучка.Так Жучка о Досе, она по головам пойдет.Жучка не права, но поведение этой Достоевской в ее глазах выглядило именно так.
Пысы.Я считаю , что Медведев- Дост.
Медведев говорит точно как я) понял это по своему видеоинтервью, на котором меня затипировали в Драйзера. Но по-прежнему считаю себя Достоевским. Я могу даже согласиться, что Медведев-Дост, но с оговоркой, что он там ничего не решает, государство-то себя ведёт по-бетански.
Другое дело, есть ли у данного экземпляра ЭИИ патология. Не мне судить, я не психиатр.
Ермак ещё с Аушрой общался, между прочим. Так что некоторым стоит задуматься вообще, о чем они рассуждают и не заняться ли им чем-то другим. Я не о SVR, а о тех, на кого он ссылается.
Вопрос был, может ли быть жесток ЭИИ?
Ответ.
Да. Ещё как может. Очень показательно как работает машина пропаганды РФ. Чисто по достовским лекалам. Поэтому она имеет очень большое поражающее действие на низко интеллектуальное большинство. Очень большой вред наносит, воздействуя на чувства людей.
Это внетимно. 82% одураченных. Хотя они сами не против. Ну, она конечно имеет богатый опыт, не только по достовким конечно.
Да полудуал я считаю и что с того?..
Может конечно. К примеру, уйти от партнера через тритыщи лет угрызений совести, всевозможных подстраиваний и переподстраиваний. В один прекрасный день, когда видимого повода (для партнера) в принципе нет. А Дост с собой уже все решил. Выглядело примерно так: доброе утро, дорогой, я ухожу от тебя.
На самом деле, когда изо дня в день (годами) работаешь (или думаешь, что работаешь над отношениями, себя то со стороны не видно, а результата как не было, так и нет), приходится признать и смириться, что не можешь ты с этим ничего поделать. И, когда приходит понимание того, что "миссия выполнена" - нет никаких сожалений и жалений. Зачем мучиться и мучить человека, который просто не может дать то, что тебе нужно, а я не могу принять и мириться с тем, что он может мне предложить. Гуманнее уйти раз и навсегда, разорвать, так сказать, порочный круг)
И дай Бог тому, другому, понять и принять это решение. А возможно и по-настоящему оценить со временем. Это безумно больно, вдвойне, потому что в полной мере ощущаешь боль от разрыва не только свою, но и того человека. Чувство вины так до конца и не проходит... Если это и жестокость, то в первую очередь - по отношению к себе.
Чувство вины в первую очередь за то, что ничего не получилось, ответственность за "нерожденную" семью и огромное желание счастья другому человеку с кем-то другим.
Куда хуже, на мой взгляд, жить с человеком, а хаять его за глаза, радоваться его уходу на работу и стараться, как можно быстрее заснуть, пока не вернулся. А еще рассказывать подругам о том, какой он "редиска".
Да, на 14-й раз я бы вполне возможно выдернула комп из розетки, а на попытку ударить (со стороны дочери!!!) врезала бы так, что отбила бы охоту меня бить навсегда. Данный пример поведения - это не пример жестокости, а пример рефлексии. Жестокость имеет происхождением детскую психическую травму (я так думаю). Наверное это нехорошо - действовать рефлекторно (к детям с хитрецой надо подходить, во всяком случае меня так бабушка - Макс учила).
Вот ведь интересно, тема наз. "жестокость достов", а на 16 страницах данного форума насчитал от силы аж один более-менее пример, и то спopнo ( ! ) Может, если нет фактов, то тема исчерпала себя и её надо-бы закрыть? Да и сама формулировка "жестокость доста" сродни 2+2=5 ? Т.е.теоретически/гипотетически обосновать можно, но на практике в серьёзных рассчётах(проектирование домов, космических кораблей и т.п.)данное уравнение нежизнеспособно.
Ведь болевая не только болит, но и игнорируется