Не знаю, в тему ли этот вопрос здесь, но мне в последнее время стало интересно.
Иногда встречаешь людей, которые ходят на типирования ко всем подряд "соционикам с именем" чтобы... добиться неправильного типирования. И вот я никак не могу понять - зачем это надо?
Ну, то есть, я понимаю ситуацию, когда человеку "выдали" версию ТИМ, с которой он не согласен, или сомневается. Тогда он идет в другое место в надежде на более правильную версию.
Я понимаю ситуацию, когда человек хочет понять как "устроен" процесс типирования в разных "школах" и ходит по всем, сравнивая методики.
Я понимаю, когда человеку хочется выбрать "куда пойти учиться", или "кому больше доверять" и он идет на типирования, чтобы лично посмотреть что там происходит и сравнить свои ощущения.
НО!!! Я совершенно не понимаю, когда товарисч приходит и начинает "комедию ломать". Один человек мне так и сказал: "Не умеют они типировать. Приходишь, устроишь им спектакль, они записывают тебя в другой ТИМ". Не раз сталкивалась с тем, что придя на типирование, люди отказываются отвечать на вопросы или отвечают явно лишь бы отвязаться. Или вместо того, чтобы позволить определить свой ТИМ, начинают типировать присутствующих. Вот именно этот сознательный спектакль, целенаправленный сбор доказательств, что "в*** все дураки" - вот это меня удивляет. Ведь человек идет куда-то (часто - на другой конец города), время тратит, вызывает на себя негативные эмоции (которые при таком подходе просто неизбежны) - и ведь не ради того, чтобы узнать "как там на самом деле" - а ради...
Вот чего ради? Кто-нибудь понимает?
1. Чтобы потешить своё любопытство. Это самый мягкий вариант пожалуй.
2. Чтобы потешить своё самолюбие. В самых разных версиях.
3. Чтобы найти наконец-то спасительную версию своего тима. Для этого можно например всегда сходить к Белецким. Главное, подготовиться отвечать "правильными" словами.
4. Чтобы что-то кому-то доказать. Ну скажем, что он хороший актёр или что соционика полная фигня, которую легко подделать. Или что наоборот, подделать нельзя.
5. Когда человек вообще ищет что-то другое, не зная, что именно. А соционика тут затесалась каким-то боком. А у человека банальные психологические проблемы и дорога ему в идеале к психотерапевту.
6. Человека за ручку привели, хотя ему всё это дело до фени. Или силком вообще, тогда вообще отвечать не хочется. Начинаются либо тормоза, либо стёб, надменность, издёвки. Уж сколько раз такое было.
Больше пока вариантов в голову не пришло
По многочисленным отзывам в течении нескольких лет. Доходило даже до смешного, до приколов над таким типированием. Но не думаю, что это уместно тут рассказывать Типирование по поведению и есть типирование по поведению.
По-моему все слишком очевидно. Если человек постоянно ходит на подобные соционические мероприятия - он уже может рассматриваться как член какой-то группы, общества. Общество, согласно социологии, состоит из страт. Каждый член общества занимает строго определенную страту, но стремится все равно занять более высокое место в иерархии того или иного общества. В данном случае типирование окружающих присутствующих - это попытка завоевания авторитета в данном обществе и стремление занять более высокую страту таким вот хитрым маневром. Вы, и другие люди, занимающиеся типированием в данном случае, естественно, что не хотите признавать претензии на авторитетность непойми откуда пришедшего человека, да еще не владеющего предметом, что им воспринимается как отказ в признании его значимости и претензий на более высокое положение как авторитетного соционика. Соответственно, единственный способ занять более высокую страту - попытаться выставить всех дураками, расшать страту что ли и, воспользовавшись замешательством, самому занять более авторитетное положение в данном обществе, в данном случае обществе любителей соционики там.
Владимир Миронов)) А посмотрите в полглаза меня тоже плиз))) ps Глядя на Владимира Миронова в динамике (на видео в рутюбе), я скорее записала бы Владимира Путина в Джеки.
