Очень вас понимаю. Штирлицы с их активаторами Гексли и заказчиками Напами "западают" на ярких, шумных, эксцентричных женщин. Те же проблемы у моих знакомых мужчин-Гексли: им тоже хочется выпендриться, выйдя в "свет" с этакой Вамп. И ломают зубы в основном на Напках...
Всегда проще, когда дуал знает, что такое соционика и кто такой дуал.
Я в таких случаях предпочитаю с порога вовлекать человека в соционику, а там он сам разбирается, кто есть кто.
Эк вы с себя ответственность-то сняли, господин Бальзак!
Ну вы-то знаете, кто вам нужен! Так и маячьте почаще у Напки перед глазами. Как только она вас заметит, она сама все сделает. В вашей паре все намного проще! Ваше светлое будущее не настолько мрачно!
Люди которые знакомы хорошо с соционикой эксперементируют
1 все познается в сравнении
2 круто доказать всем что написано ни чего не светит а ты все равно счастлив
3 тысячи лет люди жили без соционики и иногда хочется верить что соционика это ошибка и все получится без ее законов
Для Веры сообщу, по вопросу: "почему зная соционику наступают на те же грабли?".
А все очень просто. Те люди, которые удачно "проэкспериментировали", так их жизнь сложилась и делать им тут как бы нечего (это же сайт знакомств, пусть и соционических). Те же у кого не удалось, вот с их печальным опытом, мы и знакомимся тут. Даже более того. Ведь не все люди хорошо (в смысле правильно могут оттипировать: себя, партнера, обоих их)знают соционику. И поэтому тут пребывают в святой уверености, что они дуалы (им же хорошо вместе).
Моя мысль ясна?
Вы могли запросто ошибиться в оценке своих родных и знакомых. Я тоже "Есенин" и знаю, что значит общаться с конфликтером. Т.е. у нас с Вами общий конфликтер. Ощущения - как правильно заметил кто-то из корифеев соционики - как-будто заходишь в клетку с тигром. В воздухе-молнии!
Далеко не про всех людей, у которых есть "пара" и которым, следовательно, здесь делать нечего, можно сказать, что их жизнь сложилась...
Им хорошо вместе? А занете, с активатором тоже хорошо, и с подзаказнм неплохо... Но это"хорошо" никогда не сравнится с "хорошо" в отношениях с дуалом.
Соционика дает ключ, почему не все им пользуются? Вот в чем вопрос.
Я думаю, что реально мало кто даже на форуме ЗНАЕТ соционику. Что-то слышали и читали и не более. Для того, чтобы ее правильно понимать не вредно мягко говоря самому уметь типировать и делать выводы по результатам собственных наблюдений. Только тогда это впечатляет. Пока я сама не вычислила психотипы своих знакомых и не проанализировала отношения между ними, обнаружив, что система работает, меня соционика никак не вдохновляла. Поскольку как выяснилось среди моих знакомых мужчин никогда не было дуалов, то опыта увы не было. Зато была подруга - дуал. Комфортнее, чем с ней мне не было ни с кем. В течение этого года познакомилась с некоторыми. Все они неместные и потому общалась не долго. Что-то в этом есть.
Что касается Габенов, то тех, которых я лично знаю объединяет скептическое отношение к соционике. Если Габен увидит возможность заработать на соционике бабла, то он очень даже проникнется, но именно с позиции своей деловой хватки. Но даже привсем при этом постарается если это возможно в дебри не углубляться и уж очень маловероятно, что будет начитавшись теории сознательно искать себе дуала. Убедить его в чем-то сможет разве что встреча с реальной дамочкой-гексли, которая затмит остальных девушек! Габены вообще редко верят, что одна девушка может затмить всех остальных! Вот если это произойдет, чисто случайно произойдет, то возможно и задумается. Правда добиться от Габена, чтобы он вслух признал, что это его как-то впечатлило - это уже следующая задача. Кто-кто, а Габены весьма упрямы.
Эк вы с себя ответственность-то сняли, господин Бальзак
К сожалению, Бальзак - это только одна из возможных гипотез... Достоверно же определить тип практически невозможно. Разве что по отношениям с Наполеонами... Но сначала надо с ними пообщаться, да еще быть уверенным, что тип Наполеонки определен верно.
Как вы однако Габов хорошо изучили. Все в точку!
У меня, правда, есть другой опыт общения Габа с соционикой. Очень его вдохновило, что отношения здесь можно просчитать, по полочкам разложить, систематизировать... Он даже на новой работе сначала всех протипировал (не без моей помощи), а теперь расставляет всех по местам, согласно купленным билетам...
Когда-то у нас с ним были более чем близкие отношения. Но пришлось расстаться. И вот тогджа он проклинал всех Гексли, вместе взятых, кричал, что теперь ни за что, ни при каких условиях... Что будет искать что-нибудь поспокойнее и предсказуемее, Дюма, например. ПРошло полгода. Опять ищет Гексли.
Жизнь пройти - не поле перейти...
Ну, если дуальность не всегда гарантирует любовь, то и "удержание" (рацио-ревизия) не всегда гарантирует дурное самочувствие для подревизного и только через очень долгий отрезок времени он может вдруг понять, что жить и дышать рядом с рациоревизором уже сложно! ; -)
А по поводу экспериментов с граблями можно предположить, что что-то в конкретике идеи соционической системы не совсем 'хоккей', раз после стольких лет её 'хождения в люди' дуальных браков что-то заметно больше не становится (даже среди сами социоников) и в ЗАГсах что-то не видать социоников как специалистов по предотвращению заведомо неблагополучных союзов, впрочем как не видать их и в службах знакомств.
Так стоит ли уж так заламывать руки по поводу слепоты несоционического социума? Может лучше задуматься над совершенством самой соционической 'парадигмы'? ; -)
Золотые слова! Хотя я теперь при знакомстве задаю некоторые ненавязчивые вопросы, определяю ТИМ... Некоторые отношения очччень тяжело налаживать. И от некоторых людей лучше делать ноги ДО и ВМЕСТО того.
И почему большинство однозначно сопоставляет понятие любви и комфортности, как выражения дуальных отношений. Всем нужен и комфорт и все остальные формы отношений. А какая форма у конкретного чела будет соответствовать любви - вопрос особенностей, воспитания, судьбы... Соционика ценнейший механизм для настройки отношений, но недостаточный для вопросов любви.
Вы же в курсе, что врачи - самые больные люди?????? Вот и соционики тоже: изучают, типируют, теоретизируют... а в реале продолжают эксперименты с кроликами. ))
Принудительно постоить можно любые отношения. В конце концов, мы не выбираем родителей, а с ними лучше поладить...
Но есть ваша собственная семья. Точнее - тот период, когда вы выбираете себе партнера на всю жизнь. И вот здесь ваше счастье в ваших знаниях.
Как мне кажется...
Соционика слишком молодая наука, слишком несовершенны методы типирования, да много еще подводных камней, но парадигма, на мой взгляд, безупречна.
Немного не по этой теме: в свое время (12 лет назад) знакомство с соционикой изменило мое восприятие мира, людей и себя. По крайней мере, я благодарна соционике за то, что эти 12 лет не тратила энергию на сопротивление самой себе и переделывание людей под себя. Согласитесь, это уже что-то...
Абсолютно недостаточный! Согласна.
Вопрос в другом: может, как раз для сохранения любви, не стоит перечить соционике и принудительно строить отношения с конфликтером?
Семья, кстати, не всегда вопрос любви... Хотя так хочется!
Если вернуться к моему изначальному примеру: ну люби себе Гамлета, но зачем же на ней жениться?! Практика в итоге и показала, что ничего, кроме потраченного времени, подорванной самооценки и разочарования, эти отношения не принесли.
????????????????????????????
А анкета у вас действительно интересная. Только опять вопрос по теме: почему Гексли, а не Наполеон???????????????
Я очень общителен... и вниманием со стороны дам обделён никогда не был... , но вот во всём Питере найти Максимку так до сих пор и не смог...
Зато оказалось, что среди людей, с кем я часто общаюсь в реале, и с кем у меня прекрасные отношения... Аж 4 Гамлетессы... , хотя и Гамлетес в Питере не много... а вот... притянулись...кстати ВСЕ из инета после вирт общения
Вот и придётся строить отношения с кем получится... и тогда это будет мой аналог... . Как мне кажется...)))
Вести долгие беседы по инету затруднительно. Если я за компом и так занимаюсь тем, что пишу статьи, книги. За форумами слежу пару лет... Одно и то же люди обсуждают по кругу. Исходят из аксиоматичности базы 16 типов и 16 отношений, и набора опыта практических наблюдений. А система шире и глубже. Но это на форуме не обсудишь, и уже сложившийся стереотип не сломаешь так просто.
Просто, иногда не выдерживаешь и чег-то говоришь по поводу повторов соционических штампов.
Принудительно не надо. Но, особенности Любви могут привести и к конфликтёру. Также, не факт, что с дуалом должна быть Любовь. Комфорт и Любовь - разные понятия. Комфорт в жизни нужен, но в любви, семье или ещё как - вопрос другой.
16 типов отношений - все нужны челу для полноценного функционирования, а как распределится рисунок любви и прочего - особенности чела. Гексли...? Опыт, понимание своих задач и изюминки. Миражные отношения - музовые, творческие, вкусные и положительные в случае тех особенностей, которые есть у меня, конечно, при наличии резонирующих стремлений у Неё. Ошибка в типировании исключена. Дуалы - это комфортно, могут облегчить прагматику обыденного, но не Творчество, рвущееся за Пределы Познанного.
Но даже привсем при этом постарается если это возможно в дебри не углубляться и уж очень маловероятно, что будет начитавшись теории сознательно искать себе 
, но вот во всём Питере найти Максимку так до сих пор и не смог... 
Аж 4 
. Как мне кажется...))) 