Ну на мой вкус, да.
Просто, как прочитаю, во что превращаются в процессе дуализации Джеги, становится страшно. Не хаааааааааачуууууууу такой быть. Хотя если правильный Драй, то можно, парочка Бонни и Клайд мне нравитсо, если б они еще людей не грохали, вообще б было прекрасно.
Помнится, в американском фильме "Прирождённые убийцы", снятого по мотивам истории Бонни и Клайда, герой Вуди Харрельсона на вопрос журналиста "Что бы вы хотели сказать своим поклонникам?" ответил: "Они ещё ничего не видели".
Мне сказали, что я - Джек. Прочитала описание типа и первое что подумала было "Что? Это я что ли вся такая успешная, деловая колбаса, да за что ни возьмусь - всё получится, работа в руках горит, вау?". Короче, мне показалось, что описание ТИМа какое-то слишком радужное и положительное.
Подозрительно пощупав все четыре дихотомии, нашла самую сомнительную и прочитала описание Робеспьера. Подходило далеко не всё. Тест упорно говорит, что я Штирлиц (интуиция-сенсорика на пороговых значениях).
Успокоилась я только после прочтения пяти штук разных описаний. ТИМ меня вполне устраивает.
Правда, до сих пор ни одного Драйзера или даже кого-то похожего живьём не видела.
восприняла с удивлением).
когда-то прочитала парочку книжичек, Стратиевскую в том числе. Так и не поняла по книжкам, кто я - Роб или Есь. Или все-таки Гамлет.
когда читала про Гексли думала : вот везет же кому-то - такие легкие, обаятельные люди, которые всем нравятся и у которых со всеми хорошие отношения.
посему первой реакцией на свой ТИМ было: " ну, не может быть, чтобы это была я. Ну не может мне так повезти".
вообще типироваться по тестам и описаниям - совершенно бесполезная вещь.
С самого начала по всем тестам получалась Гюго. Да и описание мне нравилось. Когда оттипировали в Гамлета, возникло легкое недоумение, как это так? Я же сенсорик! А оказалось, что я просто хочу видеть себя сенсориком, поэтому мне и казалось, что я сенсорик. Боялась я, что ли, видеть себя не сенсориком. Ну хорошо, доказали мне, что я Гамлет. Мне было всё равно. Немного бесило то, что мне должно быть хорошо с Максами. Читала про их ТИМ, общалась виртуально и они меня жутко все раздражали. Не понимала я и не хотела понимать, почему эти скучные и нудные Максы должны меня чем-то привлекать. Соционику забросила, не относилась серьезно, изредка читала форум и высказывания Гамлетов, понимала, что я таки Гамлет, но категорически отказывалась от того, чтобы искать дуала.
... Шло время и идеал мужчины немного корректировался на основании опыта. Я видела, чего мне не хватает в моих мужчинах и по кирпичикам в голове выстраивался новый идеальный образ. Когда случайно набрела на тему "Как любить Горьких" (инструкция для дуалов), то как будто прозрела - там описывался полностью мой идеал! Идеал, к которому я пришла сама, а соционика это озвучила!
Сейчас есть полное принятие своего ТИМа. Немного легко на душе стало из-за того, что я на самом деле не психованная и не нервная, я обычная и для меня это есть норма. Более того, есть люди, которые обожают мою "психованность". Стало легче принимать людей такими, какие они есть и не пытаться их изменить. Стала понимать, что они тоже нормальные, просто они в своем ТИМе и они для кого-то являются идеалом. Жить стало легче. ))
Я по Стратиевской тестировала себя и своих знакомых.
Свой тим не понравился, не хотелось его принимать когда прочитала описание. Я точно Дост, "Худой мир лучше доброй ссоры" трудно с кем либо перепутать, и я поняла да это я - 100%. Больше импонировало описание Максима.
Дала книжку подруге Гюге(классической) - так она вообще отказывается себя принимать и думает что она Есенин. Хотя в жизни все время куда то торопится - боится куда то опоздать или чего-то неуспеть как в гонке на выживание, немного дерганая, суетливая, меня постоянно подгоняет.
А двоюродный брат Леха - вознегодовал когда я ему стала читать описание Есенина по Стратиевской. Дала ему другую книгу по соционике - так он мне на следующий день выдал что он -"Тутанхомон", а вовсе не тот "противный Есенин".
Решила папу протестировать - он такими длинными фразами отвечал на мои вопросы вместо "да или нет", так что я даже незнала куда галочку поставить. В конечном итоге я начала читать ему описания Бальзака - он не дал мне дочитать- сказал -да это я. Описание своего тима у меня вызывает смех, я узнаю себя и смеюсь над собой.
tolmachka, мне кажется если вам свой тим не нравится, вы его не принимаете, то возможно вы просто не правильно его определили. У меня была такая же история. По тестам упорно выходит ГЕКСЛИ, НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ДОЛГОГО ИЗУЧЕНИЯ, определила, что я Гамлет.
...а я еще не знаю, кто я.
Но в Гексли, на которую я - как показывает практика - поразительно похожа "снаружи" что-то мне претит, что-то мешает, да и как-то не хватает чего-то сильно...
может, я Гексле-мутант какой?
...я там Жуков боюсь О_О вон в "курилке" страсти какие..
...да и Гам из меня, как из мышки полушубок...
*хотя я уже ни в чем не уверена*
вот с другими Гекслями у меня взаимопонимание (с Есями тоже, по жизни) - но себя я как-то ущербно ощущаю (((
я может выразилась не так, не "претит", а "неуютно", в себе. не в других Гекслях, ни в коем разе! *размышляя*
может, я вообще не доросла еще?... раз не могу самоопределиться... и никем себя не чую...
блин.
теперь меня не оставляет ощущение, что я Вас обидела...
я не специально...
это потому что не надо сравнивать себя с другими... Гекслями например, а надо сравнивать АСПЕКТЫ в Модели А.
ну вот и проанализируйте...что у вас в ценностях ))
Пройдя 5 раз тест на сервере, получил 5 разных ТИМов, был задет в лучших чувствах, пришлось читать матчасть Только с Бальзаком все встало на свои места. Но описание этакого грустного ослика Иа, медленно идущего по улице с редкой улыбкой на лице не сильно льстит самолюбию. Работаю над ошибками. Правда, пытаясь чего-то достичь в жизни, выпрыгивая из тима, становишься жестче, что в свою очередь добавляет проблем с окружающими, и оптимальный баланс увы, пока не могу подобрать. А в целом, понять окружающих действительно стало проще, полезная штука соционика.
прошла тест ещё до того, как узнала, что есть соционика. Гексли. "вау, какой крутой чувак, вот бы мне так" - подумала я и забыла.) потом - через несколько лет - компания социоников, с которыми вместе тусили. "а давайте её протипируем?" - "а давай я тебя головой в тарелку окуну?" - "так, экстраверт...".) вердикт - Гексли. реакция - "то есть я могу теперь тыкать всех подряд, таскать еду из тарелок, обниматься, вопить, соблазнять всех подряд, и мне ничего за это не будет? йохху!".)
ещё хочу сползать на соционический практикум - а то чего-то народ рычит, то в доны записывает, то в еськи, то в гамлеты вообще...)
Мое вхождение в ТИМ Гексли было легким и безболезненным - все тесты показывали один результат, соционики в реале и в виртуале типировали в Гексли (за редким исключением), описание подходило на 100%, Габен рядом тоже обнаружился)) а "народ"-то - да, народ рычит всегда, просто в какой-то момент я решила перестать обращать на это внимание
Да любовь-то тут и ни при чем)) Типирование на форуме - не более, чем игра, которая в 95% случаев не несет никакой достоверной информации, ведь даже в самом названии ветки иронично написано "количество версий вашего ТИМа зависит от числа экспертов" - собстно, в реале все так и есть)) Если вы настроены на игру - прекрасно, если есть желание реально протипироваться - вам не сюда Меня однажды на одном из форумов аж в Максима записали (я уж про другие варианты умолчу), так что...
кстати на форуме не всех перетипируют с чьим тимом не согласны))) а только тех кто начинает заявлять что-то от лица ТИМа)...вот сколько лет уже на форуме и 99, 9%... если новичок пишет: "Мы Гексли такие", или "мы Максы и не так можем"...это означает, что не является тем...от чьего имени вещает))).
И именно таких сразу и начинают перетипировать).
серьёзно? хм, интересно...))
я за своим зверем стал такое замечать. зверь не любит вообще все классификации, где пытаются людей делить на какие-нибудь типы.) спокойнее стал относиться к соционике только недавно, наслушавшись меня.) - и то: "зверь, они говорят, что я нап!" - "скажи им, что ты ностродамус. я это гарантирую".
а тут вдруг - "мы габены такие, мы габены сякие". не через слово, но часто.)
хм.)))
Только с 
