Мне кажется самое верное проверять себя по таблице отношений. Если признаки могут быть неочевидными и варьироваться в зависимости от ситуации, то отношения статичны.
Мне тоже по отношениям удобнее, но долго пришлоось учиться их чувствовать не как "хорошие-плохие" а как "с такой функции на такую". Субъективные-то ощущения от отношений могут быть разными, кто к чему привык. Мне вот с конфликтерами комфортно, но от этого перекрест "с базовой на болевую" никуда не делся
Я в общем нормально отнеслась к своему ТИМу. Но я всегда сомневаюсь, что я чисто Есь. Мне кажется, что во мне есть еще что-то непохожее на Еся. Многое описанное о Есенине мне подходит, но не все. Моя сестра (Габ) сразу же заявила(кстати она меня и протипировала), что я самый безвольный тип, у меня нет своего мнения, я завишу от чужого мнения и делаю все как и все. (Сегодня были в магазине и моя сестра увидела там обувь похожую на ту, которая у неё, и которая мне не нравиться. Я ей сказала, что ее обувь ужасная, а эта на витрине лучше. на что она мне сказала, что это не мое мнение, а я просто повтjряю мамину реплику (маме тоже не нравиться, чтож поделать, если она не умеет выбрать красивую обувь)). Не правда у меня есть своё мнение. и оно только мое!!!
Я всю жисть хотела быть Жуковым. Таким вот СИЛЬНЫМ человеком.
А совсем недавно поняла, что я Дон. Года полтора назад я читала про Донов, думала - ужас, это же не люди, а нечто.
А сейчася так рада, что я Дон.
Хотя понимаю, что эта радость просто оправдание моих отрицательных черт характера.
Предпочла бы родиться драйзером (из всех этиков; завораживает, как уравновешивают друг друга БЭ и ЧС в его ЭГО, получается гуманист, но - сильный, волевой и могущий дать хороший отпор) или почти любым логиком (кроме ЧС: не близка ни максовская идея "порядка", ни - что там у моего конфликтера за идея? - вести полки в бой).
(Говорит ли распространенность достов, которых от своего типа поначалу кривит, о том, что это объективно какой-то "залежалый товар", выдаваемый "пришедшим невовремя"?.. Нет, есть варианты и похуже, конечно; когда глаза видят и руки-ноги на месте, на такую малость, как тип информационного метаболизма роптать, конечно, грех.)
Мое разочарование связано с "кризисом профессиональной самоидентификации". Ни духовные искания, ни педагогика мне не близки (мягко говоря), а на том поле, где тщусь играть - там логика бы прокатила лучше...
Реакция: сначала прочитала описание ТИМа - ну да, почти все довольно точно . Потом прочитала описание дуала - ой, какая же я умная!!! Лет с пятнадцати точно знала, что мне нужен ИМЕННО ТАКОЙ . Дальше был этап "ну почему мне достались именно такие одномерные?" "Если бы мне ЧЛ побольше, да еще ЧС чуть-чуть, я бы...". Очень хотела стать сенсорным логиком . Потом успокоилась, поняла, что плюсы и минусы есть у всех, надо плюсами пользоваться, а минусы заглаживать. Кроме того, вокруг всегда есть люди, к которым можно обратиться за советом и помощью. Чем и пользуюсь, благо базовая позволяет
Хороший совет, спасибо! Действительно, интересный инструмент, только пользоваться им умею плохо и боюсь дел натворить Тут-то все и скажут: ага, где твоя ЧЛ? БЛ? Ты чего нашуровала?..
Ну да на всех не угодишь. Даже если они - ближайшие и любимейшие...
Долгое время считала себя Есей, но никак понять не могла, почему меня вечно в холодности и отстраненности обвиняют , да и мой любимый черный юмор как-то не вписывался.
Прошла тест через год-другой - получилась... Драем... Описания - вроде-бы и я, а вроде-бы чего-то не то
Опознала себя... в описании женских типов , все мои таракашики описаны Дальше - начала копать - Бальзак или таки не Бальзак, перерыла все, получился Бальзак, тут я и успокоилась Поняла, почему подруге Гюго от меня достается, почему с папой Штиром вечно косяки на пустом месте, словом - жить стало проще
Недавно меня, правда, очно опять в Есю оттипировали, но это вопрос к типировщику, проведенный всесторонний анализ и опрос друзей показал, что глупости все это. Мне в Бальзачьей шкурке уютно и приятно
Необязательно. Помните, во втором Ледниковом периоде была мамонтиха, воспитанная как опоссум и искренне себя им считавшая?
Вот и меня так воспитали, уже в 7 гордилась своей самостоятельностью, взрослостью и автономностью. Еще логичностью... А теперь говорят - нет, ты относишься к инфантилам и "душевным". Бээ.
Разумеется, мамонтиха все равно была мамонтихой... но сознание ее видело себя по-другому, ну и другие задачи ставило, другой образ жизни диктовало. В итоге - разрыв какой-то...
Облегчение почувствовала и успокоение. Не одна я такая, а значит не ненормальная. И не надо пытаться быть непонятно кем для непонятно кого. Просто попытаться быть собой.
Сначала долго и упорно типировалась Максом (очевидно, по незнанию предмета; ну и логичной быть хотелось ). Думала: надо же, какая я зараза циничная, ну и пусть... Было жутко некомфортно... Несколько месяцев назад с подругой плотно (и удачно как с зеркалом) взялись за матчасть и довольно легко определились с собственными ТИМами. Был местами легкий дискомфорт - озвучивать собственных тараканов всегда сложно. Потом освоилась, многое поняла в себе... Подруга же была просто счастлива от осознания собственного наполеонства...
Иногда хочется быть Есениным - безумно нравятся Жуковы... а вот Джеков что-то совсем нет...
Есть наблюдение - очень своеобразно реагируют Максы. Сначала: вся соционика - фигня! Потом: нет, это точно не я! Чуть позже: да, я! ну и что!!!
А Доны очень! хотят быть Жуками...
Порадовалась, что моя пушистость - это не отрицательная черта характера и может хотя бы в чем-то пригодиться. В общении с такими интересными личностями, как Доны, например.
Когда прочла на себя описание, обалдела просто - на сколько все совпадает! А описание дуала привело просто в полный восторг. Мне б такого мужчину - я была бы счастлива до конца жизни!
Все фигня, кроме пчел... Хотя, если подумать, то пчелы - это такая фигня!
Думаю, реакция на свой тип зависит от нескольких причин. И явное отторжение возможно, если тип все таки не ваш. Еще возможно подкачало описание. Ведь соционики все равно субъективизируют описания, особенно ТИМов из чужих квадр. И если человек не знал ничего о соционике, он знает многое о себе, и описание своего истинного ТИМа (а не наработанного, как я это в "своей" терминологии называю) должно отозваться в душе.
Я прошлась по нескольким ТИМам, прежде чем нашла себя. Но Гамлет мне сразу понравился. И я не очень понимала, что в нем такого "ужасного", хотя видела, почему некоторые особенности, (в частности, доведенные до крайности )могут людям не нравиться. Так же я не понимала, что такого нехорошего в Максимах. Единственно, мне трудно представить, как бы происходило общение в реале с мужчиной Максом, нету таких пока в окружении. А вот знакомая Максимка есть, и теперь я понимаю, почему меня к ней так тянуло.
А в остальном согласна с другими: когда найдешь, поймешь, и примешь свой тип, становится очень легко и радостно на душе. И понимаешь, что соционика и вправду работает! А то иногда казалось, что это просто интересная идея, которая очень хороша в теории, а вот на практике ее применить не очень возможно.
Так что мой совет "недовольным тимом" - ищите и обрящете. Пробуйте примерить другой тим на себя... Пройдитесь по дихотомиям еще раз, даже по тем, которые не вызывали у вас никогда смнения (например, вы уверены, что рационал. А может, просто логик? легко спутать с непривычки. и т.д.)
Вам повезло! Меня оно тоже в восторг приводит, только в реальной жизни все оказалось гораздо сложнее. Не каждая женщина создана для такого идеала. Наверное, только Досточка
Первый раз меня типировали в Робеспьера, и мне это жутко не понравилось. Я всячески это оспаривала, и в итоге выяснилось все-таки, что я не Роб вовсе. Была этому очень рада (я же говорила!). Но, прочитав описание "Макса", тоже в восторг не пришла, хотя и узнала себя почти во всем.
Хотела бы быть Гекслей
У меня такое было: боялась сознаться знакомым в своём ТИМе, думаю, прочитают и скажут: ах вот она, оказывается какая, манипулятор!! описания то напов сами знаете какие, но с возрастом это прошло
Я очень доволен тем, что я Габен. Когда меня протестировали и прочитали описание моего типа, я был настолько изумлён абсолютно точной характеристикой, что с тех пор увлёкся соционикой. Конечно, возникла она не на пустом месте; ещё в музыкальном училище 25 лет назад я изучал психологию и полюбил её на всю жизнь, лет 10 назад увлёкся психиатрией, а теперь вот - соционика. Последние 5 лет на людей я смотрю сквозь призму соционики.
То, что я Габен, воспринял радостно-сдержанно; до потолка не прыгал, в экстазе руками не размахивал, не визжал от восторга (это больше Гамлетам свойственно).
Реакция на свой тип была восторженная – когда в описании сошлось практически все, что соответствует реальному мне. Оказалось, что некоторые мои качества, которые я считал недостатками, вполне нормальны и естественны в моем случае (то есть для доста). Ну и, конечно, после всего прочитанного здесь, на форуме, о том, какие досты хорошие и замечательные – совсем стало радостно.
А вот есть у меня друг, оказавшийся габом – вот ему свой тип не понравился. Пришлось ему два часа указывать на позитивные стороны и растолковывать преимущества его ТИМа.
Очень ты мне хорошую подругу напомнила, а она явная Донка.
(Месяца три уже.)
Нет, есть варианты и похуже, конечно; когда глаза видят и руки-ноги на месте, на такую малость, как тип информационного метаболизма роптать, конечно, грех.) 
. Потом прочитала описание 
. Дальше был этап "ну почему мне достались именно такие одномерные?" 
"Если бы мне ЧЛ побольше, да еще ЧС чуть-чуть, я бы...". Очень хотела стать сенсорным логиком 
. Потом успокоилась, поняла, что плюсы и минусы есть у всех, надо плюсами пользоваться, а минусы заглаживать. Кроме того, вокруг всегда есть люди, к которым можно обратиться за советом и помощью. Чем и пользуюсь, благо базовая позволяет 
Действительно, интересный инструмент, только пользоваться им умею плохо и боюсь дел натворить 
, все мои таракашики описаны 