Я заметила что разные ТИМы по разному реагируют когда читают описание своего типа, и скрытых мотивов соответственно.
Некоторые к примеру сразу начинают активно интересоваться тем не что направлено их поведение и как его использовать наиболее эффективно.
(Гексли, Бали )
Другие - замыкаются в себе (Штирлицы, Габены и может быть Драйзеры), как если бы не хотели знать сути своих скрытых мотивов.
Я сначала тоже слегка был разочарован. Потом наоборот, даже подняло мой моральный тонус.
Стал плотнее изучать себя (пока только себя), что бы максимально развить свои сильные стороны, и научится контролировать (притуплять) слабые.
Стремлюсь стать Штирлицом (ну естественно, ведь дуалы)
А некоторые поражаются весьма - ну надо же, угораздило меня родиться Принцем Датским!
Да ещё какой мрачный и коварный тип этот самый прынц - особенно в описании Стратиевской!
Это, что ли, и мы таковские?
Не бывать сему! немедленно начинаем в очередной раз самосовершенствоваться со следующего понедельника!
Если только опять ента поэзия не помешает благим намерениям!
Мда наводит это на мысли, то ли с соционикой не то, то ли с её пониманием, то ли с использованием.... И ведь не раз звучало, что мол тим-то мой, но я не такой! А какой? А почему тогда тим подходит? А с описаниями точно, что-то не то....или ТиМ не мой
Эмоциональная???
Вообще-то на это слово у Габов аллергия
Но в принципе... я и раньше себя любила, но сейчас просто обожаю!!!
Раньше, я делала всё, что хочется, а теперь выяснилось, что это ещё и так надо (а совсем не эгоизм )
Вообщем продолжаю наслаждаться собой и своей Габовской гениальностью (обычно, правда, молча)
Описания, да и то лишь некоторые прочитал значительно позже определения моего ТИМа. Определение ТИМа было по функциям, темпераменту, и позиции рациональность-иррациональность из примеров реальной жизни до какого бы то ни было типирования.
В последствии очень четко совпали интертипные мои отношение, отношения с друзьями, отношения с родителями.
Потом еще долго проверял все возможные варианты, но они даже не становились спорными в виду очевидности их противоречия с моей натурой.
Реакция, на описания была - ни какая, почитал, посмеялся, что некоторые описания на некоторые свойства смотрят не совсем объективно. Это из той же серии как когда-то с Верой Новиковой участвовал в дискуссии, где один из ролевых черных сенсориков заявил, что черная сенсорика это вспышка гнева. Так же рассмешило где-то прочитанное о постоянном мне свойственном плохом настроении и поиске на кого бы это "слить", хотя другое описание сообщало, что я позитивист, что ближе к истине, хотя с другой стороны сообщало что ИЭИ - негативисты, ЭИЭ-позитивисты, что по моим наблюдениям наоборот.
моя подруга Габ, когда узнала что она Габенка была разочарована.
Но! так как я давно уже изучаю Габенов
Я тот час же расписала все ее преимущества + сказала что она мой дуал, хоть и женщина. Т.е. сказала о своей симпатии
Я чувствую что ей это было очень приятно.
И теперь она хоть немного и смущается но кажется не против быть Габом
При тестировании я получилась Габом, целый месяц я ходила с ощущением ошибки. Случайно один знакомый соционик с первого взгляда подтвердил мои ощущения и сказал, что я -Баль. Все стало на свои места. Теперь использую свои сильные функции и не нагружаю слабые. Лучше стала понимать людей, чего раньше никогда не было. Умело удалось сгладить межличностный конфликт на этой неделе, чего до этого мне не удавалось. Стала больше доверять своей интуиции. Жить стала попроще. Viva forever Бали.
Вот-вот, и я вволю посмеялась над описаниями! ; )
Впрочем, вариантов описаний много, можно "выбрать на свой вкус" , вот даже касаемо внешности - Бескова и Удалова пишут, что Гамлеты - самые высокие (ни единого такого пока не встречала!), а Филатова - что этический подтип ЭИЭ маленький и юркий (таких встречала много ). И никто не пишет, что Гамлеты бывают также и весьма упитанные, у всех они худые! Ну ладно, я, конечно, не "классический тип" ЭИЭ, да хоть Шекспира бы почитали, у него как раз Принц Датский весьма габаритным описывается, "тучен и одышлив", хотя и ловко фехтует с Лаэртом.
Что касается наблюдений о позитивности-негативности. ЭИЭ внешне действительно производят впечатление "более позитивных", чем их интровертные дуалы, но не обманывайтесь - весь этот позитивизм "игра на публику", да и чтобы себя соответственно на позитив настроить, а поскольку мы таки артисты и базовая, это срабатывает! А вот позитивизм ЛСИ хорошо выражается в афоризме моего наилюбимейшего представителя дуального типа, Альберта Швейцера. Он говорил так: моё знание пессимистично, но моя вера и надежда - оптимистичны!
Я тоже сначала считала себя рационалом, потому что вкладывала в это понятие другой смысл.
Думала, что это означает способность рационально расходовать свои силы и ресурсы, а не строить конкретные планы, которым потом неукоснительно соблюдать.
А потом поняла, что всё с точностью до-наоборот, Габ как раз и не делает ничего лишнего, потому что подстраивается под конкретную ситуацию, зачем напрягаться по плану, вводные-то всё время меняются, "потом либо эмир помрет, либо ишак сдохнет"...
Наверное Ваша подруга таким же "рационалом" себя считает
(потом смирился) 
- особенно в описании Стратиевской! 
немедленно начинаем в очередной раз самосовершенствоваться со следующего понедельника! 
не помешает благим намерениям! 
, вот даже касаемо внешности - Бескова и Удалова пишут, что 
(ни единого такого пока не встречала!), а Филатова - что этический подтип 
базовая, это срабатывает! А вот позитивизм