Я понимаю, что разные. Понять хотелось отчего так происходит. От того ли, что просто надоедает быть сильной вне зависимости от всего. Или это от чего-то зависит. Я вот к чему. Не от того-ли так происходит, что нет поддержки? Может, конечно, мне не стоит лезть, но все таки. Ведь порой бывет достаточно лишь осознания того, что как только, .. так сразу поддержат. Или надоедает от того, что нет ничего взамен? Выкладываешься низачто.. и надоедает это?
В чем я неправ?
хороший вопрос...
я думаю что на него ответит каждый по разному и он касается не только тима штирлИц..
видимо это все же природное..как бы наш техногенный век не влиял на женщину...заставляя ее не просто выживать а именно реализовываться..но все же где-то гены пра-пра-пра....бабушек шепчут, что роль женщины- совсем не в покорении мегаполиса и этого мира и особенно это приходит с возрастом...когда уже многое покорила..узнала..построила...
не зря нам бвбушки твердят сила женщины в ее слабости...но некоторым сложно быть слабым.подставлять и открывать свое слабо-мягкое место(ВСПОМНИ ЕЖИКА )как лиса на него охотиться...когда еж открывает свое пузо в этот момент он становиться жертвой..
так что сто раз нужно подумать а стоит ли это?а как иной раз хочется шоб почесали это самое пузико
а еще опыт подсказывает, что спасение утопающего дело рук самого утопающего)))))))))
не сделаешь сама ни кто не сделает...а может это заблуждение?вот и мучает тот же вопрос.."В чем я неправ? [/quote]"
" [/quote]
Спасибо за пояснение
А по поводу последнего абзаца не совсем соглашусь. То что написано больше подходит к работе (бизнесу) где "человек человеку волк". Хотя даже там есть взаимовыгодное сотрудничество (обмен ценностями), когда люди готовы помочь друг другу. Что для одного тяжело - легко для другого. Почему не упростить жизнь друг другу...
К стати про утопающего. Когда утопающего спасают, ему полагается не трепыхаться. Теперь от него нужно только желание спастись. Вот так
Спасибо за пояснение
А по поводу последнего абзаца не совсем соглашусь. То что написано больше подходит к работе (бизнесу) где "человек человеку волк". Хотя даже там есть взаимовыгодное сотрудничество (обмен ценностями), когда люди готовы помочь друг другу. Что для одного тяжело - легко для другого. Почему не упростить жизнь друг другу...
К стати про утопающего. Когда утопающего спасают, ему полагается не трепыхаться. Теперь от него нужно только желание спастись. Вот так
[/quote]
это в первую очередь касается личных отношений...ибо 70 проц. личные отношения или инфо может повлиять коренным образом и на сам бизнес...
на счет утопающего, я имела ввиду, что быстрей сам себя спасешь, чем надеяться что кто-то окажется рядом да еще и владеет навыками спасения.. ты рассказал об идиальном варианте
ну почему?почему надо все передергивать???????? столько говорилось уже об этом на сайте...это ваше личное восприятие или вы просто выдернули строку об описании тима?нет в жизни такой категоричности..вы это то понимаете?мы сами ваяем себе образ того или иного
Даже мысли не было что-то передергивать
Описания тимов уже давно не читаю, хотел как раз уточнить, где реальная жизнь может находится. Раз уж она не может быть идеальной.
А может стоит невзначай попросить помощи у Достоевского (м.б. в каком-нибудь незначительном вопросе)? Заодно и познакомитесь...
Я думаю надо просто дать возможность о себе позаботиться.
угу там не жизнь, там тоска смертная...
Кто бы знал, что это Штирла?
Кто бы знал, что это Дост?
У меня мысль возникла, надо Штирлей позвать, которые своих Достов нашли. И Достов, которые Штирлей нашли. Может поделятся, как они их нашли. А то чтож это за тайна за такая, которую никто не знает...
Да уж, та же проблемма. За те десять лет, что знаком с соционикой в "естественных условиях"-на работе, на учебе не удалось встретиться ни с одним штирлицем противоположного пола. Парней/мужчин знаю лично человек пять. Друг в группе, староста, -штир. Женский пол-кто угодно:дюма, гюго, бальзаки, дон кихоты, гамлеты и т.д. И ни одной штирки. Наверное они все-таки рядом, но я почему-то их "не вижу".
Складывается такое ощущение, что Всевышний специально разводит наши пути.
В голову пришла даже мысль сделать прибор, работающий на прием и на передачу. Определил свой тип-устанавливаешь определнную частоту приема-передачи. Вышел на улицу-включил, положил в карман. У твоих дуалов аналогичное устройство. Когда идешь на улице и проходишь мимо своего дуала, приборчики у обоих начинают пищать. Тогда главное момент не упустить-хватаешь дуала, через плечо и бежать
Вот, блин. Надо бы патент получить
Ерунда. Будут наезжать-подадим в суд. Докажем-одно дело знаки зодиака, другое-ТИМы. Позовем в качестве адвоката Hell2, думаю она не откажется. Поиск дуала-дело святое.
Я бы сказал не нечестный, а не интересный. Когда слишком легко, то тоже неинтересно.
Ну, наверное, Всевышний еще может руководить нашей судьбой, каким-то образом оказывая влияние на наше сознание-мысли и чувства.
Недавно понял, что точно "не вижу" сам. Просто долго делал ошибку, пытаясь ориентироваться на свои представления, сформировавшиеся благодаря многим описаниям, о том как выглядит штирлиц противоположного пола.
Например, двадцатилетняя штирка МОЖЕТ так одеваться:джинсы, верх-блузка длиной строго до пояса джинс, так, что при движении открывается либо сантиметров пять животика, либо сзади слегка видны трусики. Осенью, когда было еще довольно тепло носила короткую темно-красную кожаную куртку. Дамская сумочка-нечто небольшое из черного искуственного меха.
Никогда бы не подумал, что так может выглядеть мой дуал. Другая знакомая этого типа сказала:"Действительно не похоже на штирлица"
Но все ее проявления говорят о том, что она
экстраверт: активно демонстрирует себя, пытается показать результаты своих трудовых усилий, никаких интровертных задержек и сомнений;
логик: почти как все штирлицы умна, говорит спокойно и размеренно, вся речь хорошо связана логикой, мысль доводит до конца;
умеет отстоять свою точку зрения, в том числе публично-скорее всего проявление фоновой волевой сенсорики.
Ну разве могут штирлицы не вызывать восхищения! У дополняющего есть то, что, чувствуешь, так не хватает тебе самому.
Единственно было сомнение, что экстраверт, логик, сенсорик-это может быть еще и жуков. Но при общении с жуковым у меня лично возникает ощущение внутреннего напряжения и зажима. Здесь этого нет.
К тому же потом у меня возможность пообщаться в компании в течении часов трех, после чего сомнений не осталось.
В общем, вывод-продолжать осваивать матчасть вширь и вглубь и быть внимательным.
А я знаю такую двадцатипятилетнюю Штирку , хотя, признаю, что такое для ее ТИМа не характерно. И лично я определяю Штирлов примерно так же, т.е. определяю экстравертность, логичность плюс сенсорику, и если общение с таким человеком в течении 10-30 минут меня не напрягает .
и особенно это приходит с возрастом...когда уже многое покорила..узнала..построила...
)как лиса на него охотиться...когда еж открывает свое пузо в этот момент он становиться жертвой..
