17 Янв 2005 01:12 Vel_Mizar писав(ла): Милые, деловые девушки Штирки нас мужчин Достиков вдействительности много. Смотрите внимательней. Мы рядом возле Вас. Мы просто не высовываемся.....
Что значит не высовываемся???? это кто говорит - мужик или ДОДИК-ФАНТОМ Простите много червей в земле.......это и есть ВАШЕ амплуа уважаемый???? Bazilews
Уважаемый, я отвечу за тождика.
"Не высовываемся" в данном случае скорее означает "не светимся" образно выражаясь. Выделяться, привлекать внимание и т.д. тоже лежат рядом.
2 Июн 2006 20:49 Wald писав(ла): Что значит не высовываемся????
В общепринятом детском смысле: мама ребёнку - "не высовывайся!" Вообще, работу замечают только уже продвинутые Штирлы. Часть социона замечает её присутствие, когда исчезает. А ведь именно по "высовывается" Дост.
2 Июн 2006 20:49 Wald писав(ла): это кто говорит - мужик или ДОДИК-ФАНТОМ Простите много червей в земле
это я не понял.
2 Июн 2006 20:49 Wald писав(ла): .......это и есть ВАШЕ амплуа уважаемый???
Типа того. Дост, конечно, может стать как Вы, но зачем? И что тогда будете делать Вы?
А моя знакомая молодая Штирка, о которой я несколько раз писал в этой теме пару месяцев назад, нашла себе парня, который похож на Достоевского (даже кто-то из социоников его так типировал). И вроде бы довольна, и её амбициозность и нетерпимость стали уходить...
И нашла в те сроки. которые ей лет восемь назад были предсказаны по гороскопу.
Так что науки эзотерические работают. Не знает она соционику, но тем не менее для неё соционика всё равно работает. Хоть и сопротивлялась, когда я ей описывал Достиков как её подходящих партнёров.
2 Июн 2006 20:49 Wald писав(ла): Что значит не высовываемся???? это кто говорит - мужик или ДОДИК-ФАНТОМ Простите много червей в земле.......это и есть ВАШЕ амплуа уважаемый????
Прошу извинить за нечёткость (за неконкретность) моих высказываний:
"Достиков в действительности много. Смотрите внимательней. Мы рядом возле Вас. Мы просто не высовываемся....."
- имеется ввиду, что мы "Достики" (сужу по себе) выделяться (обращать на себя внимание) не любим, предпочитаем быть скромными и тихими. В группе людей мы не в серединке, а ближе к краю. Держимся там где можно было б наблюдать за людьми и некому не мешать. Когда все работают мы тоже работаем, когда все не работают мы тоже (как правило) не работаем. Скрываем свои эмоции, в напряженной и опасной ситуации не паникуем, не шарахаемся с угла в угол при это что-то выкрикивая (хотя переживать начинаем тогда, когда уже всё опасное позади). Ми спокойно и тихо делаем то, что должны сделать. Хотя иногда и выделяемся, - это тогда, когда хотим кому-то помочь (примерить, успокоить) в трудной жизненной ситуации. Помочь там, где другие отказываются помогать.
Может быть из-за того что я "Достик" - мне легче увидеть в другом человеке те же черты и особенности характера. Или бываю там, где они бывают. Не знаю..., но знаю точно, что они есть и их относительно немало. В світі стільки можливостей, - і так мало часу!
Философский вопрос. Почему все норовят записаться к Достам в друзья? Все свою жизнь при расставаниях только и слышу эту фразу, - “Давай останемся друзьями”. Что самое парадоксальное, нас пользуют, а потом записываются в друзья и это им сходит с рук.
Тонко подмечено!)))))))) Подтверждаю: чего-чего, а желающих попользоваться нашими жилетками хватает! Да мы обычно и не возражаем против такого использования нас, особенно если имеем отношение к психологии или медицине (а уж если сочетание того и другого - то и вовсе беда!!!).
А между тем, нам как и другим человекам, ничто человеское не чуждо! Кстати, с годами приобретается и опыт проявления себя под соусом других типов - частенько это позволяет получать маленькие радости человеческой жизни. Но хочется не только маленьких радостей, но и большого счастья, которого в чужой шкуре не получить! “...что есть ад? ...невозможность более любить”, - Ф.М. Достоевский.
6 Дек 2004 02:26 Ivan77 писав(ла): Философский вопрос. Почему все норовят записаться к Достам в друзья? Все свою жизнь при расставаниях только и слышу эту фразу, - “Давай останемся друзьями”. Что самое парадоксальное, нас пользуют, а потом записываются в друзья и это им сходит с рук.
Впервый раз слышу. Видимо мало ты с Бетой общался
Ситуация совсем противоположная, это Дост никого не отпускает.
13 Сен 2006 19:11 keal писав(ла): Впервый раз слышу. Видимо мало ты с Бетой общался
Ситуация совсем противоположная, это Дост никого не отпускает.
Всяко по жизни бывает, все мы люди, однако, разные. Меня так парочка Достов оставили, "попользовав как жилетку" (с их слов опять же), и без объяснения причин. Но это просто к слову...
Взошла ж на форум я за тем лишь, чтоб спросить: А Штирки долгосрочно замужние бывают? Отзовитесь и опытом своим Вы поделитесь! Ответы типа: "Зачем нам это надо?" и "Я и так самодостаточна!", мне не очень интересны, так как полагаю их неискренними.
13 Сен 2006 21:53 Christina1561 писав(ла): ... Взошла ж на форум я за тем лишь, чтоб спросить: А Штирки долгосрочно замужние бывают? Отзовитесь и опытом своим Вы поделитесь! Ответы типа: "Зачем нам это надо?" и "Я и так самодостаточна!", мне не очень интересны, так как полагаю их неискренними.
Похоже, что только долгосрочными они и бывают. Если в семье есть дети, то для разрыва нужны очень-очень веские причины. До последнего будут выкладываться для домашнего уюта.
14 Сен 2006 19:45 Mihei4 писав(ла): Похоже, что только долгосрочными они и бывают. Если в семье есть дети, то для разрыва нужны очень-очень веские причины. До последнего будут выкладываться для домашнего уюта.
Я, полагаю, измена - достаточно веская причина. Но я не об этом спрашивала. Просматривая анкеты Штирок на сайте, я тем вопросом задалась.
17 Сен 2006 16:03 Christina1561 писав(ла): Думаю, Штиркам труднее всего найти своего дуала.
Да труднее. Потому что этую "серую, тихую мышку" заметить трудно.
А нужна ли Штирлицу эта "серая мышка", которая неспособна нормально зарабатывать? Ведь все вокруг говорят: "Настоящий мущина это респектабельный(-???), преспективный, обеспеченный джентельмен с очень прибельним бизнесом". А Достику попасть под эту рамку ой как трудно. Ему больше нравится ТВОРИТЬ чем зарабатывать. Да ещё половину заработаного отдаст тем, кто в этом нуждаится.
А Достик на Штирлица смотрит как на что-то интересное, но недосегаемо - умное.
Достик Штирлица раньше увидит, но непроявит инициативы что бы подойти познакомится, как-то себя проявить, показать...
И вообще удевляюсь этой начальной "Дуализации". Один слепой (извените за резкие высказывания)и недоверчивый, а другой трус неришительный - задайотся глупими вопросами типа: "Нужен ли он на даний момент? Стоит ли беспокоить и т.д."
Что б их свести между собой, их надо гдето закрыть в комнате на опредилёное время, что б они поняли, что нуждаются друг в друге. Что б сумели лучше разгледеть друг друга. Что б недоверие и нерешительность ушло на второй план.
Прошу сильно не судить меня за это высказывание. Здесь скорее "отсибятина" нежели соционика.
Дуалы есть! Просто они не там где их ищут! В світі стільки можливостей, - і так мало часу!
Не согласен, что Досты не умеют зарабатывать и пахать. Не знаю откуда это во мне, но работать я могу и люблю. Для своего возраста у меня неплохие цели в жизни, заработок и перспектива. Видимо я нетипичный Дост. Или дуализированный. Вспоминая свою первую любовь и то, как я изменился после взаимоотношений с ней, - все больше убеждаюсь, что она была Штиркой. Она и привила мне деловитость, напор и целеустремленность. При этом моя душевная организация ничуть не обеднела. Скорее наоборот. Просто стал более практичен, разборчив в людях и практически перестал витать в облаках, реальнее смотрю на вещи, стараюсь не идеализировать. Хотя буквально недавно получил сильный удар по своей базовой - разрушились очень дорогие для меня отношения, причина как раз моя идеализация близких людей и всепрощение. Позитив - образ жизни!
11 Авг 2005 18:49 Erasmus писав(ла): Если Дост принял какое-то решение, то сдвинуть его с этого пути будет очень сложно и могут действительно потребоваться годы. Шансы есть, но они скорее зависят от самого Доста. Вообще, мне кажется такая “тормазнутость” это ТИМ’но для Достов. У них с привязанностью проблемы. По сути своей они однолюбы и привязанности хранят годами. Их сложно раскочегарить (в смысле влезть в душу), но если вам это удастся их просто клинит. При этом в ситуации разрыва, если существует хоть какой-то шанс наладить отношения с действительно любимым для Доста человеком он будет снова и снова пытаться это сделать, игнорируя все альтернативы до полной своей победы или фиаско. Дост ведь эксперт в области отношений и в таких ситуациях он просто не может понять, почему у него не выходит эти отношения наладить и его, ранее очень даже любимого отвергают. Это естественно только в том случае, когда человек ему действительно дорог и Дост эти отношения воспринимал крайне серьезно. Почему меня не любят? Что я сделал не так? Субъективная этика говорит, что не все еще потерянно, а интуиция подсказывает новые варианты действий по налаживанию отношений… и т.д. и т.п. При этом он не идет менять мир вокруг себя, а старается подстроиться под партнера, выискивая дефекты в своем поведении. В итоге: жесткий cамоанализ, печаль, депрессия, морг и т.д. и т.п.
Господи!!! Как же точно Вы описали мою ситуацию и поведение!!! Теперь мне хотя бы стало ясно, что меня не просто так нереально клинит... Позитив - образ жизни!
1 відвідувач подякували GiGoLo за цей допис
[quote author=Vel_Mizar link= date=18 Сен 2006 01:19]
Прошу сильно не судить меня за это высказывание. Здесь скорее "отсибятина" нежели соционика.
Эти выысказывания очень знакомы, сам от них недавно отошел. Попробуй одеть маску, например Джека. И знакомиться с тем с кем проще, для начала, пока нет уверенности. Без внутренней уверенности в себе (своей правоте) к Штирлицу не подойти.
11 Авг 2005 18:49 Erasmus писав(ла): Если Дост принял какое-то решение, то сдвинуть его с этого пути будет очень сложно и могут действительно потребоваться годы. Шансы есть, но они скорее зависят от самого Доста. Вообще, мне кажется такая “тормазнутость” это ТИМ’но для Достов. У них с привязанностью проблемы. По сути своей они однолюбы и привязанности хранят годами. Их сложно раскочегарить (в смысле влезть в душу), но если вам это удастся их просто клинит. При этом в ситуации разрыва, если существует хоть какой-то шанс наладить отношения с действительно любимым для Доста человеком он будет снова и снова пытаться это сделать, игнорируя все альтернативы до полной своей победы или фиаско. Дост ведь эксперт в области отношений и в таких ситуациях он просто не может понять, почему у него не выходит эти отношения наладить и его, ранее очень даже любимого отвергают. Это естественно только в том случае, когда человек ему действительно дорог и Дост эти отношения воспринимал крайне серьезно. Почему меня не любят? Что я сделал не так? Субъективная этика говорит, что не все еще потерянно, а интуиция подсказывает новые варианты действий по налаживанию отношений… и т.д. и т.п. При этом он не идет менять мир вокруг себя, а старается подстроиться под партнера, выискивая дефекты в своем поведении. В итоге: жесткий cамоанализ, печаль, депрессия, морг и т.д. и т.п.
18 Сен 2006 19:06 dall писав(ла): [quote author=Vel_Mizar link= date=18 Сен 2006 01:19]
Прошу сильно не судить меня за это высказывание. Здесь скорее "отсибятина" нежели соционика.
Эти выысказывания очень знакомы, сам от них недавно отошел. Попробуй одеть маску, например Джека. И знакомиться с тем с кем проще, для начала, пока нет уверенности. Без внутренней уверенности в себе (своей правоте) к Штирлицу не подойти.
Почему-то Вы из Штирок делаете монстрш каких-то ] , а мы вообще-то милые, воспитанные, интеллигентные, в душе романтичные и очень ранимые.
18 Сен 2006 09:32 GiGoLo писав(ла): Не согласен, что Досты не умеют зарабатывать и пахать. Не знаю откуда это во мне, но работать я могу и люблю. Для своего возраста у меня неплохие цели в жизни, заработок и перспектива. Видимо я нетипичный Дост.
Я не писал что Досты неумеют пахать. По моему мнению второе место, как трудоголики, после Штирлицов занимают Досты. Но щитаю что зарабатывать выгодно они не умеют. Они работают потому что так надо, потому что им это нравится (новизна и полезность...), потому что комуто надо помочь. Но они бескорысны и неумеют выгодно продать свои умения, услуги. В світі стільки можливостей, - і так мало часу!
18 Сен 2006 20:21 Vel_Mizar писав(ла): Но щитаю что зарабатывать выгодно они не умеют. Они работают потому что так надо, потому что им это нравится (новизна и полезность...), потому что комуто надо помочь. Но они бескорысны и неумеют выгодно продать свои умения, услуги.
Хмм.. Не знаю, может это процесс дуализации так на меня повлиял, но крутиться именно с точки зрения выгоды я умею. НО с оговоркой - если это не идет в разрез с моими этическими установками. Согласен, что в нашем мире выгода и мораль/честь/достоинство часто бывают несовместимы, но всеже честный открытый бизнес есть. Позитив - образ жизни!