Количество личностей = количество разных людей, которых ты наблюдала/чувствовала в предполагаемых/похожих обстоятельствах и стиль поведения которых ты считаешь наиболее целесообразным в такой ситуации. Но при этом, ты не играешь, ты становишься. Включаешь…
В магазине, на базаре, скандаля в школе ты включаешь маму-Драйзера; на тоскливой, но нужной вечеринке – сестренку-Напку, в разговоре с продавцами ноутов – блондинку (собирательный образ).
Целесообразность использования: как не крути, а когда включаешь не себя, чувствуешь себя крайне неуютно. Во-первых, энергии уходит немерено; во-вторых, это немного похоже на деньги взятые в долг: «Берешь чужие и ненадолго, отдаешь свои и навсегда», ты всегда думаешь о том, что не врубай ты ничего, получил бы результат, который устраивает тебя больше, чем тот, который является социально приемлемым. Поэтому и бросаешь использовать постепенно…
По моим наблюдениям пик использования – от 30 лет.
Увлечения чем-то или кем-то никак не играют. В поликлинику, метро, супермаркет, на работу Ваше хобби за Вас не сходит.
Скорее всего он принял вас уже целиком, "со всеми потрохами" и отношения только завязываются, причем по полной программе.
Ему будет больно, если он узнает. А он узнает все равно в конце концов, от вранья будет еще хуже.
Постарайтесь подойти к этой ветке форума серьезно. Написано же СЕРЬЕЗНОЕ обсуждение соционических тем, а Вы что понаписали(?!), читать неприятно. Вам всего 22 года, это время, когда человек может что-то создать, сделать что-то полезное. Бросьте беспорядочный образ жизни, займитесь чем-нибудь стоящим, за что потом не будет стыдно.
ВА вообще-то к мужчинам-Достам такой подход как Вы описываете совсем не применим, это, как правило, серьезные люди, желающие нормальных отношений (по крайней мере длительных). Дост с Вашим поведением (если Вы его не измените) Вам вообще не подходит, ищите партнера други социотимах
Мне тоже так кажется временами. Лучший друг - Дост, как будто живет в своем мире и не видит или не хочет видеть окружающей дествительности, когда ему пытаешься на что-то объяснить, что все-таки мы не в раю живем, обижается. Все сложные ситуации приходится разрешать самой по возможности. Вот интересно, это действительное тимное или же личное все же. А если тимное, то как с ним быть в подобных ситуациях?
Можно вытащить, можно встряхнуть, главное знать ради чего, нужна цель. Если же все устраивает, все решается кем-то, то действий по ситуациям, которые требуют именно жесткого подхода можно не ждать...если только критический момент...и дорог очень человек.
Да что жестких действий я от него уже давно не жду, даже в критические моменты прячется в нору . Зато от моих "жестких" действий для общего блага (не по отношению к нему, конечно) постоянно пытается меня отговорить, ссору затевает. Просто еще хотелось бы понять его, как можно так в облаках витать, а в рельности всего боятся
Честно говоря, когда болевой ЧИ мне пытается что-то "объяснить" про реальную жизнь - мне становится очень смешно. Понимаю, что всё из лучших побуждений - но всё равно смешно. Не потому, что дост лучше разбирается в реальной жизни, а потому, что он лучше видит суть вещей и варианты, и всякие объяснения про то, какая эта жизнь "на самом деле" - оставляют впечатление каких-то крайне ограниченных, уж извините.
Поэтому, наверное, никак не быть. Постарайтесь помогать тем, что у вас сильнее. Например, добиваться целей, что-то пробивать. А учить жить - не надо. Типы с сильной сознательной ЧЛ помогают ощутить реальность не общими словами, а реальными действиями в реальных ситуациях. Но ЧЛ у вас в том же месте, что и у доста.
Меня пытается наставить на "путь истинный" Бальзак. Честно, тоже смешно. И очень неприятно. Я это знаю, я это вижу, и мне чьи-то другие взгляды о реальном мире и действительности совсем не нужны.
Потому что перекрывает мои варианты и возможности.
Скажите, а как видение другим человеком является неприятным? И чем дополнительные, иные взгляды о действительности мешают? Как это они "перекрывают". и какие-такие возможности пропадают?
Озадачен.
Всегда казалось, что видение других -это способ расширить свою картину мира, а не перестать видеть вообще..
Мне кажется тут вступает в роль фактор "вертности". Если на пальцах: экстратим (экстраверт) видит цельным себя, а мир складывает из кирпичей, если ему дать ещё один кирпич (чье-то виденье), то он его обчешет и вставит в свою картинку. У интратима все "массаракш", т.е. сам он из кирпичиков, а мир целен, неделим - давая ему вариант мира, насилуем ему заменять его весь разом, после чего ему нужно будет менять все "кирпичики" в себе. А это уже титаническая работа, по сравнению с работой экстратима.
Интересная точка зрения, спасибо!
Любопытно, правда вот!
А как тогда они обновляют, как вставляют новую информацию в мир? Мне казалось всё равно это какой-то заплаткой должно происходить.. нерационально весь мир-то переделывать, ваять заново каждый раз, узнавая что-то новое..
"Есть много миров, кроме этого" (с) "Темная башня" Кинга
Зачем обязательно что-то менять и заплатки ставить? Другие миры просто есть, некоторые видны, некоторые за пределами понимания пока, некоторые и знать неинтересно почему-то...
Сорри, это я не за Достов, это я от лица интроверта просто
Одно дело, когда тебе просто рассказывают, раскрывают свое видение, это действительно интересно. Лично я не корректирую свое мировоззрение, когда мне кто-то рассказывает свое, мне просто любопытно узнавать, как другие люди смотрят на мир. Я как бы в коллекцию складываю эти знания.
И совсем другое, когда тебе пытаются свое видение навязать.
А вообще интересно, недавно с одним Штирлицем разговаривала. Я спросила: что делать, если ты ощущаешь себя чужим среди окружающих людей. Он сказал: «Ну что-что, повлиять надо на них». Меня это поразило, т.к. я сама думала в таком случае, что надо мне самой меняться, что это со мной что-то не так. (Сейчас я уже так не думаю, это я просто молодость вспоминала, но из этого разговора получилась интересная иллюстрация).
Такой пример. У Максы есть цифровая зеркальная камера Кэнон, к ней несколько хороших объективов. У меня подобный никон, тоже объективы. Плюс у меня есть пленочный "Киев", к нему подходит оптика от Никона. Когда Макса хотела купить себе пленочную камеру, то я её уговаривал найти себе пленочный кэнон, но поскольку она уже знала, работала с "Киевом", то такой она себе и купила...
Не смогла она поменять картинку мира, знала она одну, принять другую уже не может, очень сложно ей.
В смысле - перейти в какое-то другое окружение, или сменить его, подстроив под себя?
А если станешь собой, это будет для себя понятно среди всего такого набора личностей? 
. Поэтому и понятно. 
. Зато от моих "жестких" действий для общего блага (не по отношению к нему, конечно) постоянно пытается меня отговорить, ссору затевает. Просто еще хотелось бы понять его, как можно так в облаках витать, а в рельности всего боятся 
весь мир-то переделывать, ваять заново каждый раз, узнавая что-то новое..