Да отчего же мучаюсь ))))))) Если бы это было так мучительно, вряд ли мы дружили бы до сих пор (лет двадцать уже, если я не ошибаюсь ))))))))))))) На самом деле, наверное то, что мы дружим с детства, и позволяет не давить на болевые друг другу. Ну я-то поумничать могу, ясное дело , но в редких случаях, а потом у меня все равно как у Робов не получится И она мной командовать пытается только изредка (когда я к ней в гости прихожу, и она меня кормить усиленно начинает ))))))))))))), притом у нее это получается очень даже , так что обижаться на нее за это смысла нет. Мы знаем недостатки друг друга прекрасно, но у кого их нет? Так что с ней у нас вполне гармоничное сочетание получается Вот с отчимом-Напом было конечно гораздо... экстремальнее, но это уже совсем другая песня )))))
Точно! Иногда ответ "нет" дается только из-за чувства неуверенности в партнере. И только тогда, когда Достик уверится в его надежности и безопасности для своей уязвимой ЧС и принципиальной БЭ, только тогда "нет" может превратиться в "да".
В теме прозвучал вопрос по знакомству (возможности) Напки с с Достом. Мои предложения:
если Дост приглянулся, первой проявить инициативу (от очень легкого намека до откровенного предложения дружбы), затем даете время (выпасть осадку) и пролучаете результат (если в ближайшее время у Доста не было загрузки по болевой то результат положительный, инициатива уже пойдет от Доста).
Другово не вижу. Возможно поэтому мало встреч между Достами и Штирлями (или Штирличками??)
если получили комплимент от Доста которого раньше не замечали, значит он вами заинтересовался.
Читала, читала... Совсем запуталась. Объясните всё-таки, пожалуйста, в чём принципиальная разница между Достами и Досточками??? Ведь всё у них, с точки зрения Соционики, одинаковое. Так почему же они разные?
Уважаемая коллега! У меня мало сомнений в том, что я - Дост. ЗАметьте, я наезжаю на основную функцию, поэтому это мало кого трогает (каждый о ней знает столько, что мои слова особого впечатления не производят). На самом деле я сам к сказанному мною примерно так же отношусь, как и тождики (мне это слово, кстати, всегда живописует неких таджиков). На самом деле, все хорошо! Основную у человека никто не оспорит никогда! Но посмотреть на нее со стороны тоже бывает интересно иногда.
Попробую примирить стороны. Возможно может со временем возникнуть привычкапо подключениюсебя к конфликтным ситуациям привтягивании в нее близких людей, но основной мотив привозникновении конфликта = не допустить "кровопролития"= характерен для Доста.
А отсутствие правды называть и считать обманом и ложью бесперспективно, т.к. это один из самых безболезненных и спокойных способов примирения. Зачем уподобляться Жуковым и Наполеонами давить на больную мазольпротивнику. Им наша этика не дана.
Я вот что хочу уточнить, рах на дворе зима. Дорогие Досты, мы экстрасенслрикой, хиромантией и т.п. увлекаемся или это у меня от Близнеца врождено? Среди кого искать общение для роста.
Ищи среди Достов и обрящешь! Имхо, именно для Близнецов эзотерика не характерна. Скорее ты этим занимаешься как Дост, а не как Близнец. Слабость воздействия на внешнюю среду Дост компенсирует тем, что "левыми" средствами пытается узнать что-то о том, что же может с ним случиться.
Хиромантией - нет, а вот экстрасенсорикой (точнее биоэнергетикой) - да )))))))))))))) Видимо потому, что обычной сенсорики не хватает, тянет позаниматься "экстра"
Задевает не то, что вы "наезжаете на основную функцию", а то, что ровняете всех под одну гребенку (у меня такое тоже было лет до 25, но вы-то уже гораздо старше...) Лично мне неприятно примерять на себя вашу фразу "Получается, что Досты паразитируют на конфликтах Конфликт разрешается - Дост остается не при деле - у него начинается очередная депрессия." Нормальный Дост конфликтов боится как огня, а паразитирование, как мне кажется, подразумевает потребность в конфликтах. Я же, например, конфликтов мало того, что не люблю, - стараюсь избегать всеми возможными способами. Возможно, конечно, вы - чистый тип, а я - не Достоевский.
У когото проявились способности к экстрасенсорике? Хочется что нибудь у себя выыыыявить в этой области. Интереесно именно воздействие или информация на окружающих. Точно знаю что гипнозу не подвержен, но и ауру и биоэнергию не чувствую
Если интересно мужское мнение по этому вопросу, то все зависит от ситуации.
Гипотетически возможные ситуации:
1. Незнакомый человек любого пола - смутит однозначно и если по первому впечатлению (внешность и манера разговора) не понравится, то невербально пойдет лесом сразу, а услышит что-нить неопределенное.
2. Человек любого пола но уже немного знакомый и вызывающий отрицательные эмоции - смотри пункт 1.
3. Человек мужского пола уже знакомый и вызывающий положительные эмоции - сойдет за педика ибо мужская дружба так не предлогается.
4. Человек женского пола уже знакомый и вызывающий положительные эмоции - отнесусь нормально, хотя могу воспринять это как некий способ заигрывания, и если мне это не нужно от этого человека то могу начать сторониться его.
Вообще, ИМХО, предложение о дружбе, высказанное вербально я буду воспринимать с опаской. Дружба должна складываться сама собой.
Вовсе мы и не разные! Мы одинаковые: у нас одни и те же ценности, одни и те же стремления, и даже планы на жизнь (а главное, их вИдение) - совпадают. Разница только в способе их осуществления. И суть в том, что вдвоем все наши общие задумки осуществляются легко и весело. Точно-точно Вам говорю! Это только сначала кажется, что разные... Когда познакомитесь с дуалом, Вы почувствуете сходство
Самое замечательное, что не надо никого и ничего завоевывать! Просто будьте самой собой, ведь, "мимикрируя" под кого-то, Ваши шансы быть замеченной и оцененной дуалом резко уменьшаются! Удачи Вам!
Может быть-может быть, но до понимания и совместных "проектов на жизнь" еще надо дойти, а по началу полное неведение в отношении партнера.
Но думаю, если подождать, то ситуация изменится. Но ситуация может поменяться не только между дуалами в лучшую сторону, но и между совершенно противоположными ТИМами
Различаете ли различные направления друг от друга. Видите ли разницу, между соционикой и типологией Юнга? В какой из своих функций абсолютно уверены, а в какой иногда сомневаетесь. Какие интертипные отношения чувствуете, а какие не очень?
Различные направления - вы имеете в виду модель А, описательную соционику, ПР и тому подобное? Честно сказать, я долго не понимала (и до сих пор не вижу необходимости классифицировать) КАК ЭТО МОЖНО РАЗЛИЧАТЬ? Ведь это все одно - соционика, просто с разных точек зрения (одна наука в разных ракурсах). А разница между соционикой и моделью Юнга как между родителем и ребенком: модель А=переработанная и дополненная модель Ю ))))))
Никогда сомнений не возникало в базовой (потому как она имеет право голоса постоянно, и голос этот, надо заметить, самый громкий из всех остальных аспектов ))))))))))), вот с до сих пор так и не понятно - в чем же она проявляется? Вроде ничего такого, чем отличалась бы от других людей в плане возможностей, я у себя не замечаю Из интертипных же очччень хорошо чувствую активацию (лучше даже, чем дуальность), ну и общение с ПП (Гамлетом) меня в свое время весьма сильно впечатлило, потому как разница в мотивах, поведении, оценке поступков людей просто колоссальная, вот именно что полная противоположность. Именно девушка-Гамлет в свое время показала мне меня "со стороны" и открыла глаза на некоторые вещи ))))))))))), так что, милые Гамлеты, вам от меня и искреннее спасибо ))))) А вот дуалыГамлетов у меня вызывают чувство легкого опасения (их педантичность меня как умиляет - мне как рацу приятно, когда такой порядок во всем , так и пугает - возникает ощущение, что вот сейчас тебе определят место на всю оставшуюся жизнь, и только попробуй оттуда куда-нибудь сдвинуться! ) Про остальных визави ничего особенного сказать не могу, ибо с разными людьми одного и того же тима могут возникать абсолютно разные ощущения.
А анекдоты про Штирлица здесь не будут считаться флудом? ; -)
"У Штирлица защемило сердце. Он увидел, что пастор совершенно не умеет ходить на лыжах. Штирлиц отхлебнул воды и вытер со лба пот. Сегодня, уже с утра столбик термометра поднялся до 32 градусов. Такое лето в Европе выдавалось нечасто … "
Пастор, безусловно, дост. Насколько часто отношения между достом и штирлицом складываются вот таким вот печальным образом?
Привет Интуиция проявляется, в частности, в том, что в большинстве случаев первое решение, сделанное часто даже практически без знаний и фактов, почти вслепую, оказывается настолько верным и удачным, что потом его и невозможно радикально улучшить. Только так, косметика. Это полезно в себе отслеживать и учиться использовать.
))))))) Если бы это было так мучительно, вряд ли мы дружили бы до сих пор (лет двадцать уже, если я не ошибаюсь 
, но в редких случаях, а потом у меня все равно как у Робов не получится 
И она мной командовать пытается только изредка (когда я к ней в гости прихожу, и она меня кормить усиленно начинает 
, так что обижаться на нее за это смысла нет. Мы знаем недостатки друг друга прекрасно, но у кого их нет? 
Вот с отчимом-Напом было конечно гораздо... экстремальнее, но это уже совсем другая песня 
Лично мне неприятно примерять на себя вашу фразу "Получается, что Досты паразитируют на конфликтах Конфликт разрешается - Дост остается не при деле - у него начинается очередная депрессия." Нормальный Дост конфликтов боится как огня, а паразитирование, как мне кажется, подразумевает потребность в конфликтах. Я же, например, конфликтов мало того, что не люблю, - стараюсь избегать всеми возможными способами. Возможно, конечно, вы - чистый тип, а я - не 
до сих пор так и не понятно - в чем же она проявляется? Вроде ничего такого, чем отличалась бы от других людей в плане возможностей, я у себя не замечаю 
Из интертипных же очччень хорошо чувствую активацию (лучше даже, чем дуальность), ну и общение с ПП (Гамлетом) меня в свое время весьма сильно впечатлило, потому как разница в мотивах, поведении, оценке поступков людей просто колоссальная, вот именно что полная противоположность. Именно девушка-Гамлет в свое время показала мне меня "со стороны" и открыла глаза на некоторые вещи 
и искреннее спасибо 
(их педантичность меня как умиляет - мне как рацу приятно, когда такой порядок во всем 