Агрессивный Достоевский... Хорошо... Только зачем прятаться как Штирлиц?
Соперника приветствуют с открытым забралом, нужно видеть того, кого собираешься....
Для -Venom- и Etlinn
Спасибо за реакцию, я стал лучше понимать Достоевских.
Насколько я понял, Штирлиц что-то анализирует и естесственно сомневается в результате, задача Достоевского оценить результат искренне, а что с ответом дальше делать - это уже головная боль Штирлица...
Да не прятаться! Какой Вы, ей богу, непонятливый!
Ну, тогда сравню с айки-до, что ли.
Не упираться в лоб, а дать силе обтечь себя и пройти мимо, насквозь.
Всегда пожалуйста )))) Будут вопросы - обращайтесь А вообще главная задача Достов - поддерживать душевное равновесие своих дуалов (не только, конечно, но их - в первую очередь) и умерять свойственный вам (уж извините, но это правда ) негативизм )))))))))
Тогда следующий вопрос: Если мы примем как истину, что Достоевский и Штирлиц илеальная пара, дополняющая друг друга, то хотелось бы узнать у Достоевских какие характерные плюсы и минусы в быту (типа пыль протереть, вещи разложить пищу приготовить...)?
Что лично до меня, то я и быт несовместимы по большинству опций
Да... начать и не закончить... это соблазнительно... Здорово, если удастся переложить завершение работы или идеи на другого
Наверное поэтому я и руководитель...
Вот типа пыль протереть - это явный минус Говорю, правда, со своей колокольни, может кто-нибудь из тождиков и любит это занятие В принципе, хоть с сенсорикой у нас и слабенько, но Досты отличаются упорством в достижении цели (например, порядка в доме )))))))), а потому наверное буду принимать тяжесть "быта" на себя Но если дуал изъявит желание помочь , отгонять тряпкой его никто не будет . Да, а еще это зависит от пола Достоевского: вряд ли мужчина-Дост будет заниматься домашним хозяйством так же углубленно, как женщина.
PS А вообще, если бы еду насущную готовил сенс, я бы не отказалась... ))))))))))))
Значит схема полного равноправия, кто смог, тот и сделал, а не сделал никто, то никого это и не растроило?
Конечно вариант женщина Дост и мужчина Штир. меня больше интересует с точки зрения личной заинтересованности.
Не совсем так Досточки все же вполне традиционны в распределении ролей (не "Домострой", конечно, - на это вряд ли кто из нас согласится), поэтому ситуация "мужчина - охотник, женщина - хранительница очага" (со всеми вытекающими обязанностями) будет, я думаю, принята безропотно (а скорее даже с чувством правильности такого положения вещей) и свято соблюдаема Другое дело, что в жизни-то обычно работают и муж, и жена, а значит свободного времени остается немного у обоих, и тратить его на быт... В этой ситуации - да, будет работать схема полного равноправия ))))
Спорить? С Достоевскими? Да это просто верх безрассудства,
Тем более для Штирлица.
Ну, посудите сами. С экстравертом спорить всегда легче, чем с интровертом. Экстраверта всегда видно. Он явно обозначает свое присутствие на определенной позиции. Интроверт маневрирует внутри себя. Где он в текущий момент, о чем думает – загадка. Спорить с интуитом - это все равно, что рассказывать первому покорителю Эвереста, о том, что для восхождения он выбрал не самый оптимальный путь. Инутит, особенно черный, хорошо знает, куда в ходе спора он должен прийти. С ним вообще бессмысленно спорить, тем более с позиции логики. Логики предсказуемые. Сказав А, им трудно не сказать Б…. Пока логик будет методично добираться в своих рассуждениях до буквы Я, этик уже давно окажется в другом месте.
Танки вышли на оперативный простор. С хода форсировали реку. Закрепились на доминирующей высоте и нанесли сокрушительный удар по населенному пункту X.
Только Достов там давно уже нет. Они, улыбаясь краешками губ, наблюдают за вами из безопасного места…
Хех, если бы так. Логика предсказуема для логиков, а этики внушааааааааются на нее как кролики на удава )))))) Потому когда вы дойдете до населенного пункта, там вас будет ждать погруженный в транс Дост )))))))
Согласна! Сто раз согласна!!! Вот так и моя первая любовь " пришла ко мне домой". Дело случая: он был знакомым моей семьи. Я точно не знаю, кто он по социотипу, тогда я о ней ещё ничего не знала. Но кажется Гамлет, хотя могу и ошибиться. Ну, совершенно параллельные отношения получились!)) В результате мы расстались... Так что не стоило и не стоит сидеть по норкам!
Так это же самое сложное: вылезти из норки! я точно знаю, что когда мне удается себя уломать из нее вылезти, бываю довольна, но в следующий раз опять те же муки..не то, чтобы неохота, но что-то в этом духе. Причем это с годами усугубляется: в юном возрасте как наша Allogia я вылезала в свет гораздо чаще. и что делать? неужели "через не могу"?
Да, сидение в колодце может много к чему привести. Как у Мураками в "Хрониках заводной птицы"...
А вообще, всё зависит от мотивации. Чего именно Вы сама хотите? И правильно сформулированное намерение само сработает так, как нужно только Вам, а не социуму с его кондовыми установками.
Досточки, вопрос к вам....!
неоднократно сталкивалась по жизни, что Досты интересуются политикой с целью изменить мир... высот больших не достигают, но что-то сделать пытаются - газеты, демонстрации... Понятно, что Доста и так часто семья в загоне ( он весь в философии, а тут еще и политика) Но почему-то в основном мужчины.... А женщины Досточки на своем уровне интересуются политикой с целью изменить мир или нет?
И еще - досты, увлекающиеся политикой, почти что фанатичны в своем увлечении... А женщины досточки?
На форуме прочла, что необходимо быть самим собой, что бы дуал тебя почувствовал (увидел), у Досек, как я поняла, реакция на понравившийся объект - полное и усиленное его игнорирование(отворачиваться в сторону, "не замечать" проявленного интереса), а Штирлицам (как я прочла выше) нравятся яркие личности, значит, нужно вести себя как Гексли или Гамлет, так тогда Максим или Габен притянется, а продолжать быть истинной Доськой, так все Штирлицы мимо пройдут, что же делааааать?
Помните притчу про то ка один царь решил высечь море?
Я не силен в соционике, но по оценке информации с этого сайта могу предположить что закрепляет Штирлицев рядом с Достоевскими: Острый и прочный меч Штирлица, всегда побеждающий врагов, со всего замаха врубается в океан Достоевского и осознает, что во-первых, в океане он бессилен, здесь не действуют законы, которые Штирлиц знает, во-вторых, Штирлиц ловит себя на мысли, что в Океане его ждет отдых, в океане просто невозможна война от которой он так устал...
весьма любимые Дости!
Я глубоко ценю и люблю вас, но я имею немного утруднений по общению с вами.
Главное-как мне зделать вам приятно, даже очень приятно, штобы вы позабыли суеты и рутину мира, все негодование и обиды.
как мне знать приятно ли я делаю, говорю и тд.тп...
мне несвойствено проявлять свои негативные проявления наружу, я их держу в себе. Можэт вам недостает открытости с моей стороны...
я не знаю...
хочу как лучше, но не знаю как есть сейчас...
есть мелочи которые вы любите? я буду делать их всегда и везде...
но пожалуста, помогите!
(в даном случае идет речь об одном очеровательном мальчике Досте)
Просто я чувствую свою безнаказанность, никто не сможет раскрытой мной информацией о моих глубинных мыслях и чувствах (они у меня тоже есть)мне навредить
А вообще главная задача Достов - поддерживать душевное равновесие своих 
) негативизм 
Говорю, правда, со своей колокольни, может кто-нибудь из тождиков и любит это занятие 
. Да, а еще это зависит от пола Достоевского: вряд ли мужчина-Дост будет заниматься домашним хозяйством так же углубленно, как женщина.
В этой ситуации - да, будет работать схема полного равноправия 
как кролики на удава 
дана, чтобы соображать, от какого удава в какой транс впадать! 
в транс меня может ввести только друг-дуал 
