Спорить? С Достоевскими? Да это просто верх безрассудства,
Тем более для Штирлица.
Ну, посудите сами. С экстравертом спорить всегда легче, чем с интровертом. Экстраверта всегда видно. Он явно обозначает свое присутствие на определенной позиции. Интроверт маневрирует внутри себя. Где он в текущий момент, о чем думает – загадка. Спорить с интуитом - это все равно, что рассказывать первому покорителю Эвереста, о том, что для восхождения он выбрал не самый оптимальный путь. Инутит, особенно черный, хорошо знает, куда в ходе спора он должен прийти. С ним вообще бессмысленно спорить, тем более с позиции логики. Логики предсказуемые. Сказав А, им трудно не сказать Б…. Пока логик будет методично добираться в своих рассуждениях до буквы Я, этик уже давно окажется в другом месте.
Танки вышли на оперативный простор. С хода форсировали реку. Закрепились на доминирующей высоте и нанесли сокрушительный удар по населенному пункту X.
Только Достов там давно уже нет. Они, улыбаясь краешками губ, наблюдают за вами из безопасного места…
Хех, если бы так. Логика предсказуема для логиков, а этики внушааааааааются на нее как кролики на удава )))))) Потому когда вы дойдете до населенного пункта, там вас будет ждать погруженный в транс Дост )))))))
Согласна! Сто раз согласна!!! Вот так и моя первая любовь " пришла ко мне домой". Дело случая: он был знакомым моей семьи. Я точно не знаю, кто он по социотипу, тогда я о ней ещё ничего не знала. Но кажется Гамлет, хотя могу и ошибиться. Ну, совершенно параллельные отношения получились!)) В результате мы расстались... Так что не стоило и не стоит сидеть по норкам!
Так это же самое сложное: вылезти из норки! я точно знаю, что когда мне удается себя уломать из нее вылезти, бываю довольна, но в следующий раз опять те же муки..не то, чтобы неохота, но что-то в этом духе. Причем это с годами усугубляется: в юном возрасте как наша Allogia я вылезала в свет гораздо чаще. и что делать? неужели "через не могу"?
Да, сидение в колодце может много к чему привести. Как у Мураками в "Хрониках заводной птицы"...
А вообще, всё зависит от мотивации. Чего именно Вы сама хотите? И правильно сформулированное намерение само сработает так, как нужно только Вам, а не социуму с его кондовыми установками.
Досточки, вопрос к вам....!
неоднократно сталкивалась по жизни, что Досты интересуются политикой с целью изменить мир... высот больших не достигают, но что-то сделать пытаются - газеты, демонстрации... Понятно, что Доста и так часто семья в загоне ( он весь в философии, а тут еще и политика) Но почему-то в основном мужчины.... А женщины Досточки на своем уровне интересуются политикой с целью изменить мир или нет?
И еще - досты, увлекающиеся политикой, почти что фанатичны в своем увлечении... А женщины досточки?
На форуме прочла, что необходимо быть самим собой, что бы дуал тебя почувствовал (увидел), у Досек, как я поняла, реакция на понравившийся объект - полное и усиленное его игнорирование(отворачиваться в сторону, "не замечать" проявленного интереса), а Штирлицам (как я прочла выше) нравятся яркие личности, значит, нужно вести себя как Гексли или Гамлет, так тогда Максим или Габен притянется, а продолжать быть истинной Доськой, так все Штирлицы мимо пройдут, что же делааааать?
Помните притчу про то ка один царь решил высечь море?
Я не силен в соционике, но по оценке информации с этого сайта могу предположить что закрепляет Штирлицев рядом с Достоевскими: Острый и прочный меч Штирлица, всегда побеждающий врагов, со всего замаха врубается в океан Достоевского и осознает, что во-первых, в океане он бессилен, здесь не действуют законы, которые Штирлиц знает, во-вторых, Штирлиц ловит себя на мысли, что в Океане его ждет отдых, в океане просто невозможна война от которой он так устал...
весьма любимые Дости!
Я глубоко ценю и люблю вас, но я имею немного утруднений по общению с вами.
Главное-как мне зделать вам приятно, даже очень приятно, штобы вы позабыли суеты и рутину мира, все негодование и обиды.
как мне знать приятно ли я делаю, говорю и тд.тп...
мне несвойствено проявлять свои негативные проявления наружу, я их держу в себе. Можэт вам недостает открытости с моей стороны...
я не знаю...
хочу как лучше, но не знаю как есть сейчас...
есть мелочи которые вы любите? я буду делать их всегда и везде...
но пожалуста, помогите!
(в даном случае идет речь об одном очеровательном мальчике Досте)
Просто я чувствую свою безнаказанность, никто не сможет раскрытой мной информацией о моих глубинных мыслях и чувствах (они у меня тоже есть)мне навредить
А какая от этого польза?
Когда-то давно я вывел формулу, на мой взгляд универсальную для всех людей:
У каждого человека должно быть место в жизни, куда он может прийти и сказать: "знаешь, жизнь такое..." А ему ответят: "Да, я понимаю"
И именно вера в то, что ты не одинок в своем осознании Мира, что есть возможность сравнить свои ощущения есть самая главная цель существования каждого мыслящего существа...
Все остальное - вторично, а это - базис, аксиома...
А рази обязательно всегда должна быть польза? Не знаю... Мы с другом-Штирлом ругались очень-очень серьезно три раза (и каждый раз я думала "Все, это уже навсегда, мы с ним общаться не будем теперь никогда, ни при каких обстоятельствах." ) И что? - все это прошло, а реальное понимание человека на уровне полуслова и, наверное поэтому, потому что действительно - дуал, прощение его недостатков осталось. По вашему этого мало? ))))))))))
"Место понимания" должно быть всегда, согласна. Жить одному, "сам за себя", это очень тяжело, интроверт ты или экстраверт - неважно. С дуалом это - может быть? - проще
Вообще-то я имел ввиду немного другой смысл. Обычно я привожу такой пример: Представьте себе детский мячик, с одной стороны он синий, с другой красный. Два человека смотрят на него и каждый видит только один цвет. Оба сходятся на том, что это мяч, но кождый описывает его или как синий или как красный. Тупиковая ситуация до тех пор пока каждый или поверит что мяч двух цветов или изменит в пространстве свою точку зрения. Это принцип познания мира, "данного нам в ощущениях"
Все мы одиноки в своих ощущениях и никому из нас не дано ощутьть мир через прамые чувства другого..
Нет уж... Хватит с меня эзотерических опытов!
Я знаю физику, представляю биологию. Да я умею предвидеть поступки, желания других людей, я в курсе о возможностях "фантомов", но смотреть на мир всем приходится смотреть только своими глазами!
как кролики на удава 
)))))) Потому когда вы дойдете до населенного пункта, там вас будет ждать погруженный в транс Дост 
дана, чтобы соображать, от какого удава в какой транс впадать! 
А потому при всей моей любви к Робам и 
в транс меня может ввести только друг-дуал 
(ну до чего ж приятно когда 
) И что? - все это прошло, а реальное понимание человека на уровне полуслова и, наверное поэтому, потому что действительно -