А почему неприятно, когда начинают помогать? Я всегда стараюсь в таких случаях чем-то помочь. Оказывается, делаю только хуже из самых лучших побуждений . А как надо себя вести, когда у Доста прорывает плотину?
Да, я в свое время тоже искала что-то подобное Скажу Вам по секрету и шепотом что Джеки мне всегда больше нравились, чем родные дуалы
Добрые, надежные, справедливые (сужу по своим подругам и знакомым )
Отпугнуть может много шума, который вы иногда производите и специфичный юмор
У меня друг - джек. Когда мы вместе - это куча шума и эмоций (на гулянках это всех даже напрягает, мы всякую фигню тупую придумываем и бесимся ). Очень прикольно с ним общаться. Подпишусь, что добрые и безкорыстные. А самое интересное, что они просить не умеют, всё намеками да намеками
Свалить подальше. Он бегать за человеком и кричать на него не умеет . Переждать бурю и прийти - узнать, как дила . А можно обнять там . Хотя фиг знает. Опыта нет, один лишь предположения.
Я не о том спрашивала. На меня Достоевские не кричат и не обижаются (и девочки, и мальчики), я им повода не даю уже давно-давно.
Когда человеку плохо, я пытаюсь утешить. По-Штирловски, конечно, как умею "Придти потом, после бури" мне не подходит. Я хочу быть рядом, когда плохо, и помогать. Достам такое не годится?
Мне очень симпатичны Джеки. Приходится признавать это пост фактум, потому как лично знакома с немногими (и в отличие от дуалов, которых научилась осознанно замечать, полудуалы "встречаются" нечасто ).
Нравится:
удивительная энергетика, интуитская гибкость, динамика (которая не позволяет увязнуть в собственной статике ), здравый смысл, откликаемость на теплое отношение.
Не отпугивает ничего (по крайней мере на ранних этапах знакомства).
Штирлицев тоже в полудуалах Драйзерах на ранних этапах ничего не отпугивает пока они по ролевой очень вежливо общаются, а вот стоит творческой проявиться, так она сразу встречает внутренний протест у фоновой Штирлица - очень некомфортно себя чувствуешь когда на тебя давят. Кстати, Достоевских с наработанной очень легко с Драйзерами спутать. Imho, всё сбалансировано - чем больше становится , тем меньше
Если говорить о Джеках, которые мне встречались, то складывается впечатление, что у них шило творческой в одном месте имплантировано и они не могут долго на этом месте усидеть, всё куда-то спешат, бегут Интересно, вызывает ли это протест у фоновой Достоевских?
Нет, творческая белая интуиция не вызывает протеста. С одной стороны, впечатляет скорость и маневренность. С другой, БИ это же не только взаимоотношения со временем, в этом аспекте есть глубина и загадочность, которые непостижимы с позиции собственного бессознательного. А товарищи-полудуалы еще умудряются этим хитроумно пользоваться . Что внушает уважение.
Иногда от изобилия соционических знаний спрашивала себя какие функции вызывают протест. Получается, что исключительно ЧС (порой, даже фоновая ), которая, кстати, у дуалов ого-го как напрягает (в отличие от слабенькой ЧС Джеков).
А вообще-то был бы человек хороший .
Вот такая непритязательность
Интересно, а в чём именно проявляется перегиб фоновой Штирлицев в восприятии Достоевских по отношению к ним же? Просто фоновую функцию почти не замечаешь. Когда особенного негатива нет кажется, что эта функция просто спит, а вот когда что-то происходит, то фоновая наряду с ролевой может таких делов понаделать Но, imho, всё это справедливо в отношении других раздражителей социона, но чтобы это всё было направлено на дуала?
Прочитал где-то на этом форуме совет матёрых социоников: "Хороший полудуал лучше плохого дуала"
P.S. Анекдот вспомнился: "Меняю радиактивного мужа на активного и радиоприёмник"
По моим наблюдениям у Штирлица проявляется только в ответ на в его адрес.
Так что если вдруг Достоевский решит повыпендриваться по болевой (вместе с ролевой) - то реакция с фоновой Штирлица - обеспечена.
Это частенько бывает когда Достоевский не слушает свою , которая шептала ему тихонько: "не суйся сейчас к Штирлицу с этим, он еще не готов это принять" и , которая, в свою очередь, прогнозирует, что в этом случае можно подпортить отношения, все-таки решает "додавить", "настоять на своем" (ну, как умеет, с одномерной ), поскольку это несправедливо, так постоянно прогибаться (ролевая голос подала).
И в результате мы имеем вспышу ярости, после которой Дост еще долго будет приходить в себя - силы-то не равны.
Проверено на себе
К счастью, Достоевские легко обучаемы в таких ситуациях и со временем умеют предугадать, в каком месте Штирлиц может "вспыхнуть", и заранее подстелят соломки.
Ну, и еще есть вариант, что вам попался Штирлиц "в инверсии", с "искаженным типом", работающий не по своим сильным функциям, я подробно писала об этом в теме "Конфликт в дуальной паре"
Кстати, много раз наблюдала вспышки ярости у Штирлица при его общении с Драйзером. Вот там как раз Драйзер, со своей слабой и творческой постоянно на них нарывается.
Раздражение Штирлица возникает не только на , а на все что угодно. И вылиться может спокойно и на Достоевского. Да, со временем Достоевский обучается - согласна, он к этому может привыкнуть и рулить по своей вовсю.
Штир не стартует обычно с ровного места. Ярость Штира, как правильно было сказано в соответствующей теме, обычно идет если он уже предупредил, что надо ТАК или, наоборот, ТАК НЕ НАДО, а вы все свое гнете.....
НЕ дразните спящую собаку - это про Штилица.
Дорогая, Digest, я не про ярость.
Ярость Штирлица была давно и слава Богу не повторялась.
То, как НАДО и то, ка НЕ НАДО ловлю "на лету" буквально. Мне даже не нужно два раза повторять, что "звонить в выходной нужно после 10.00 и до 22.00", например. И слова "ты больше так не делай" для меня уже не пустой звук, поверьте.
Я про раздражение, как в теме "Что раздражает Штирлицев".
Zironyka, если причина раздражения Штира - не Дост, то дуалу надо просто погладить по шерстке раздраженного и переключить на другое (в каждой паре такие способы свои). Если же Дост..... Да еще свой родной Дост.....
Ну, правда, говорят же, что в нашей диаде самая сложная дуализация....
Зато мы отходчивы.... бываем))))))
Я столкнулась уже не в первый раз с этим перегибом - когда мое "нет" просто не хотят слышать и все. Тут, знаете ли, хочешь-не хочешь, а с болевой начнешь отвечать Вот и возник вопрос - действительно, откуда у некоторых Штирлицев эта склонность дожимать именно в сфере отношений, да еще порой весьма грубыми методами?
. А как надо себя вести, когда у Доста прорывает плотину? 
что 
. Всегда пожалуста и в любых количествах. 
"Придти потом, после бури" мне не подходит. Я хочу быть рядом, когда плохо, и помогать. Достам такое не годится?
).
очень вежливо общаются, а вот стоит творческой 
проявиться, так она сразу встречает внутренний протест у фоновой 
в одном месте имплантировано и они не могут долго на этом месте усидеть, всё куда-то спешат, бегут 
.
может таких делов понаделать 
, которая, в свою очередь, прогнозирует, что в этом случае можно подпортить отношения, все-таки решает "додавить", "настоять на своем" (ну, как умеет, с одномерной 
ловлю "на лету" буквально. Мне даже не нужно два раза повторять, что "звонить в выходной нужно после 10.00 и до 22.00", например. И слова "ты больше так не делай" для меня уже не пустой звук, поверьте.
просто не хотят слышать и все. Тут, знаете ли, хочешь-не хочешь, а с