Да, мы действительно скромные, тихие, малозаметные. Так нам комфортнее, хотя при желании можем привлечь внимание, элегантно и нарядно одевшись. Только хочется это делать для Него, чтобы Ему было приятно. Или на праздник какой-то. А нам самим и так хорошо. Хочется, чтобы за душевные качества ценили, хоть и понятно, что мужчина обратит свой взор сначала на изгибы тела, лицо, что естественно.
Понимать и чувствовать других людей не составляет большого труда и напряжения. Как правило, мотивы поведения очевидны, что ж тогда тут понимать?
Критика, если таковая имеет место быть, действительно должна быть конструктивной. Что проку говорить про высокий или, наоборот, низкий рост, форму ушей и т.д. Только обиды взращивать. А в идеале - обходиться и вовсе без неё. Этому можно научиться, если человек тебе дорог. Если что-то раздражает в поведении, в привычках, трудно сдерживаться, то мы ведь понятливые, можно намекнуть.
Ну а доброе слово, которое и кошке приятно, и нам доставит приятные минуты. Искренне, без пафоса и, не заламывая театрально руки
Советы умных людей, разбирающихся в том, о чём говорят, профессионально, попадут на плодородную почву и прорастут. Это могут быть и не только Штирлы. Наверное, их манера подачи ближе и понятнее. А им приятно, потому, что всё будет выполнено слово в слово, без творческих отклонений от курса.
Здравствуйте.
По поводу отношения к деньгам. В долг просить не люблю. Если остается рублей 100 на неделю до зар.платы- на них и буду жить(главное, чтобы были деньги на проезд). Но -у меня нет детей(или других людей, находящихся на иждивении), и не будет чувства вины перед теми, за кого несешь ответственность. Даю ли я в долг? Не помню, чтобы меня просили о крупной сумме. А рублей 300-500 да, бывает, и, как правило, я знаю, вернутся они ко мне или человек забудет - ну, и ладно, напоминать не буду.
Здравствуйте!
Не нравятся мне все эти НАСТОЯЩИЙ и ВСЕГДА.
- я действительно не люблю, когда на меня "таращатся народные массы" -публичности не переношу, как ни старалась работать над собой;
- в просьбах скорее всего не откажу, но именно в просьбе, а не требовании. Заметила, что в последнее время ко мне обращаются не в первую очередь - видимо, научилась хотя бы демонстрировать готовность отказать.
- да "не прозябаю я в нищете", просто если занимаешься любимой(социальной) работой - она, к сожалению, плохо оплачивается, а если предпочитаешь зарабатывать( и иметь возможность путешествовать), то и работу выбираешь соответственную, (и мучаешься от того, что себя не реализуешь)- вот так.
На всякий пожарный еще раз уточняю - про ВСЕГДА и НИКОГДА - имелось в виду прямо противоположное. Метод такой литературный! (кажется, называется гипербола или похоже как-то, точно не помню ).
Если выражаться прямо, то я считаю, что:
1) Не все Достоевские бывают скромниками и далеко не всегда даже скромники ведут себя скромно.
Приглашаю не стесняющихся Достоевских рассказать благодарным тождикам о примерах из жизни.
Начать можно примерно так: "Одна моя подруга- тоже Достоевская- однажды на корпоративной вечеринке ярко станцевала стриптиз на столе генерального директора, причем лифчик с нее стаскивала зубами главный бухгалтер.."
2) Среди Достоевских попадаются неуступчивые личности, не желающие выполнять прихоти сослуживцев и знакомых, а также- прости господи!- атеисты
К вопросу о силе характера - она воспитывается, как и все остальное.
К вопросу о вере - интересно было бы выслушать мнение не исповедующих христианство-иудаизм-мусульманство-буддизм и т.п. Достов- во что тогда вы верите, как представляете мироустройство?
3)Нормальный человек с головой на плечах и долей везения в жизни вполне может заниматься любимым делом, при этом не бедствовать, кормить, одевать и "отдыхать" семью. Многочисленные примеры приводились в темах о Достоевских и работе.
Ну вот я скорее агностик. Может, и есть даже какой-нибудь бог, но уж точно не такой, как про него ТОЧНО знает та или иная религия. (Иначе - как совместить их знания? Возможно, следует вычленить только то, что у них у всех в описании высшего существа общее? Или это будет архетипом из людского подсознания, а не чем-то независимо существующим? Интересно этологи пишут о "сверхиерархе" в животной и человеческой табели о рангах (Дольник, Непослушное дитя биосферы, сейчас читаю, безумно интересно). Ну да ладно.)
Но я точно и не материалист, отрицающий все кроме "разлагающейся материи". Хотя и не верю в возможность существования духа вне ее. Скорее думаю, что дух порождается материей определенной структуры и уровня сложности. ))
Суевериям подвержена ограниченно. Стучу по дереву и желаю людям "ни пуха". (А то вдруг ОНИ суеверны, и свою неудачу припишут мне? )) Не люблю, когда говорят "гоп", не перепрыгнув...
Какая-то я неправильная доста, да? Урод среди этих высокодуховных существ ))
(Сестра двоюродная (тождица) зато очень верующая. Но не православная, что было бы естественно (вера предков и большинства земляков).)
Почему же? На мой взгляд, совсем наоборот. Мне кажется, досты больше склонны сами формировать свое мировоззрение, нежели примыкать к существующим мировоззренческим концепциям. Мое понимание мира очень близко к философии даосизма, но об этом я уже узнал, когда познакомился с его (даосизма) сутью, то есть уже будучи мировоззренчески вполне сформированным. Хотя, с другой стороны, ввиду постоянного "ковыряния" в себе и окружающем, мое мировоззрение с годами меняется.
Businda, хоть я, пожалуй, и отношусь к исповедующим , но тоже отвечу От нашей православной церки я сознательно отошла уже несколько лет как из-за ее формального отношения к людям, хотя в пятнадцать крестилась сама и по собственному желанию, родителей не спрашивала. А сейчас мне близка философия буддизма, на мое имхо она самая терпимая и призывающая человека именно к развитию и улучшению себя; но буддисткой я не стала (т.е. я неверующий буддист), просто основные постулаты буддизма мне сейчас наиболее близки по внутреннему ощущению
Про религию.
Даосизм. Однозначно.
Причем я к этому пришла ценой долгих поисков и анализа различных философских концепций. Согласна с тем, что достики сами придумывают себе мировоззрение, по крайней мере - это точно про меня. Вопросы регилии меня интересовали всегда. Просто как-то грустно становится... что жисть такая жестокая... Несправедливость ведь
Должен же быть какой-нибудь там высший разум, который всем воздаст по заслугам
Про деньги.
Всегда должна быть заначка на черный день. Раньше давала в долг легко, если знала что мне обеспечено безбедное светлое будущее. Возврат долга не требовала никогда открыто... хотя сама при долгом отсутствии возврата средств начинала подпрыгивать от нетерпения, обижаться... но вот попросить чтобы вернули не могла... Потом все стало проще когда сознательно расставила все по своим местам: деньги - это деньги, а взаимоотношения - это взаимоотношения.
Согласна, что при наличии определенных обязательств возникает ответственность и поэтому теперь у меня постоянно стратегическое планирование, чтобы на все хватило. Но иногда просто необходимо устроить себе разрядку в виде непредвиденного шоппинга, и на это тоже должны быть припасены средства)))
Считаю, что способность прилично зарабатывать - это не только ТИМ, а скорее напрямую зависит от нескольких факторов: интеллектуальные способности, наличие доловых качеств (у достиков они кстати ого-го какие))) ) и т.д.. Например, для меня достойная зарплата - это прежде всего моя самооценка.
Про всякие там неожиданности.
Когда настроена на безудержное веселье, тормозов нет. Могу танцевать босиком одна на танц поле, напиться и буянить и т.д. НО такое случается крайне-крайне редко))) До стриптиза правда пока не доходило))))
Ну я же сказала что достики сами придумывают себе мировозрение))) У меня там и высший разум присутствует))) Все равно на мой взгляд сушествуют определенные закономерности формирования событий... Ровное отношение ко всему и гармония в душе - самое главное для успешного существования личности.
Не может быть все только хорошо или только плохо... реальность - это лишь то, что каждый из нас способен воспринять. Главное суметь найти во всем этом многоообразии позитивные тенденции для себя и научиться их видеть даже в негативном опыте. Свобода личности от различных стереотипов. Как-то так... Действительно ближе всего даосизм...
1) Досты, безусловно, скромники, но несколько в ином всё же смысле:
"...критичны к своим заслугам и недостаткам, не признают за собой особых прав и исключительных достоинств..." ( из этического словаря И. Кона)
И тем не менее, в тихом омуте известно кто водится
Что-то сотворить - это одно, а вот выставлять на всеобщее обсуждение - скромные ведь мы...
И не ждите.
2)Неуступчивые, да. Бываем. Если не считаем нужным что-то делать по разным причинам.
Вера и религия не всегда близнецы - братья ( сёстры)
Они вполне могут существовать самостоятельно.
Очень привлекает дзэн и даосизм - то ли религии, то ли философские учения, то ли способ бытия...? "Бездействие" и "пустота", принятие мира таковым, отсутствие идолов. "Жизнь - не загадка, которую надо разгадать, а тайна, которой следует жить..."
Сплошь парадоксы.
Люблю японские хайку, танка.
Точно. Вообще, религия - это уже сформированное кем-то до нас мировоззрение. Как я уже здесь говорил, досты склонны сами формировать свое мировоззрение, нежели перенимать чужое. Досты сами могут основывать религии . Единственное, что им мешает - это то, что все основные религии и философские концепции уже придуманы другими достами, жившими ранее.
Браво! Статья чудная! Первый раз на форуме и так повезло. Получила массу удовольствия, очень во многом себя узнала. Мысли по поводу статьи:
1) Про "паданье на хвост" более активным ТИМам из-за любознательности - всё правда (вот именно, что не корысти ради, а интереса для.) Сама была свидетелем того, как моего тождика всерьёз упрекали в связи с этим в паразитизме (нелепость, но увы!), не понимая того, что это совсем другая история. Было и грустно, и смешно!
2) Кстати, хотя "громкие славословия с паданием в ноги" действительно пугают, настораживают и не вызывают доверия у Достоевского, по причине той же любознательности он тем не менее может достаточно долго общаться с человеком, который ведёт себя таким образом, но при условии, что тот проявляет при этом определённый артистизм. Достоевский ни за что не поверит, но в этом случае не прервёт общение сразу из-за своей вечной и непреодолимой тяги к познанию человеческой природы. Близко же не подпустит ни в коем случае! Думаю, что каждый Достоевский может вспомнить пару-тройку подобных ситуаций.
3) Про занудство совершенно согласна, есть такое дело, как ни крути. Причиной его часто является побочный эффект святой веры Достоевских в силу своего дара убеждения, в то, что слово может перевернуть мир, в то, что можно достучаться до другого человека (особенно если человек осознаётся как близкий), просто, может быть, стоит ему повторить кое-что ещё раз... За собой замечаешь уже post fuctum, ситуации иногда бывают крайне нелепые. Другой бы уже повернулся и ушёл или переключился на что-то другое, но Достоевский... И в самом деле "прекращается процесс просто – надо переключить внимание Доста на что-то другое. Лучший вариант – поцеловать." Ага! По возможности!
4)С тем, что "недовольное выражение лица, вызванное проблемами на работе, головной болью или проигрышем любимой команды в 95% случаев воспринимается на свой счет – если о других причинах неизвестно", согласна на 100% процентов. Вечное страдание!
Всего хорошего!
Нет, не угнетает. Я же не отношу себя к последователям какой-либо религии, чтобы печалиться, что это придумал не я. У меня свое собственное мировоззрение, которое тоже может потянуть на отдельную философскую систему (не полностью уникальную, но все же...). Я его сформировал вполне самостоятельно. Чем я не основатель?
Рада за вас, мне очень близка и симпатична ваша точка зрения. Спросила потому, что в последнее время встречаю (странное стечение обстоятельств)людей, которые не на шутку убиваются по этому поводу, что мне, например, совершенно непонятно.
Ребят, а когда Достоевский попадает в сложную этическую ситуацию (между двух огней) и это его мучает - какие действия могут помочь успокоить его? Как объяснить Достоевскому, что всё вполне нормально для других участников ситуации, хотя формально не супер?
И вообще... как расслабляются Достоевские? Есть какой-то фирменный рецепт?=))))
Ну, во-первых, если формально все не супер, а реально вполне нормально, то Дост это будет знать, и успокаивать его не надо. Если реально все далеко не супер, то успокаивать он будет тех, у кого этот "не супер" образовался, а не они его. В ситуации меж двух огней и напряжением по этому поводу Доста, нужно сказать ему "Спасибо, друг. Если бы не твоя помощь, твое присутствие, поддержка, то мы бы друг друга тут вообще поубивали". Это Доста временно успокоит, так как ему дадут понять, что он оказал реальную помощь. Но разруливать все равно придется, иначе он снова начнет переживать.
Во-вторых, чтобы Дост расслабился, нужно его полностью отключить от напрягающей ситуации. Но не просто сказать "пойди погуляй" (он не перестанет переживать, где бы он ни оказался), нужно его внимание чем-нибудь занять, причем чем-нибудь увлекательным, всепоглощающим, интересным. Чтобы ему скучно и монотонно не было. Скука и монотонность - это повод для Доста разнообразить свое бытие какими-нибудь переживаниями .
) 
Метод такой литературный! (кажется, называется гипербола или похоже как-то, точно не помню 
).
И в самом деле "прекращается процесс просто – надо переключить внимание Доста на что-то другое. Лучший вариант – поцеловать." Ага! По возможности!