а мне показалось так - Дюма, он как подружка, с ним обо всем можно болтать и он поймет ( этик же). габ - как мужчина - при нем нужно оставаться женщиной все равно... И еще - Дюма будет тебя уговаривать, если ты не хочешь (работать по этике), габ не будет...габы, мне кажется, не уговаривают вообще. С Дюмой можно поскандалить и помириться - этики. С габом попробуй поскандаль - слиняет и все тут! или уйдет в оборону...
а еще у них походка разная - габ замедлен и величественен, а дюма - просто ленивый лапушка... дюма, когда идет, попкой немного вертит (соционики в книжках своих описывают эту походку как походку манекенщицы), габ же - как будто сдерживает свою мощь внутри...
Зафира, верь Кентавру, у него девушка – Габен, он знает о чём пишет! И западають как видишь... Когда Гекслей рядом няма
А взгляд у Габенов действительно такой, только нужно ЧУВСТВОВАТЬ, что за ним скрывается. И внешне он на самом деле мало зависит от того, на кого Габен смотрит. Скорей от того, кто смотрит на самого Габена Этикам-то понятней будет, что там внутри творится.
А вообще, эмоции это та самая лакмусовая бумажка, по которой Габы от Дюмов легко отличаются. На внешний вид, вкусные борщи и прочую сенсорику можешь не смотреть - и у тех, и у тех здоровская
Ой, вот это насмешил так точно - привет, тождик
С чего мне Кентавру верить - я что, Габенов в своей жизни не видела? и я видимо не знаю о чем пишу, да.... Взгляд у Габенов такой как я написала. Имеющий очи да увидит
А если он в глазах своей девушки кроме флегмы ничего не видит...если его надо чувствовать - Доны ведь интуиты - нет? и если это его девушка - соционика что - истина в последней инстанции - любовь и глаза сердца уже отменили, что ль? Могу посочувствовать, ага. Ибо сложности получаются недецкие
Как сам говорил, иногда спецыально для кого-то, нравится делать приятное людям, а иногда просто получает от самой работы кайф.
Любит наслаждатся природой, созерцать. Если с кем-то - супер, но и в одиночестве не получает дискомфорта.
Смотря кому. Мне сначала было довольно легко, но потом он понял, что у меня любимое дело разводить на емоцыи, просто
стал очень спокойно реагировать. Бурно реагировал раньше на мои отказы провести время, сходить куда-то. После срывае еще какое-то время могут искры из глаз лететь.
Он вот иногда бывает бешенный, задиристый как ребенок, подкалывает меня, цепляется, а иногда задумчивый до невозможности, только смотрит на меня с полуулыбочкой как удав на мартышку.
А про взгляд, если он Габен, согласна, самое то!!!
Первый пункт диссонирует - но терпимо, можно сделать скидку на то, что люди разные.
Второй пункт диссонирует сильнее, но можно ещё скидку сделать - на то, что вы просто не знаете и даёте своё толкование.
Но третье - это просто абзац. Причём настораживаете в первую очередь вы - это что за Гексель, который любит "развоидть на эмоции"? Габен на таких разводящих ставят крест после первой же сцены. Ибо страшно по болевой. Далее - странноватый Габен, который можно вывести из равновесия отказом куда-то пойти - это такая неимоверная ерунда, из-за которой он моргнуть не сподвигнется, не то что выйти из равновесия. Вы либо не представляете, что такое выведенный Габен, либо это не Габен. Потому что ко всему прочему - вот эта концовка с искрыми из глаз и всё такое... Это не про Габена. Вспышка, да ещё и деомнстрация этого - это полная потеря контроля, это очень серёзно, им после этого отойти надо и вряд ли это будет показано кому-то без особой надобности.
Я понимаю, что то, что мы сейчас делаем выглядит смешно в глазах экспертов - но подозрения в тиме возникает по поводу вас обоих. Не серчайте - это ведь тоже ничего не значит.
Люди!!! А как вам такой Габен? Типирован был довольно сведущими и не последними в этой отрасли знаний людьми. Делать ничего руками не любит, хотя, наверняка может. представляете - боится!!! "Заводится" по поводу и без. Причем гамма - от "льда" до "вулкана". Достаточно оживлен в обществе, обожает произносить тосты. Готовить еду СОВЕРШЕННО не умеет. Однако, во всем остальном (взгляды, походка, умение одеваться, присутствие иронии...) Ну помогите понять, как совмещается несовместимое???
Наверное я не так выразилась. "Разводить на емоции" я имела ввиду, что происходит ето следующим образом, что у меня всегда емоции и чувства брызжут через край, я бурно себя проявляю, и своей енергией зажигаю людей которые рядом. Ето не выглядит неприродно, но на окружающих ето влияет, и я, естественно, ето замечаю.
Насчет выведения из равновесия, может я слишком утрировано высказалась, что он выходит из себя, но недовольство показывает, тоесть вначале показывал, теперь уже реагирует очень ровно. И кстати, какая типичная реакцыя на ето Габена?
Вот если выяснится, что он не Габен - это что, будет иметь значение?
Выяснить это таким путём - особенно описывая ситуации без контекста....люди приходят на двести вопросов отвечают, чтобы определиться, а вы хотите вот так...
Габены наоборот, молчат, если говорит, то медленно и чётко, без эмоционального окраса, флегматики, двигаются плавно, кажется, что медленно, на лице никаких эмоций, очень сдержаны в этом плане, ЧЭ болевая, как никак, правда если прорвёт... Но, эмоции в таком случае могут быть неадекватными, кажутся задумчивыми, обычно, особо не разговорчивые. Логики, потому и рассуждают логично. Взгляд плавный, почти безэмоциональный.
Прямо с актера Жана Габена писано. И не всегда это так. Я по себе сужу. И эмоции есть и разговорчивость когда надо. И если если надо постоянно то постоянно и будут.
Люди!!! А как вам такой Габен? Типирован был довольно сведущими и не последними в этой отрасли знаний людьми. Делать ничего руками не любит, хотя, наверняка может. представляете - боится!!! "Заводится" по поводу и без. Причем гамма - от "льда" до "вулкана". Достаточно оживлен в обществе, обожает произносить тосты. Готовить еду СОВЕРШЕННО не умеет. Однако, во всем остальном (взгляды, походка, умение одеваться, присутствие иронии...) Ну помогите понять, как совмещается несовместимое???
Каждый человек индивидуален. Соционика дает только общие данные, представление о том или другом типе личности. Не всем же быть одинаковыми представителями Габов или другого типа с абсолютно одинаковыми навыками.
Интересно, у меня есть друг. По моему убеждению (еще до тестирования) - классический Дюм. Но тест выдал Габена. Причем сам он сильно настаивал до тестирования еще, что он точно логик, а не этик. В результате получился Габен. Может в подсознании просто сидит образ, что мужчина должен быть логичным. И плюс БЛ в суперэго? А вообще по стилю общения типичный этик - если что очень мягко так подстраивается под собеседника, очень так приятно с ним общаться по этой причине. Логик обычно не идет на компромиссы, а он наоборот так может если что повернуть ситуацию, что вроде как 5 минут назад придерживался другой позиции, а тут вдруг ни с того ни с сего встает на твою сторону, и еще может несколько аргументов привести, что мол может быть ты и правда прав. Да и вообще человек очень такой общительный, открытый, душа на распашку. Типичный такой карлсон. От этой габеновской эмоциональной закрытости нет и следа. Как думаете, прав я или тест?
Да, сори, ЧЛ конечно. У меня просто абстрактное мышление плохое, поэтому иногда такие ляпы могу выдавать. Ну девушка еще есть знакомая Дюмка. Она кстати протестирована и протипирована. Именно что тоже Карлосон. И душа на распашку, и в личном плане кстати абсолютно откровенная, не видит в этом ничего зазорного. Как вообще что- либо еще. Так что я вас не очень понимаю. Мне просто этот образ показался достаточно сопостовимым, думаю не только мне, но зачем это так серьезно воспринимать? И потом я не очень понял куда вы клоните? Лучше бы поконкретней мысли излагайте, а то ясно чего вы сказали, но не очень понятно к чему. То есть вы считаете, что он не Дюм, или наоборот?
Это я к тому, что если тебе (логику!) КАЖЕТСЯ, что человек ведет себя как этик, если тебе КАЖЕТСЯ, что у твоего друга (подруги) душа нараспашку - то это не есть так на самом деле.
Делать умеет абсолютно всё - стройка, отделка, починка, кажется, абсолютно любых механизмов, не говоря уже про готовку, уборку и прочую бытовую работу. Всё делает очень ловко и красиво, часто каким-нибудь необычным способом. То есть в качестве нехватающего инструмента может быть использован какой-нибудь подручный предмет. На вопрос "Откуда умеешь?" отвечает: "Само получается" или "Посмотрел да научился". При этом, по-моему, испытывает некоторые затруднения в смысле собственно деловой активности: договориться с заказчиком, оценить свою работу, деньги выбить в конце концов.
Обаятельный, достаточно общительный и эмоциональный. Легко располагает к себе людей. В достижении целей склонен уговаривать, пытается играть на чувствах В случае ссоры может первым пойти на примирение. Очень любит заводить всякие знакомства - с таксистами, охранниками и пр., вступать в разговоры.
Есть такое врыажение - уровень обобщения мыщления. Это способность к абстракции ( операциональная сторона интеллекта).
У сенсориков - этиков - он ниже, чем у сенсориков-логиков.
Самый высокий этот уровень обобщения - у интуитов-логиков.
Ха, у меня тоже кадр которого я никак не могу определить - то ли Габ, то ли Дюма. Дело в том, что люди разносторонне развитые - они нарабатывают слабые функции и не всегда так легко отделить, что слабее, что сильнее.
Вот и мой так - ремонт делает, работает по-технической специальности, слово "выгода" не боится, НО объяснить по-этапно мне что делать в случаях где нужна ЧЛ часто не может. Приходится задавать дополнительные, наводящие вопросы.
По эмоциям - более менее спокойный, но порой бывает обидчивым на пустом месте, с людьми иногда адекватен, а иногда не очень (на мой взгляд). С другой стороны однажды у меня случился срыв и я очень эмоционально себя вела (мои эмоции были направленны на него), а он спокойно среагировал. По БЭ - прекрасен, чувствую что ему отношения важны, но не особо инциативен.
Я в отношении своего к версии габена склоняюсь. Именно потому, что больше склонен выдавать подробные инструкции по способам улучшения чего бы то ни было, чем говорить о чувствах (хотя тоже может). Мы же лучше и легче надаем советов по отношениям, чем расскажем об алгоритме работы на компьютере (хотя тоже можем)!
Я без символов. Главное отличие Дюма от Габена (в моем понимании) это то (это т-то, господа), что Дюма примерно знает, чего ХОЧЕТ. А Габен точно, не примерно, знает чего НЕ ХОЧЕТ. Настрой на позитив-негатив у них разный.
Об одном и том-же вечере Дюма, например, скажет «Паштет из косули был сегодня хорош». А Габен - « я сидел в таком неудобном месте, что ничего не видел. Да и официант заметил меня после того, как я начал размахивать руками».
О ремонтных и прочих работах. Мой отец (Дюма) делает все. Но ему не нравится. О красоте результата (в отличие от красоты ощущений) он не заботится - лишь бы функционировало.
Я - хоть и Габен, но женщина, в силу физических причин не могу работать на всех фронтах. Я люблю копаться в компьютерах и мелкой технике – не более. Но результат должен быть красив - я люблю потирать от хорошо сделанной работы руки! (Мой муж ДОСТ называет меня «РАЗНО-ЧИНЕЦ»). Дюма - это самый настоящий гурман. Смачно описывает события и книги. Свои болячки и чувства не выпячивает. Но мне кажется, что если у Дюма депрессуха, то самостоятельно (в отличие от Габена) он не выйдет. Нужна помощь.
Интересно, что по признаку Рейнина "позитивизм-негативизм" ситуация с точностью до наоборот. Дюма - как раз негативист, Габен - наоборот, позитивист. Проявляется, например, в том, что если Дюма спросить как приготовить вкусное блюдо, он начнет перечислять чего не надо - не берите несвежие продукты, не пользуйтесь электрической духовкой. А Габен позитивист-динамик распишет всю необходимую технологию для получения необходимых ощущений .
В приведенном примере что мешало Габену предпринять несложные действия, чтобы сделать свое положение более удобным? Чтобы Габен весь вечер просидел на неудобном стуле и ничего не предпринял? Мне сложно это представить. Разница между Габеном и Дюмом скорее в том, что у Габена комфорт и удобство связаны с определенными действиями, эффективностью, эргономичностью, технологичностью - чтобы все было под рукой и удобно расположено. А для Дюма комфорт - это в первую очередь настроение. Мебель в комнате он расположит так, чтобы она создавала определенное настроение - например, развесит древние маски на стенах. А про технологичность Дюм скорее всего не подумает - маски будут пылиться, мыть их нельзя, а вытирать сложно.
Я ни в коем случае не оспариваю ваш пример - в жизни бывает все, что угодно. Но выводы, которые вы делаете из этого примера вызывают серьезные сомнения - на мой взгляд, ваши выводы противоречат соционической теории. Хотя я, конечно, могу и ошибаться.
Взгляд у 
Делать умеет абсолютно всё - стройка, отделка, починка, кажется, абсолютно любых механизмов, не говоря уже про готовку, уборку и прочую бытовую работу. Всё делает очень ловко и красиво, часто каким-нибудь необычным способом. То есть в качестве нехватающего инструмента может быть использован какой-нибудь подручный предмет. На вопрос "Откуда умеешь?" отвечает: "Само получается" или "Посмотрел да научился". При этом, по-моему, испытывает некоторые затруднения в смысле собственно деловой активности: договориться с заказчиком, оценить свою работу, деньги выбить в конце концов.
Обаятельный, достаточно общительный и эмоциональный. Легко располагает к себе людей. В достижении целей склонен уговаривать, пытается играть на чувствах 
Мне сложно это представить. Разница между