Понимаем. Из позиции ребенка именно так оно и выглядит.
Еще раз - счастье как эмоция не долговечно. А внутреннее состояние это зрелое чувство и включает в себя и способность воспринимать мир как ребенок, и учитывать тех, кто рядом, как родитель, и как взрослый соразмерять все и уметь быть ответственным за себя, понимая что счастье другого это целиком компетенция и ответственность другого.
В конце концов каждый имеет право жить так как считает нужным. Даже если это не совпадает с Трансерфингом.
Честно говоря я не представляю как можно корректировать другого - он что сам предоставит вам такое право? как не понимаю желания Габенов, чтобы Гексли вытащила их "за шкирняк" из их обстоятельств. Взрослые же все люди, вроде бы, самостоятельные...
Если Гексли видит реальные психологические проблемы у Габена и может ему деликатно и понятно все объяснить просто рассуждая, и если он в итоге, проанализировав и приняв инфу, согласится (а мозги, логика и потенциал понять и восприять у него вообще-то есть хотя все индивидуально...), то можно считать, что "коррекция" удалась
А про "шкирняк" я лично ничего не говорила Считаю, что о таком вытаскивании больше Бали грезят, а не Габены...
Но все равно в нашей диаде Гексли инициаторы... Но проявления инициатив довольно мягкие - зачастую всего лишь слова, высказанные идеи-соображения
Про шкирняк говорила я и думаю, что вы довольно предвзято и схематично поняли мои слова, больше увидев форму нежели суть. Видимо, маленький у вас опыт, иначе вы бы, подобно Беррисистер, сразу поняли, о чем идет речь. Если моя формулировка вам не совсем ясна, то Беррисистер объяснила очень хорошо, более подробно.
В остальном...знаете, Гексли заманиватель, это да - а насчет психологической коррекции, может это лучше к специалисту психотерапевту?а то как-то так много брать на себя - и мозги лечить могём и инициаторы...ответственности слишком много...а ну как вылечим и согласится? вообще забавно получается - всё, Габен сам не понимает что он и как он, нежизнеспособный челове эх, я думаю, что они гораздо более деятельные и сообразительные по жизни чем кажется а как же иначе, ведь им нужен комфорт, в этом они мастера
Не знаю, насколько тактично спрашивать, но немного не понятно...то есть получается, что черный этик может "окрутить" Габа своими эмоциями, так что все свершится?
И еще...я слышала разные мнения насчет вопроса о чувствовании...как это - на самом деле чувствует?в этом есть сомнения?всегда или в определенных ситуациях?
И еще читала, что не даёт выразить чувства болевая чэ. Где правда где ложь не ясно
Если что, можно не отвечать
Я просто сказала лично Дине нейтрально и улыбаясь, что про шкирняк я ничего не говорила. А о том, что я поняла ("предвзято и схематично") Вы по приведенной в моем предыдущем посте фразе не можете судить вообще, а только лишь высказывать фантазии свои, так как на Ваши посты я почти не обращала внимания и не вдумывалась особо и даже вообще понимать не пыталась так как не имела такого желания.
Высказывйте претензии и по нехватке опыта и недопониманию Дине, так как именно она оспорила Ваш тезис о "шкирняке" и советуйте ей изучать посты Беррисистер.
Мне хватает моего опыта и фактически одного Габена, а даже если он и не Габен вообще был бы то просто любимого мужчины, и даже тип сам по себе как схема или группа характерных особей мне не столь жизненно важен.
Из моих знакомых Габенов - никак не относятся. Как к лишнему поводу пожелать дорогим людям счастья. В остальном, если половина увлечена очень праздником, то можно и про цветы (подарок) подумать, но не заморачиваются
Не знаю как Габены относятся, но с праздником поздравили.
А почему вопрос только к Габенам? отношение Гексли к этому дню не менее интересно.
На мой взгляд праздники в жизни это совсем неплохо. И общие и какие-то личные. Общие хороши тем, что в них включаются практически все, и атмосфера праздника тонизирует и создает особое настроение. В этой атмосфере вполне себе можно плыть по течению особенно не напрягаясь. А личные праздники дают вдохновение для придумывания действа и вовлечения в него какого-то узкого круга близких и дорогих. Они могут быть очень теплыми эти маленькие личные праздники.
Конкретно к Дню Валентина отношусь в зависимости от того, как к нему мои близкие и родные относятся. Если для них это праздник - то поздравляю, открыточки шлю по И-нету и т.п. Так у меня со всеми праздниками. Для меня лично праздники - это Рождество, Пасха, Новый год и День победы.
Про состояния по Берну знаю, а вот про то, что "счастье - как все эмоции - только в СПОНТАННОМ РЕБЁНКЕ" слышу впервые и если не ошибаюсь, сам Берн ничего подобного не говорил.
На мой взгляд, вы сильно утрируете, сводя все СЧАСТЬЕ к одном только "Эмоциям". Если брать Счастье как Эмоции, то любой Гексли счастлив изначально и я бы даже сказал "счастлив безнадежно"!
С одной стороны - Этика Эмоций - сильная фоновая, но для Гексли большого значения не имеет, так что "не очень то и хотелось того щастья".
Если брать счастье в ребенке - то это ближе к детскому блоку. Именно там ощущается такое спонтанное счастье.
Но счастье - это еще и Счастье жить, быть самим собой, дышать полной грудью, узнавать Мир, помогать людям. Это счастье - по базовой и на мой взгляд, гораздо глубже поверхностных эмоциональных состояний.
И на мой взгляд, если уж брать Берна, то у каждого - и у ребенка, и у родителя, и у взрослого есть счастье. Только свое. И по-настоящему счастливым будет тот у которого есть и счастье ребенка - согревающее тепло и забота, когда тебе любят не "за что-то", а по той простой и естественной причине, что ты есть , и счастье взрослого - быть самим собой и узнавать Мир, и счастье родителя - самому забоиться о ком-то, дарить другим свое тепло и заботу.
Прошу прощения за некоторую сумбурность, но на мой взгляд, не стоит столь объемное понятие как Счастье сводить к "эмоциям" и "спонтанному ребенку".
Может быть я пишу здесь более развёрнуто чем написано у Берна - я занмиалась на курсах, в основе которых лежала его теория.
если это Вам интересно - могу пояснить свою мысль.
Есть так называемая фиксированная эмоциональная установка. их всего 3 (вообще есть её мнение что больше, иногда добавляют ещё одну позицию)..
1 я+, ты+ тоесть я хороший, ты хороший
2 я+, ты-
3 я -, ты+
не буду вдаваться в подробности, но 1 установка - это состояние ребёнка в утробе матери, когда он полностью принимает себя, полностью принимает мир вокруг себя и полностью принимаем миром. состояние абсолютного счастья и свободы.
это состояние возможно и после - когда ребёнка любят и принимают. он может быть собой, может любым способом выразить себя и не боится осуждения. при этом он ничего не должен.это и есть спонтанный ребёнок. так?
я говорила именно об этом.
кстати, я соглашусь с Вами, что Гексли счастлив изначально. в одной из статей Прилепская сделала соотношение теории Берна и соционики. Чёрная интуиция получилась у неё как раз ребёнком...
Счастье как Эмоции, то любой Гексли счастлив изначально и я бы даже сказал "счастлив безнадежно"!
========================================
За всю свою жизнь встречала всего лишь одного "безнадежно" счастливого Гексли...
Обычно, эмоции Гексли, мною виденных были направлены как раз в сторону иную.
При этом, дуалы мои, утешая и объясняя мне всякие сложные ситуации, всегда помогали...
Но есть впечатление, что на их взгляд, я как-то кажусь маниакально-дипрессивным типом...(готичным)
Так как чаще всего бегу к дуалам за пониманием, помощью и моральной поддержкой.
Односторонне подаю себя что ли. Будучи довольно веселым человеком.
... А мне ни один Габен не нравится...и никакой пользы приносить им я не собираюсь!!!
Может мне не повезло и я не Гексли?... Помогите!!!мне очень срочно нужен Дуал..(хоть какой-нибудь)на дворе День Всех влюбленных...даже тех видимо кто не знает что он влюблен и в кого!!!
А мне ни один Габен не нравится...и никакой пользы приносить им я не собираюсь!!!
Может мне не повезло и я не Гексли?... Помогите!!!мне очень срочно нужен Дуал..(хоть какой-нибудь)на дворе День Всех влюбленных...даже тех видимо кто не знает что он влюблен и в кого!!! [/quote]
==========================================
а я от Габенов балдею...пьянею. и алкоголь не нужен. Может, ты все таки не Гексли????