Фатализм в плане - пусть будет, как будет. Что сложится, то сложится.
Если нету какого-то яркого чувства, а просто интересен человек, какой-то потенциал отношений интересен, то восприятие спокойное. Сложится - хорошо. Не сложится, ну не смертельная потеря.
Это и пофигизмом назвать нельзя тоже, поскольку есть заинтересованность в положительном результате. Но возможное отсуствие оного не пугает. Лайф из лайф. Шит хэппенс.
Вот чего терпеть не могу - загадок и интриг )))
Для меня интересный человек - это человек, который, ну как бы сказать, неисчерпаем что ли. А чтобы это было понятно, нужна возможность черпать от души. А когда непонятно, что там на уме, и какие-то этические маневры надо выполнять - да нафиг напрягаться. Непонятки попросту раздражают.
Не очень понятно в чем проблема.
Можно хотеть развития отношений. И что - вы будете что-то предпринимать для этого, после того как девушка даст вам понять, что оно ей не надо?
Гексли не всегда сразу может понять отношение Габена, потому что оно и в случае "да" и в случае "нет" не очень отличается. Поэтому изначально попытки к развитию отношений предпринимаются. Но когда в n-ный раз отзыв невнятен, то конечно уже хочется понять надо оно ему или нет. Пытаться развивать отношения, когда другому это может быть даже не приятно - зачем?
Собственно без боли тут уже и так не обойдется. Вопрос уже в том, чтобы не продолжать эту собственную экзекуцию во времени.
Объясняю. Конечно, нет! Если сам увижу или "после того как девушка даст вам понять, что оно ей не надо".
Абсолютно с Вами согласен. Нет смысла, но с оговоркой, что когда "когда в n-ный раз отзыв невнятен". То есть, если в первый раз ситуация неопределенная, надеюсь это не отпугнет.
С первой встречи странно было бы ожидать судьбоносного решения. Но понимание - хочу ли я дальше видеть этого человека, общаться с ним - вполне может определиться.
Начитавшись соционических понятий о том, что цена Габена тем выше, чем более он недоступен, можно утратить чувство меры. И потом не все Гексли по жизни знакомы с этой теорией, они просто гораздо раньше могут для себя решить, что интереса тут к ней особенного нет, и сделать другие выводы.
А тут уже зависит от собственного отношения (прошу прощения за тавтологию) к отношениям. Ну не хочет человек форсировать отношения. Он хочет на текущем уровне поотношаться подольше, чтобы понять, что там на том берегу. Это Гекслям с их ЧИ внутренний потенциал Габа может быть сразу виден, а коли у Габа сразу не вспыхнуло яркое чуство, то он долго, с чувством, с расстановкой будет человека изучать. А вот запросы на развитие отношений этому только мешают, на мой взгляд.
Да никто из Габов себе цену не набивает... если уважает себя, конечно... Просто... Не все так просто, понимаете? Одно дело, если мы ставим целью получить только секс - тут уж берите голыми руками нас, а другое дело - серьезные отношения.
Это личностное, не соционика. Смотря кто себе какую цель ставит. Не каждый дуал Вам дуал... Мы люди, а ни ТИМы.
На мой взгляд, andrewg не любит ту Гексли, а просто интересуется ею как личностью. Был влюблен в образ, а теперь пообщался и видит, что человек как человек. Она ему приятна внешне и интересна как дуал, но пока не более. Нужно развивать отношения. Реально видеться и общаться и тогда возможна не влюбленность, а зрелая любовь. А ее ребенок Вас, andrewg, не напрягает? Мне один Габ говорил, что ищет женщину только без детей.
Значительная доля правды в Вашем посте есть.
НО: здесь легко перейти за грань (когда видимый пофигизм трактуется именно как безразличие и отношения относятся в разряд бесперспективных) и есть большая зависимость от заинтересованности самой Гексли, которая тоже не рождается на пустом месте.
И еще раз, я говорила про демонстрацию заинтересованности, а не про признания в любви и предложения руки и сердца.
Человек влияет на поступки, если бы Вы не проявили инициативу со встречей, девушка бы уехала скорее всего, с Вами не встретившись. Если Вам пофиг, будут отношения или нет, зачем Вы встретились? Положились бы на карты.
Загадка, интрига - это не обязательно утаивание информации на прямой вопрос. В отличие от ГамлетаГексли в ответе на вопрос расскажет в три раза больше, чем спросили, да и еще попутно свое отношение к разным вещам. Ведь Гексли кроме всего прочего еще и деклатим, а Гамлет скорей всего сам будет задавать больше вопросов как квестим. Вот по окончании встречи и будет совершенно разный результат даже, например, при равных обстоятельствах.
А что, надо сразу определиться, этот человек для койки, а этот замуж? Мне лично такая определенность по крайностям на первом этапе только отпугнула бы.
Знаете, Макс тоже не любит непоняток. Думаю, что смысл не настолько прямолинеен. Там все гораздо тоньше. И интерес к себе поддерживать они, Гамлеты, умеют. А еще они умеют интересоваться другим человеком, мне нравится в них это. Думаю, что Габенам тоже.
Кстати да. Меня совершенно не привлекает секс ради секса. В юности это было любопытно и прикольно, сейчас же мне требуется человек для душевного комфорта. Для любви, а не для секса. Мне нужен роман пусть даже без счастливого финала, но подразумевающий таковой. Я рассматриваю её с этой точки зрения. В общем, я не против яркой и прикольной Гексли в моей жизни, но она должна добавлять красок и не напрягать чрезмерно.
Хотя, я не стал бы ставить вопрос так категорично- люблю или не люблю Это глупо, на самом то деле. Просто бывают люди, с которыми комфортно в разных случаях жизни и с которыми можно жить рядом, испытывая благодарность, признательность и, наверно, любовь. Хотя я ни разу никому не признавался в любви в принципе. Слова это фигня, на самом то деле.
По определению сенсорные логики осознают влечение, интуитивные этики любовь. Говорить Вам о любви, как осознанном акте мышления, может и рановато. Но вот чувства влюбленности и любви возникают у всех людей вне зависимости от ТИМа. И это чувствуется даже на уровне энергетики. А прикольная Гексли в Вашей жизни, тоже вариант. А куда мы будем прятать того чела, который желает жениЦа и с которым она будет продолжать встречаться? В какой "шкаф"?
Гексли, вы себя видите в качестве дополнительных красок жизни для кого-то? Что-то вроде прикольной игрушки...
Вот так вот шли-шли по ситуации и дошли...
Как объяснить...
Жизнь каждого самоценна. И своя тоже. И когда находишь другого человека, то это дает мощный стимул для развития и ощущения жизни. И понимается как совместное взаимодействие, где каждый и отдает и получает. А то, что отводится роль в пределах от и до... Получается, что ты готов подарить мир, а тебе предлагают все это просунуть через нечто вроде прорези для монетки.
