Я в общем-то дуализирован - есть прекрасная девушка Габенка, которую я обожаю, мы с ней периодически встречаемся, общаемся, делимся проблемами. С ней очень хорошо...
Но тянет все равно к Дюмам и Досточкам!
Не могу я с логиками общаться, совершенно не то, что с этиками... Вы уж простите, но это чистая правда.
Я добрый человек (см. тему про Есенина, мне там дали справку) поэтому я прощаю всех, кого ко мне не тянет.
Хотя я впервые вижу Гексли, которого тянет к Достоевским.
Вы уже второй раз меня поражаете (первый раз - ваша суперистория про дом), еще раз - и я буду начинать сомневаться в том, что Вы - мой дуал.
Понимаете, жизнь такая штука (непростая)...
Я вырос среди этиков (мама - этический интроверт, папа - этический экстраверт), почти все друзья и знакомые - этики... Как Маугли среди волков воспитывался, так и я рос в окружении сплошных этиков. Логиков почти не было, я к ним не привык, они для меня какие-то совсем другие (возможно чужие), а этики - свои родные...
Все девушки, с которыми встречался, были этиками.
Но я Гексли чистой воды, тут сомнений быть не может, очень ярко выражен ТИМ. Логику развивал в себе сам - когда в институте начался этот предмет, часами сидел за учебниками и мучительно зубрил все, пока не доходило до понятийного уровня и мышления логическими образами и категориями. В итоге был лучшим по логике в уч. группе (30 человек). Благодаря программной решал эти задачки влет, пока другие раздумывают и соотносят, у меня уже готово решение.
Вот такие бывают необычные Гексли (мы ведь во всем стремимся быть оригинальными, уникальными и ни на кого не похожими...)
Да?
А я выросла среди логиков, а все равно тянет к Гексли.
Сама себе бывало шептану: Зачем тебе эти Гексли? Посмотри - вон какой Штирлиц, и умный, и покладистый и вообще такой супер - прямо до самого пупера.
Ан нет - все равно тянет к Гексли!
Почему бы это?
Вот Вы меня и в третий раз поразили.
Гексли-то они стремятся к этой уникальности, но Ваши методы - какие-то прямо антигекслиные - зубрежка, мучительная зубрежка! Караул! Даже для меня эти слова -.... скажем, не очень привлекательны.
Даааа!
А еще и принц!
Вы настолько уникальны, что меня к Вам не тянет.
Я как-то привыкла к Гексли среднего уровня. Среднего уровня уникальности.
А я выросла среди логиков, а все равно тянет к Гексли.
Сама себе бывало шептану: Зачем тебе эти Гексли? Посмотри - вон какой Штирлиц, и умный, и покладистый и вообще такой супер - прямо до самого пупера.
Ан нет - все равно тянет к Гексли!
[/quote]
Вот примерно так же я оцениваю девушек - Достоевских. Тихие, спокойные, милые, добрые создания, нежные и хрупкие, не способные обидеть специально. Гуманистки, на мой взгляд это лучший тип в соционе...
Хотя сильнее всего, конечно же тянет к Габенам (неосознанно), а больший интерес (сознательный)вызывают Досточки и Дюмки!
P.S. Я учился в Академии ФСБ, не зубрить там было нельзя, элитный ВУЗ все такое... Выгонят на фик
Нет, ФСБ-шником в итоге я так и не стал. Замучала эта строевая дисциплина, железные правила и дубовые начальники...
После 3-го курса написал заявление об уходе, стал юристом, пошел работать в адвокатскую компанию частным детективом. Но коллектив там был такой: Жуков, 3 Драйзера и 5 Джеков (босс компании был Джеком, преподавал в одном универе, хорошо разбирался в соционике, поэтому искусственно формировал коллектив своей частной компании).
Меня этот босс тоже определил как Джека и взял на работу...
Но работалось в таком коллективе не сладко, и я оттуда ушел (напрочь затерроризировав бежных Драйзеров и Джеков, а также чуть не замочив секретаршу-Жукова, с ней были вообще на ножах).
Вот такая замечательная история...
P.S. Сейчас активно изучаю иностр. языки (нем. и англ.), думаю в ин. яз. поступать...
Не-а У нас есть точки соприкосновения... соционика, например Просто, я иногда ее очень уж не понимаю а она меня... При этом некоторые её жизненные достижения меня безмерно восхищают, но они настолько неприменимы ко мне, что голова кругом... "Это необычайно круто! Но...зачем? " Вот такое вот суперэго Отношения можно измерять в парсеках
Вот примерно так же я оцениваю девушек - Достоевских. Тихие, спокойные, милые, добрые создания, нежные и хрупкие, не способные обидеть специально. Гуманистки, на мой взгляд это лучший тип в соционе...
Хотя сильнее всего, конечно же тянет к Габенам (неосознанно), а больший интерес (сознательный)вызывают Досточки и Дюмки!
[/quote]
А меня тянет пообщаться к Гексли, а отдохнуть и пококетничать с Габиками, оживленно поговорить со Штирлами. А с Достиками трудно они такие ранимые так все близко к сердцу принимают. Обидчивые одним словом и виду не подают, но я то знаю. Дюмки тоже восхищают, но логики Габенчика не хватает, а так нормально правда тянут постоянно логическую интуицыю(так откуда ей взяться у нас Гекслей все намного сумбурней чем у Донов).
[Но работалось в таком коллективе не сладко, и я оттуда ушел (напрочь затерроризировав бежных Драйзеров и Джеков, а также чуть не замочив секретаршу-Жукова, с ней были вообще на ножах).
Вот такая замечательная история...
[/quote]
Прими мои соболезнования... Я сейчас работою с Драйзером(начальник) и Напы с Максо-Гамами иногда пробегают да еще Роб сисадмин. В общем жуткий коктель из ТИМа Гексли они при желании могут сделать. Интуиция никому нафиг не нужна смотрят как на чудачку и заставляют молчать. И не говорите что Гексли добрые милые не способные на преступления существа. Кому нибуть от моих злоречий в итоге непощасливится. Один любимый Габен радует:"Привет тебе тунеяДушка!!!!"
Вот примерно так же я оцениваю девушек - Достоевских. Тихие, спокойные, милые, добрые создания, нежные и хрупкие, не способные обидеть специально. Гуманистки, на мой взгляд это лучший тип в соционе...
Хотя сильнее всего, конечно же тянет к Габенам (неосознанно), а больший интерес (сознательный)вызывают Досточки и Дюмки!
P.S. Я учился в Академии ФСБ, не зубрить там было нельзя, элитный ВУЗ все такое... Выгонят на фик
[/quote]
2Prince
Ух ты, какой веер интересов по тимам - да, скучать вам не приходится
мне стала интересна фраза - не могу понять - что такое неосознанный интерес, я понимаю хорошо - у меня, мне так кажется все интересы неосознанные. а вот как это - интерес сознательный? это тот, который можно объяснить? так получается, что это тот же неосознанный, только с объяснением? или не так? и куда эту осознанность надо прикладывать, что с ней делать? почему осознанный лучше? неосознанный - он ведь получается более естественный, а значит лучше на него ориентироваться - в общем, полная каша, получилась, я очень старалась сформулировать, надеюсь получить интересный ответ
Я так и не поняла, что там про общение Гексли надо было сказать, меня там выкрасили в серый цвет, поэтому я лучше тута что-нибудь скажу.
Здесь как-никак все-таки тридцать страниц стажу.
Вы только от курса не отклоняйтесь: не надо про Драйзеров, а то опять перестрелка начнется.
Вы лучше о нас - о Габенах, и о нас с Вами как о участниках дуализационного процесса.
Чтобы меня тут тоже в серый цвет не покрасили (нам, Радугам, знаете ли не престало ходить в сером, мы все-таки должны быть семицветными ) - я скажу два слова по теме.
...ммм...ммм...что б такого сказать-то?....ммм.....ммм...а...вот! к примеру вопрос для всех:
Ежели Габен принадлежит к клубу с мотивацией "благосостояние", а Гексли к мотивационному клубу "уникальность" - не будет ли такое различие в мотивации несколько тормозить процесс нашей дуализации?
Я, я дайте словечко сказать
Это чудесное сочетание при дуализации даёт уникальное благосостояние своейственное хорошо устроенным в жизни аристократам, которые свободны посвящать себя чему угодно из их многочисленных интересов при этом не ограничивая себя в средствах для простейшего пути достижения поставленной цели.
Где то так
Зафира, я считаю это уже слишком. Может и вправду по очереди писать? Или может устроим маленький тотализатор и будем ставки принимать на одинаковый смысл по одним и тем же вопросам? Нельзя же пропадать ситуации...
Да, но серая белка - это более реальное мероприятие, чем серая радуга.
Хотя, конечно, тоже не совсем тот колор.
За столь витевато-гексельной мыслью чуется мне спрятался обычный меркантильный интерес к нашему габеньему благосостоянию. И эти черные очки...
Все очень просто. Я просто не уточнил, из-за этого возможны разночтения...
Нет, то что написано в скобках (сознательно - бессознательно) означает следующее: неосознанное влечение к Габенам (потому-что мы на них ориентированы и запрограммированы... природой) и сознательное влечение вследствие собств. субъективного интереса к Дюмкам и Досточкам.
Влечением к дуалам мы управлять не может, это естествееное влечение (как мужчины к женщине, к примеру), а вот сознательное - это влечение, порожденное возникшим интересом, сознательное стремление, приобретенное...
Я тоже Вам по-настоящему сочувствую! Гексли ведь этик, а этикам очень важно, в каком коллективе они работают, просто безумно важно. В плохом коллективе у этиков (за искл. наверное Наполеона, он все равно начальником будет всегда)работоспособность снижается чуть ли не в половину!
Это логики не испытывают особых неудобств, если их окружают одни "враги", им все равно, ну или почти все равно, не сравнить во всяком случае с чувствительностью Гексли к окружению...
ну не надо ля-ля! габены очень чувствительны к недоброжелательной атмосфере вокруг! и испытывают гораздо больше неудобств, чем геки.
проверено на опыте. жизнью.
решал эти задачки влет, пока другие раздумывают и соотносят, у меня уже готово решение.
