Часто вспоминаем вдвоем монолог Жванецкого.
Всю жизнь -он бросает так. чтобы бросаемый не догадался.
И смеемся.
Но я стала задумываться.. - а если так все и есть?!
Зачем же тогда жить не своей жизнью? не для себя? а вечно для когото! Дети..родители..друзья..
Ёклмн! Даже читать не хочется... Уморили совсем Мария-сан!!! Другим же тоже надо посамовыражаться как-то, будьте снисходительнее, плиз . А если серьезно почему этот диспут так сильно затянулся, что даже успел уже поднадоесть всем, мне кажется так просто нет на нас ни одного столь же заинтересованного дуала, с другим каким-то волнующим вопросом.
А просто освежить чувства не пытались, неужто у всех так в нашей диаде?. Бывают же периоды временного охлаждения, многие пары через это проходят, даже психотехники есть помогающие в преодолении подобных кризисов, Мария, надеюсь подтвердит. А вообще-то у меня было такое подозрение, что если Гексли не довелось побывать в не благоприятных отношениях, то тихий оазис супружеской жизни с дуалом имеет больше шансов показаться обидно упущенными возможностями.
Во-первых, много дуалов не могут быть уверены в чувствах ко мне - я так полагаю они впервые меня видят? Наверное, корректнее сказать - я им всем понравилась? пусть сильно-сильно, но именно понравилась, про чувства еще рано...
Во-вторых, ежели я кого и выбрала, то мне совершенно все равно есть у него ко мне чувства или нет. Если нет - будем будить! То есть в ситуации выбора - отношение ко мне роли не играет, я могу выбрать и того, кто меня мягко говоря недолюбливает.
Критерии выбора сказать не могу, многие из них не поддаются описанию (влечение срабатывает автоматически), но те, что могут быть отмечены:
- должен быть интересным;
- позитивным;
- скромным (не надо пыжиться, выставлять себя);
- ЧЕСТНЫМ (большими буквами, потому как актуально а этой теме );
- внешне простым (не люблю мужчин в костюмах-галстуках-при параде-напомаженных - шарахаюсь от них );
- уравновешенным, ...
Что-то я ни черта не поняла этот наезд
Я не дискутирую со всеми, только с конкретным постом Спрута.
Уверена, что он не будет воспринимать это как Вселенское несчастье или помеху кулуарным разговорам, а чего-нибудь да ответит, если даже подеремся - так это наши проблемы
to joi:
да полно - весело, грустно...есть из-за чего расстраиваться.
Я, ксати, девочки не могу читать форум на работе, а смотрю только отдельные посты в почте - когда вот они только пришли, а у меня вдруг есть возможность прочитать. Так что я вашу милую беседу просто еще не видела днем, простите.
to Raduga:
а как ты определять будешь эти все критерии, на глазок?
У Набокова есть рассказы о маленьком Путе, например. Да и вобще все набоковское много может о Габене сказать. Нам так чувствовать не дано, поэтому и кажется непонятным, далеким. А если представить себе, что там за внешней неподвижностью, то как-то сильно не по себе становится.
Но понять - не всегда значит "заинтересоваться" Может быть надо что-то вспомнить? Кинуть новый взгляд - отодвинувшись...
Если бы вы оказались в экстремальной ситуации: изменилось бы ваше мнение об этом человеке?
Наезды, драки и другие излишества - это в Бету.
Я увидела фразу и сказала, что думаю по её поводу, дискутировать вместо Sprout с вами не собиралась. И вообще дискутировать не собираюсь ни с кем. Обсуждать, да. Вам не близка моя точка зрения? ну так, какие проблемы. Это публичный форум. Можно читать, можно игнорить. Но высказываться можно всем.
Сие был небоьшой флуд.
О господи! и смех и слезы! честное слово!
Фраза супер!-мы тут все в поисках Вашего счастья забегались ,
Спасибо Вам всем дорогие!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я постараюсь в дальнейшем молчать!!!!!!!!!!!!
И не напрягать...
Нет, правда!!!!!!!!!
Фраза для меня лучше всего доказывающая, что хоть мои недостатки( и смеются надо мной, а может раздражаются!) всетаки допустили..и приняли.
А для меня это как любовь!
Опровергните - если ошиблась!
Маша,
Спроут хотел сказать, что может умирающему человеку стоит сказать о его летальном исходе. Тогда у него будет возможность попросить прощение.
Ваше возмущение указывает на то, что Вы не можете найти покоя своему "Я", которое есть неуравновешенным в такие моменты и не дает понять простые вещи, которые должен понимать Гексли.
Ваш грустный опыт конечно очень важен, сразу появляется куча вопросов. У меня была надежда, что Вы на вторую фразу как-то отреагируете, и станет ясно, с чем мы имеем дело-либо это период временного охлаждения, либо уже окончательно ледниковый?(То бишь живо ли чувство и есть ли, что реанимировать). Из Ваших дальнейших постов ясно, что чувство живо, причем взаимно-правильный вывод? Значит ли это, что не все так печально? И поблема именно в ретрансляции, в обратной связи, Вы излучаете, но не чувствуете отдачу ни в каком виде?
Статья эта в общем и целом мне показалась очень увлекательной, и правдободобной за исключением одного момента, попробую объяснить.
Там было условное деление на субъектов и объектов чувств(этики и логики).
Этики рассматривались как источник симпатий, люди уверенные в своем эмоциональнов выборе. Имея избыток чувств, они сознательно тянутся к тем, кто мог бы разделить их заряд переживаний. В личной жизни им важнее любить самим, чем быть любимыми, они не теряют надежду возбудить ответное чувство у тех, кто их притягивает. Именно у них в жизни можно чаще всегообнаружить одностороннюю любовь без взаимности.
Объекты чувств(логики)в этой статье определялись как те, кто зажигается сам лишь ответ на чувства другого. Во всяком случае они не проявляют своих чувств первыми, так как не уверены в своем эмоциональном(не путать с сексуальным)выборе. Поэтому действуют логики самым простым способом:ожидают какого либо сигнала, что они желанны. На симпатиии они отвечают симпатиями, а на антипатии-антипатиями.
И далее окончательное резюме:этики, останавливают свой выбор на том, кто им нравится, логики обычно выбирают того, кому они нравятся.
Прошу прощения за столь существенную выдержку из статьи, пришлось напечатать ее, чтобы понятнее было о чем речь и для тех кому она пока не попалась еще на глаза.
Прочитав все выше изложенное и соотнеся его со своим личным опытом пришла к выводу, что это общее правило не очень применимо к нашей диаде. В реале все ближе к тому, о чем писала Радуга. Приведу только один, пример с Габенкой(так как речь в статье идет о душевном, а не о плотском влечении). Обычно было так, что в своей жизни я выбирала подруг, и только в случае с Габенкой именно она меня выбрала, я тогда долго очень пребывала в изумлении, так как никаких симпатийных сигналов с моей стороны не было, даже сторониться пыталась, (так как она мне на расстоянии казалась каким-то НЛО). Оговорюсь все было еще в древние досоционические времена. Спасибо за внимание, простите, что слишком длинным получился ответ.
Уморили совсем Мария-сан!!! 
. А если серьезно почему этот диспут так сильно затянулся, что даже успел уже поднадоесть всем, мне кажется так просто нет на нас ни одного столь же заинтересованного 
ага. 
То есть в ситуации выбора - отношение ко мне роли не играет, я могу выбрать и того, кто меня мягко говоря недолюбливает.
); 
Может быть надо что-то вспомнить? Кинуть новый взгляд - отодвинувшись...