Мне кажется, дуал это тоже не панацея от всех бед на личном фронте... с одним у меня сложились отношения - ну просто сказка. А вот недавно встретила другого дуала, и он меня в ужас поверг до отвращения (( Быть может если бы мы продложили общаться, был бы шанс притереться друг к другу и все пошло бы хорошо, но вот... ну его, ЭТОГО дуала...
вместе с тем знаю пары, которые живут в браке много лет, при чем очень неплохо живут. Даже в ревизии! Тут много все-таки зависит от внутренней культуры человека, и его готовности идти на компромиссы.
Какова же цена..
Для кого-то поиск дуала - смысл жизни и тогда, конечно, в итоге одиночество, изоляция, разочарование, очерствение, опустошение.
Для кого-то поиск дуала - приятное дополнение к вороху возможностей раскрыть себя в этом мире, самореализоваться за счет активного использования своих сильных функций. Как итог - полноценная жизнь.
"Каждый человек кузнец своего счастья"
А зачем назначать цены, чем-то расплачиваться, да и вобще... не надо драматизировать. Все, что ни делается - все к лучшему)
Придерживаюсь той точки зрения, что любые отношения чему-то учат. Кто-то познает себя, кто-то отрабатывает вопросы ответственности, кто-то социализируется... И люди к нам притягиваются соответственно нашим потребностям. До дуальных отношений тоже нужно дорасти - положим, попробуй поддержи дуала, если сам толком не разобрался в себе и не начал работать по ЭГО. Ничего не получится, одно разочарование. Если дуалов вокруг ни одного, а, скажем, притягиваются одни ревизоры или конфликтеры, следует задуматься, что это может вам дать, как это может сделать вас лучше. ИМХО)
На одном семинаре познакомилась с теорией насчет взаимосвязи разных интертипных отношений и задач, стоящих перед личностью... Спорно, конечно, но интересно.
1. Тождественные отношения - стремление к самопониманию.
2. Дуальность - стремление к отдыху, покою. [Я бы сказала - к снятию напряжения, сохранению энергии, которая ранее тратилась на какую-то "жизненную борьбу", на обеспечение безопасности, на защиту тылов... с тем, чтобы направить ее в более продуктивное русло.]
3. Активация - у вас затруднения с постановкой и решением проблем, и в данных отношениях есть шанс этому научиться.
4. Зеркальные - стремление к реализации личности, развитие и проработка творческой (2-ой) функции.
5. Социальный заказ
а) если вы - Подзаказный, это означает проблемы с принятием на себя ответственности.
б) если вы - Заказчик, это означает попытку уйти от ответственности за исполнение своих решений до конца, проблемы с доведением до совершенства, проработкой деталей, мелочей.
6. Ревизия (контроль)
а) если вы - Подревизный, это означает проблемы с взысканием долгов, с требованием от окружающих того, что они обязаны делать.
б) если вы - Ревизор, это означает проблемы с чувством долга (его отсутствие), накопление множества долгов и неисполненных обязанностей.
7. Деловые - проблемы в работе. [На мой взгляд, в них происходит обучение сотрудничеству на равных с исключением попыток взять верх или недопустимо сблизить дистанцию.]
8. Миражные - означают вашу погруженность в планы и мечты, устремленность в будущее. [Вероятно, помогают понять, что и на грешную землю иногда следует возвращаться.]
9. Суперэго - либо вы находитесь в ситуации выживания, либо перед вами стоит проблема соответствия ожиданиям социума.
10. Погашение (полная противоположность) - обучает совместному решению бытовых проблем. [Более глубокого объяснения лично мне найти пока не удалось - отношения очень неустойчивы и комфортны, пока люди не проявляют ничего личностного и не выходят за границы социальных ролей и масок.]
11. Квазитождество - проблема борьбы, отстаивания своих интересов, своей позиции.
12. Конфликт - проблема выбора, принятия окончательных решений, бесконечные колебания.
13. Родственные - стремление к самоутверждению, отсутствие чувства собственной значимости.
14. Полудуальные - потребность в собеседнике. Задача интеллектуального развития. Совместное решение задач посредством обсуждения.
Ради дуальности отказываться от хороших отношений точно нет смысла.
У меня в прошлом году были очень тяжелые отношения с дуалом. Я его очень любила, до сих пор люблю.
И ему со мной было хорошо, но отношения в итоге были не нужны.
Так что в итоге меня дуализировали, а со мной дуализироваться отказались. Было безумно больно.
А потом оказалось, что с тождиком можно великолепно общаться. Мало того, что мы с ним понимаем друг друга без слов - мыслим-то одинаково. Так еще я настолько, видимо, впитала в себя манеры своего дуала (+ подруги у меня Гамлеты - вообще пример наглядный женщины для Макса), что практически стала своему тождику выдавать дуальность.
У меня вопрос к дуализированным людям. У Вас бывает распирающее чувство энергии внутри (будто горелка постоянно подогревает воду и она постоянно кипит)
Энергии и УПОРА через край, а под вечер падаешь от усталости?
Laly, мне трудно на Ваш вопрос ответить - я Максами окружена со всех сторон)) - отец, брат, любимый мужчина... (да не навлеку я на себя зависть других Гамлеток! ) - я постоянно в максовском поле притяжения...
Ощущение от общения с Максами может меняться очень быстро - только что ты была умиротворенно-счастливая - и уже через минуту взбудоражена... потом тебя снова приводят в состояние умиротворенности ... и по кругу))) - не забывая, что помимо умиротворенности и взбудораженности, мнооооого каких эмоций можно испытать А усталость может появиться, только если Максы передавят в своей "воспитательной работе" - но это случается так редко!
Именно! но, все-таки, здесь очень многое зависит и не от дуализированности... если Макс и Гамлет не умеют или не хотят находить общий знаменатель в вопросах, по которым у них противоположные мнения, - ситуация сложится совсем иначе...
Ну, мягко говоря, оба встанут на дыбы Гамлет будет настаивать, чтобы Макс хотя бы выслушал его точку зрения, а Макс - что Гамлет "не настаивается" на версии Макса ... как этот конфликт будет развиваться дальше - представить сложно, зависит от мудрости обоих...
ну это в двух словах, самое простое
Ой, нет, ну зачем сразу такие страсти? Просто Макс и Гамлет упрямые - и по признакам Рейнина, и в принципе - УПРЯМЫЕ! Поэтому, если ситуация будет достаточно серьезная (хотя я не исключаю, что Гамлет может покочевряжиться и без серьезности - тоже из принципа ), то и тот, и другой - с разных позиций - не менее сурьезно будут настаивать на своем: Гамлет - нагнетать, Макс - расставлять по ранжиру
Я бы хотела спросить вот что: если это отношения мужчины и женщины, то наверно проще и легче уступить женщине? А если это дружба двух скажем женщин? Как Гамлеты относятся к тому, что им уступают? Не теряют интереса и в некоторой степени уважения?
Вы знаете, думаю, если Вы не просто так уступите, сдавшись на милость Гамлета, лишь бы не слышать его завываний - то не потеряют просто скажите что-нибудь в этом роде - "Давай мы сейчас эту тему обсуждать не будем, мы обе к этому разговору не готовы" - спокойно, с чувством, с толком, с расстановкой - без тягостных вздохов - и дело в шляпе Гамлет еще и обрадуется до жути, что ее подруга - такой надежный и уверенный в себе человек
Ну потому что, если уступить "просто так", то у Гамлета будет ощущение, что от него отмахнулись, как от назойливой мухи
а если "не просто так" - то уже со смыслом!
в общем, подведите логическую базу под факт своего "уступания"!
Всегда интересовался исключительно экстраэтиками, даже слова соционика не зная.
По эмпирике: Гексли меня на близкой дистанции раздражают, Напки , Гамлетки неплохо, но тоже поднапрягать драматизмом могут, и только Гюги воспринимаются на ура.
Я старый программист и не знаю слов любви, поэтому пример приведу тоже странный - про программирование Но зато очень в тему!!
Недавно устроился на работу, у меня напарник тоже Баль. Первое время, я был просто в восхищении: думаем абсолютно одинаково, решения принимаем одинаково, даже переменным и тем имена одинаковые даем! Но когда работа началась по настоящему и пошли проблемы, выяснилась очень неприятная вещь. А именно, что пробелы в знаниях у нас тоже одинаковые!
- Я не знаю как это сделать... А ты?
- Хм, и я не знаю...
Конечно, в технике это не так страшно. И общность мысли все равно, я считаю, нам с ним на пользу. Но в отношениях?! А как же разнообразие, чтобы друг другу не надоесть?..
Кто-то здесь выкладывал описания для чего нужны(или что дают)каждые отношения. Тождественные - для самопознания. Потому я с балями и не общаюсь, я себя очень хорошо знаю и мне хватает того, что у меня есть. Общение с балями ничего мне не может дать.
Кажется, что-то похожее было на первых порах, но сейчас прекратилось.
Спокойно.
Да, думаю, что так. Тем более, что эмпирический опыт свидетельствует, что со значительным процентом дуалов вообще общий язык найти затруднительно. Не лежит душа - и всё.
Считаю, что следует ориентироваться на собственные ощущения: легко или не легко с человеком, влечёт к нему или нет.
А со скрежетом зубовным годами пытаться дуализироваться только потому, что так наука прописала, по-моему, не стоит.
вы знаете, я недавно только заинтересовалась соционикой подробно.
Но уже давно определила для себя свой тип "идеального" мужчины, который мне было не так-то легко описать. Получалось что-то типа: энергичный, веселый, умеет рассмешить, эмоциональный, открытый, много говорит (я в этот момент расслабляюсь и молчу), определенно только экстраверт, определенно не флегматик. Вывод я сделала из того, к кому меня тянуло все эти годы))) Какова же была моя радость, когда я узнала, что этот тип, столь мной любимый, называется Наполеон и является моим дуалом. Это объяснило мне, почему такой экстравертный экстраверт (муж) и такой законченный интроверт (я) так легко живем вместе несмотря на большое количество внешних мешающих факторов.
Когда мы с мужем только начали жить вместе, я анализировала свои чувства (помимо абсолютно крышесносной первой любви нужен был анализ))))) - и объяснила для себя, что он - это тот человек, с которым я АБСОЛЮТНО не напрягаясь остаюсь самой собой. Он как воздух, который меня окружает, он естественное мое продолжение (наверное, у разных типов ощущение может быть разное, у меня человеческие отношения не сильная сторона), это часть меня
наполеоны не смеша, не развлекают. и не веселят, и говорят-то не так чтоб много..все таки квестимы.
Про открытость и эмоциональность, тоже с бАльшой натяжкой можно писать. Часто Максы и Робики более эмоциональны.
. Дальше не помню, проверю в книге отпишусь 
до отвращения 
потом тебя снова приводят в состояние умиротворенности 
, Гамлетки неплохо, но тоже поднапрягать драматизмом могут, и только Гюги воспринимаются на ура.
