Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Дуальні відносини Флуд заборонено » Стaтья: Львица. Пособие для Есенина

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Стaтья: Львица. Пособие для Есенина


ESTP

"Жуков"

Дописів: 549
Важливих: 4
Анкета
Лист

2 Фев 2006 13:19 Leyly писав(ла):

Я просто еще раз прочитала статью, но честно говоря не совсем понятно все же, почему Напки и Штирлицы ассоцируют себя с этим образом. Ну Напки еще куда ни шло, но не Штирлицы.


я начинаю несколько с другого конца . при типировании часто встречаются ошибки. читая здесь отличия, человек обретает возможность точнее себя идентифицировать. Жуковы, например, часто получаются при типировании Штирлицами, особенно по тесту. я же изначально получалась Жуковым и по тесту и в виртуале, и версия Штирлица тоже была. докапываюсь, в память о своих терзаниях может другим жизнь облегчим.

в отличии от ЧСников, Штирлицы стремяться (именно сознательно стремятся) к власти, к руководству, к утверждению. соответственно сознательно хотят быть львицами. у ЧСников это и так есть, они не стремятся и не хотят, они просто такие есть и у них это получается.


Насчет наговорить гадостей...


точно! ценное наблюдение! и мужчинам Жуковым очень свойственно! вот оказывается откуда ноги растут!!! а причина в слабости этики отношений! вот откуда Жуковская подозрительность! я несколько раз к проблеме подступалась, не могла ухватить. теперь понятно!!!


Напки для этого уходят или? И кстати Баль этого не понимает. Исчезновений этих.
не совсем. ситуацию я осознаю полностью, поэтому понимаю, что когда в гневе могу наговорить лишнего, чего не стоит говорить вообще, желательно никогда. я как бы уношу взрыв подальше от людей, чтоб не убило кого осколками.
я Балю так и объяснила. понял. он как-то стал сторонним наблюдателем взрыва. ему хватило навсегда.

я тоже не видела Жуков в ярости.
у меня такое впечатление, что Жуков чувствуя, что сейчас его таки доведут, уходит, потому что понимает последствия. что б до греха не дошло. а вот если уйти во-время не дали - получат по полной.


Еще раз спасибо за проявленный интерес и конструктивный диалог.

Да, насчет Штирлица согласна. И даже скажу, что не все, кто СТРЕМИТСЯ к власти действительно отдают себе отчет именно в своем СТРЕМЛЕНИИ и ЖЕЛАНИИ, а думают, что они такими родились. Это правда. (Это кстати не только Штирлица касается, в по сути любого человека). Поэтому и хотят примерить на себя ЧС. Это нормально.

Видите сколько недоразумений может получиться, если сразу правильно не написать название. Каждый готов примерить на себя положительные черты, которые ему нравятся. Я думаю, это могло произойти с любым ТИМом, не только с Жуковым.

Насчет уходов Жукова - Жуков уходит не
тогда, когда чувствует, что его доведут, а когда его уже довели Это просто обычно происходит в какой-то решающий момент. Если в этот момент не остановишься - все, кранты. Если успеешь - значит, повезло. (Оружающим)


 
2 Лют 2006 13:29
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

beda
"Жуков"

Дописів: 5
Анкета
Лист

2 Фев 2006 10:56 Fly_lady писав(ла):
А можно вопрос? В то время вы были знакомы с соционикой? Вы знали, что прыгнувший зверек - Еська?



[pre][/pre]
Вообще знала, но в тот момент забыла по причине изумления. Да я и не такой гений, чтоб всякого зверя на подлете типировать, типировала я свое приобретение уже потом, после нескольких месяцев совместного проживания.
Фразу «смотрю- Еська» в данном контексте следует рассматривать, как метафору, которая расшифровывается, примерно, следующим образом: «Оценив данного зверька при помощи базовой функции, я нашла у него низкий волевой потенциал, повышенную виктимность и высокие творческие способности. В соционике эти качества считаются характерными для психотипа Есенин, но в тот момент я об этом не думала». Мое изумление было вызвано агрессивным и напористым поведением этого зверька, которое вообще- то для этого зверька не характерно (не знаю я, откуда я знаю, что не характерно- базовая). Ощущение, как у кошки, на которую внезапно набросилась мышь.
Если Вы хотите понять, помогло ли мне как- то знание соционики, то в тот момент- нет, поскольку я о ней забыла (ну, разве что где-нибудь на бессознательном уровне). А вот позже, в процессе притирки- да, помогло.
[color=white][/color]


 
2 Лют 2006 17:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fly_lady

"Єсенін"

Дописів: 351
Важливих: 4
Анкета
Лист

2 Фев 2006 17:37 beda писав(ла):
Вообще знала, но в тот момент забыла по причине изумления. Да я и не такой гений, чтоб всякого зверя на подлете типировать, типировала я свое приобретение уже потом, после нескольких месяцев совместного проживания.


Здорово!! Счастья вам! И пишите, пожалуйста - у вас так хорошо получается. А про сыночка-Жукова просто поэма



сделай музыку тише и ты услышишь,
как время дышит... ты слышишь?.. (c)
 
2 Лют 2006 17:52
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Businda
"Достоєвський"

Дописів: 22
Анкета
Лист

[quote author=ESTP
Еще могу исчезнуть, если мне "вдарили по болевой" - я просто честно говоря на какое-то мгновение немного впадаю в ступор и думаю, может, они не совсем то имели в виду. После этого какое-то время не хочется общаться с человеком. Ну как будто не понимаешь, что произошло. [/quote]

Уважаемая ESTP!

Хочу задать вопрос о "болевой". Я очень долго и тесно общалась с Львицей (как сейчас еще раз убедилась, прочитав статью) и по личному опыту знаю, как дико больно может сделать такой классный во всех прочих моментах конфликтер. Точнее, КАК ИМЕННО он может сделать больно, даже совсем не желая и не понимая этого, автоматически.
Я тоже в силу ТИМа видимо не раз причиняла боль своему близкому человеку, но до сих пор не могу до конца понять механизм: чем именно? как? что не так говорила? или делала?
Не хочется в дальнейшем делать больно другим людям, я сама очень переживаю(в силу ведущей функции), если так получается.
Как все Львы и Львицы уже наверно поняли, ваш ответ на мои вопросы не может быть использован против вас (Дост ну никак не самоубийца! )), а только лишь для предотвращения дальнейших конфликтов.

Поэтому если не сложно расскажите, чем же вам могут причинить боль Достоевские, которые больше всего на свете хотят мира во всем мире и не желают никого обидеть?!!!



 
2 Лют 2006 17:59
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Businda
"Достоєвський"

Дописів: 23
Анкета
Лист

Вопрос относится также ко всем Львицам и прочим крупным представителям семейства кошачих.)

 
2 Лют 2006 18:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Lemon_Tree

"Жуков"

Дописів: 1130
Важливих: 6
Анкета
Лист

2 Фев 2006 17:59 Businda писав(ла):
[quote author=ESTP

Поэтому если не сложно расскажите, чем же вам могут причинить боль Достоевские, которые больше всего на свете хотят мира во всем мире и не желают никого обидеть?!!!




Вот об этом я расскажу. Можно, да?
- Дост постоянно говорит о неразрешимых проблемах - мировой несправедливости и т.п. Для Жука любое указание на проблему - руководство к действию, т.е. к ее решению. Тем более - когда об этой проблеме говорит близкий человек. Когда Жук понимает, что проблема неразрешима (во всяком случае - его силами) - начинает терзаться комплексом вины, что не может помочь. А Дост-то оказывается просто так это говорил - вообще.
- Философия Доста "ударили по правой щеке - подставь левую" для Жука совершенно не понятна и воспринимается как слабохарактерность. Когда Жук, совершенно искренне пытается защитить несчастного Доста - в ответ вместо благодарности слышит: Ну зачем ты с ними (обидчиками) так жестоко? Они же сами по-своему несчастные.
- Дост - ужасный негативист, во всем сомневается и всего боится. Тем самым усиливает мнительность Жука, лишает его уверенности в себе. (В противоположность Есю-вдохновителю).
- Жук, как известно, в отношениях разбирается не очень... Кто как к нему относится - это для него загадка... Так вот, по поводу Достов у меня такое впечатление, что они в общении с людьми ориентируются не на реальные отношения, а на этические нормы по поводу отношений. Вроде того что "будь со всем добрым и хорошим - и с тобой все будут добрыми и хорошими". А если кто на добро отвечает злом - так это потому что он такой злой и вообще из-за несовершенства бытия... И что получается если Дост начинает давать советы Жуку по поводу отношений? Ниче хорошего
- Еще от Достов у меня такое впечатление, что им очень свойственны убеждения типа "все успешные люди - негодяи", "все богатые - мошенники" и т.п. Ну и как к этому могут относится Жуки, среди которых довольно много успешных и богатых? Или, во всяком случае - они не считают это чем-то зазорным.
- Да, еще один важный момент. Досты склонны объяснять все неприятности в жизни человека вредными влияниями из-вне: плохая кампания, плохие родители, плохое государство... коммунисты...демократы...инопланетяне... Для Жука более характерна позиция "каждый человек - сам хозяин своей судьбы". Для Жука препятствия - это то, что нужно преодолевать и от этого становиться еще сильнее. Для Доста - повод впасть в мировую скорбь.

Все что я написала основано, конечно же, на моем личном опыте общения с представителями этого ТИМа. Возможно, где-то я принимаю за ТИМные проявления чьи-то индивидуальные особенности. Если я в чем-то не права - другие Жуки выскажут свою точку зрения, возможно, отличную от моей.
Эгегей, осторожнее – здесь кем-то забытая тень от Луны (МТ)
 
2 Лют 2006 18:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mars-i-Anka
"Жуков"

Дописів: 106
Анкета
Лист

2 Фев 2006 18:01 Businda писав(ла):
Вопрос относится также ко всем Львицам и прочим крупным представителям семейства кошачих.)

Действительно очень интересный вопрос. Ответить на него точно не могу, т.к. у меня не было опыта отношений с Достоевским. Но было бы интересно.

У меня есть подозрения, что один из моих знакомых - Достоевский, т.к. у нас конфликты на пустом месте.
Причем мы с ним даже не ругаемся, но он почему-то все время обижается на меня. Мои шутки он не понимает, считает их обидными.
Вообще мне он понравился сразу, такой красивый мальчик, я захотела с ним близких отношений, сразу дала ему это понять, а он видимо испугался моей инициативы. После этого все и началось.
Он считает меня чуть ли не врагом. Его слова, мол я использую мужчин, всех пытаюсь заарканить. Считает меня бесчувственной стервой. (Это мне сказали другие что он так обо мне говорит). Я не давала ему повода так думать.
Меня задевает то, что он обижается на меня без причины, ведь у меня и в мыслях не было обижать его! Наоборот, хотела дружить и не только. Это похоже на Достоевского? Или я что-то путаю?
И вообще почему парень может так себя вести?

 
2 Лют 2006 19:10
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mars-i-Anka
"Жуков"

Дописів: 107
Анкета
Лист

2 Фев 2006 18:51 Lemon_Tree писав(ла):
Вот об этом я расскажу. Можно, да?
- Дост постоянно говорит о неразрешимых проблемах - мировой несправедливости и т.п. Для Жука любое указание на проблему - руководство к действию, т.е. к ее решению. Тем более - когда об этой проблеме говорит близкий человек. Когда Жук понимает, что проблема неразрешима (во всяком случае - его силами) - начинает терзаться комплексом вины, что не может помочь. А Дост-то оказывается просто так это говорил - вообще.
- Философия Доста "ударили по правой щеке - подставь левую" для Жука совершенно не понятна и воспринимается как слабохарактерность. Когда Жук, совершенно искренне пытается защитить несчастного Доста - в ответ вместо благодарности слышит: Ну зачем ты с ними (обидчиками) так жестоко? Они же сами по-своему несчастные.
- Дост - ужасный негативист, во всем сомневается и всего боится. Тем самым усиливает мнительность Жука, лишает его уверенности в себе. (В противоположность Есю-вдохновителю).
- Жук, как известно, в отношениях разбирается не очень... Кто как к нему относится - это для него загадка... Так вот, по поводу Достов у меня такое впечатление, что они в общении с людьми ориентируются не на реальные отношения, а на этические нормы по поводу отношений. Вроде того что "будь со всем добрым и хорошим - и с тобой все будут добрыми и хорошими". А если кто на добро отвечает злом - так это потому что он такой злой и вообще из-за несовершенства бытия... И что получается если Дост начинает давать советы Жуку по поводу отношений? Ниче хорошего
- Еще от Достов у меня такое впечатление, что им очень свойственны убеждения типа "все успешные люди - негодяи", "все богатые - мошенники" и т.п. Ну и как к этому могут относится Жуки, среди которых довольно много успешных и богатых? Или, во всяком случае - они не считают это чем-то зазорным.
- Да, еще один важный момент. Досты склонны объяснять все неприятности в жизни человека вредными влияниями из-вне: плохая кампания, плохие родители, плохое государство... коммунисты...демократы...инопланетяне... Для Жука более характерна позиция "каждый человек - сам хозяин своей судьбы". Для Жука препятствия - это то, что нужно преодолевать и от этого становиться еще сильнее. Для Доста - повод впасть в мировую скорбь.

Все что я написала основано, конечно же, на моем личном опыте общения с представителями этого ТИМа. Возможно, где-то я принимаю за ТИМные проявления чьи-то индивидуальные особенности. Если я в чем-то не права - другие Жуки выскажут свою точку зрения, возможно, отличную от моей.

Спасибо за объяснения. Да, встречала я таких людей, оказывается, даже больше чем думала.

 
2 Лют 2006 19:17
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ESTP

"Жуков"

Дописів: 551
Важливих: 4
Анкета
Лист

Businda, я отвечу Вам в личку - не хотелось бы прилюдно обсуждать вопросы болевой. Могу сказать только, что КАЖДОЕ слово Достоевского - это то "как надо" и как "не надо" себя вести, поступать, строить отношения и так далее. Но честно говоря на этот вопрос пока не могу ответить конструктивно, надо подумать и поизучать материал. Могу только сказать - Достоевского от Есенина отличу в момент. По запаху.

Lemon_Tree, у Вас Дост прямо какой-то великий негодяй получается, можно сказать, мировое зло. Шютка.

Mars-i-Anka, конфликты на пустом месте - это еще не значит, что человек конфликтер. Это может быть кто угодно, даже неприспособленный дуал.
С Уважением, Маршал
 
2 Лют 2006 19:32
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Raduga

"Габен"

Дописів: 687
Важливих: 30
Анкета
Лист

2 Фев 2006 18:51 Lemon_Tree писав(ла):
- Еще от Достов у меня такое впечатление, что им очень свойственны убеждения типа "все успешные люди - негодяи", "все богатые - мошенники" и т.п. Ну и как к этому могут относится Жуки, среди которых довольно много успешных и богатых? Или, во всяком случае - они не считают это чем-то зазорным.
Надо же!
А у меня от них обратное впечатление, что они любого негодяя могут оправдать.
У моей подруги (Достоевский) все разбогатевшие - это люди, которые использовали выпавший в жизни шанс.


 
2 Лют 2006 19:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Mars-i-Anka
"Жуков"

Дописів: 108
Анкета
Лист

2 Фев 2006 19:32 ESTP писав(ла):
Businda, я отвечу Вам в личку - не хотелось бы прилюдно обсуждать вопросы болевой. Могу сказать только, что КАЖДОЕ слово Достоевского - это то "как надо" и как "не надо" себя вести, поступать, строить отношения и так далее. Но честно говоря на этот вопрос пока не могу ответить конструктивно, надо подумать и поизучать материал. Могу только сказать - Достоевского от Есенина отличу в момент. По запаху.

Lemon_Tree, у Вас Дост прямо какой-то великий негодяй получается, можно сказать, мировое зло. Шютка.

Mars-i-Anka, конфликты на пустом месте - это еще не значит, что человек конфликтер. Это может быть кто угодно, даже неприспособленный дуал.

Да, ясное дело. Но точно не дуал. Дуал бы скорее всего так не поступал. Может, просто какой-нить другой тип, кто его знает.
А на счет болевой действительно было бы очень интересно. Если не хотите здесь обсуждать этот вопрос, можно и мне в личку? Т.к. сама честно говоря не знаю где именно у меня болевая. Из-за этого в основном сомнения в моем типе.

 
2 Лют 2006 19:39
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Lemon_Tree

"Жуков"

Дописів: 1134
Важливих: 6
Анкета
Лист

2 Фев 2006 19:32 ESTP писав(ла):
Mars-i-Anka, конфликты на пустом месте - это еще не значит, что человек конфликтер. Это может быть кто угодно, даже неприспособленный дуал.


Не, ИМХО - то о чем пишет Mars-i-Anka свойственно имено для Доста. Когда Есь обиделся - он тут же вспылит, закричит (или заплачет). По крайней мере, сразу ясно, почему он обиделся и как его утешить. А Дост - надуется совершенно не понятно из-за чего, а потом идет жалуется кому-нить...
Эгегей, осторожнее – здесь кем-то забытая тень от Луны (МТ)
 
2 Лют 2006 20:13
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Lemon_Tree

"Жуков"

Дописів: 1135
Важливих: 6
Анкета
Лист

2 Фев 2006 19:37 Raduga писав(ла):
Надо же!
А у меня от них обратное впечатление, что они любого негодяя могут оправдать.
У моей подруги (Достоевский) все разбогатевшие - это люди, которые использовали выпавший в жизни шанс.



Каждого по отдельности - могут. В особенности - тех, которые напакостили лично им.
Но вот саму по себе идею успешности и богатства склонны отождествлять с мировым злом...
Эгегей, осторожнее – здесь кем-то забытая тень от Луны (МТ)
 
2 Лют 2006 20:15
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Lemon_Tree

"Жуков"

Дописів: 1136
Важливих: 6
Анкета
Лист

Вспомнила тут один сюжет из Ералаша, из времен глубокого детства. Наверное, там мальчик - Жук, а девочка - Досточка.
Там мальчику девочка понравилась, он с ней познакомиться решил. Подговорил он своих друзей, чтобы они на нее типа напали на улице, а он бы их всех раскидал и ее спас. Девочка, разумеется, должна проникнуться симпатей и благодарностью к своему спасителю...
Так вот, разыграли, значит, они нападение, он выскачил, расшивыряд их всех по соседним газонам. Они там валяются, жуткие муки изображают. Девочка... смотрит на него с укоризною и говорит: "Ты - просто зверь!". Потом подходит к валяющемуся на газоне мальчику и сочувственно так говорит: "Тебе очень больно? Вставай, я тебе помогу. Как тебя зовут, мальчик?"
"Защитник" стоит с отвисшей челюстью.
Эгегей, осторожнее – здесь кем-то забытая тень от Луны (МТ)
 
2 Лют 2006 20:20
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Waterboy
"Єсенін"

Дописів: 40
Порушень: 1
Анкета
Лист

вам не кажется что обсуждение отношений достоевского в теме про жуковку и есенина - мягко говоря, оффтоп?


 
2 Лют 2006 20:23
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Terrin
"Штірліц"

Дописів: 162
Анкета
Лист

2 Фев 2006 13:19 Leyly писав(ла):

в отличии от ЧСников, Штирлицы стремяться (именно сознательно стремятся) к власти, к руководству, к утверждению. соответственно сознательно хотят быть львицами. у ЧСников это и так есть, они не стремятся и не хотят, они просто такие есть и у них это получается.



Цитата из описания Штирлицев по Стратиевской: "Целеустремленность-только в рамках целесообразности, как форма реализации собственного творческого потенциала. Штирлицы не способны "работать локтями" и "подниматься по трупам" для достижения своей цели. Поэтому вопрос самоутверждения собственных амбиций их также мало волнует — они никогда не захватывают власть, а приходят к ней волею избирателей, и свое право на управление и руководство великолепно доказывают честным и самоотверженным трудом."
Ну да, обычная проблема - часто все хорошее из чужого ТИМа люди примеряют на себя . Но отвечать на такие попытки надо все же честно, если хотите нести гордое имя Львиц.
То же и с Достами.
To ESTP "Могу сказать только, что КАЖДОЕ слово Достоевского - это то "как надо" и как "не надо" себя вести, поступать, строить отношения и так далее. Но честно говоря на этот вопрос пока не могу ответить конструктивно, надо подумать и поизучать материал."
Да, например, этот: "всем повсеместно и постоянно навязывает свои жизненные ценности как некую, не подлежащую сомнению, абсолютную истину. Часто и с удовольствием говорит о "грубой реальности", ценит в себе умение воспринимать жизнь такой, "как она есть". Охотно делится своим жизненным опытом, часто слишком назойливо поучает тому, "как надо жить". Всегда знает "как надо" и "как не надо" - снова из Стратиевской, на этот раз - про... Жукова .
To Lemon Tree "Еще от Достов у меня такое впечатление, что им очень свойственны убеждения типа "все успешные люди - негодяи", "все богатые - мошенники" и т.п. " Не, это не ТИМное. Было время, и я так говорила. Полагаю, это возрастное. Детский максимализм.


 
2 Лют 2006 20:53
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ESTP

"Жуков"

Дописів: 552
Важливих: 4
Анкета
Лист

2 Фев 2006 20:23 Waterboy писав(ла):
вам не кажется что обсуждение отношений достоевского в теме про жуковку и есенина - мягко говоря, оффтоп?



Ну был же вопрос задан! Хотя тоже не понимаю, почему так много разговоров по этому поводу.

Lemon_Tree, я не могу Вам конструктивно ответить, флудить лишний раз не хочу, поэтому отпишусь как только проработаю вопрос. Хочу пока только сказать, что у Доста с Жуком конфликты далеко не на пустом месте. И то, что пишет Mars-i-Anka, может иметь отношение не только к Достоевскому.

Mars-i-Anka, я напишу на форуме. Но в личку мне тоже есть что Вам сказать.

Raduga, у меня о Достоевский тоже в целом благоприятное впечатление. То, что я лично не могу с ним конструктивно общаться дольше 10 минут, еще не повод обвинять его во всех мировых грехах. У него просто совя жизненная позиция, с которой я лично не совсем согласна. Я знаю, сейчас начнутся крики "Вы не Жуков!" "Да какой Вы Жуков" "Жуков должен ненавидеть Достоевского"! Ну не ненавижу я их. Просто стараюсь избегать по возможности.

Terrin, Ваши нападки неуместны. У нас с Вами абсолютно разный взгляд на вопрос.

Раньше времени не хочу дезинформировать народ и делать поспешных выводов.
С Уважением, Маршал
 
2 Лют 2006 20:59
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Terrin
"Штірліц"

Дописів: 163
Анкета
Лист

2 Фев 2006 20:59 ESTP писав(ла):
Terrin, Ваши нападки неуместны. У нас с Вами абсолютно разный взгляд на вопрос.


Это не нападки, а комментарии к высказанному в этой теме. Или вас смутили "нападки" Стратиевской? Здесь уместны не только взгляды на вопрос, совпадающие с вашими. Разумеется, они у нас разные - мы же КВАЗИтождики. Но и с Жуковыми, и с Достами мне общаться приходилось, и мнение свое я составила. Как Жучку можно перепутать со Штиркой?.. Разница велика, но она не в желании власти. А уж валить Жукову на Достоевских стремление "учить жить" вовсе несправедливо. И по описаниям, и по моим наблюдениям, Жуковы обладают этим стремлением не в меньшей степени.

 
2 Лют 2006 21:25
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ESTP

"Жуков"

Дописів: 553
Важливих: 4
Анкета
Лист

2 Фев 2006 21:25 Terrin писав(ла):
Это не нападки, а комментарии к высказанному в этой теме. Или вас смутили "нападки" Стратиевской? Здесь уместны не только взгляды на вопрос, совпадающие с вашими. Разумеется, они у нас разные - мы же КВАЗИтождики. Но и с Жуковыми, и с Достами мне общаться приходилось, и мнение свое я составила. Как Жучку можно перепутать со Штиркой?.. Разница велика, но она не в желании власти. А уж валить Жукову на Достоевских стремление "учить жить" вовсе несправедливо. И по описаниям, и по моим наблюдениям, Жуковы обладают этим стремлением не в меньшей степени.


Я имею право не учитывать мнение КВАЗИтождика в суждениях о СВОИХ интертипных отношениях и не принимать во внимание ЕГО точку зрения, составляя СВОЕ мнение о людях и типах. Это Вы должны понимать.
Поймите, что для нас с Вами ТИПЫ выглядят по-разному, и мне абсолютно безразлично, что именно писала Стратиевская. Она старалась быть наиболее объективной. Я же хочу составить мнение для СЕБЯ, а не для Вас. Если Вы заметили, вопрос был поставлен именно так: чем Дост раздражает Жука. Я стараюсь ответить на вопрос. Я Вам не навязываю своего мнения. Не надо мне навязывать свое.
А что Вы к словам цепляетесь? Слава что ли покоя не дает?

С Уважением, Маршал
 
2 Лют 2006 21:33
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Terrin
"Штірліц"

Дописів: 164
Анкета
Лист

Какая такая слава, что за детский сад? Статья ваша, что ли? Или ТИМ? Как-то нескромно так предполагать. ТИМы не бывают лучше или хуже, они просто разные. Статьи... статьи бывают.
Я понимаю, что вы сами решаете, кого слушать, чье мнение учитывать. Мнение дуала, конфликтера, квазитождика или Стратиевской. Но ведь это публичное обсуждение, и когда я улавливаю несправедливость сказанного, то имею полное право на нее указать. Мне небезразлично мнение других участников форума, и я привожу свои аргументы, ссылаясь на личный опыт или матчасть. Вы же, если угодно, оставайтесь при своем мнении - у нас свободная страна.

 
2 Лют 2006 22:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ESTP

"Жуков"

Дописів: 554
Важливих: 4
Анкета
Лист

Смотрю, с юмором у Штирлица тож плеха....
Так, Terrin, все, в дальнейшей перепалке не вижу смысла. Честно говоря, надоело уже Ваше переливание из пустого в порожнее. Ответ на Ваш пост (последний) содержится в предыдущих. Повторяться не буду.
С Уважением, Маршал
 
2 Лют 2006 22:21
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Lemon_Tree

"Жуков"

Дописів: 1139
Важливих: 6
Анкета
Лист

2 Фев 2006 21:25 Terrin писав(ла):
Разница велика, но она не в желании власти. А уж валить Жукову на Достоевских стремление "учить жить" вовсе несправедливо. И по описаниям, и по моим наблюдениям, Жуковы обладают этим стремлением не в меньшей степени.


Так может в этом-то все и дело - что "не в меньшей степени"! И давайте будем учитывать, что каждый взгляд все же субъективен. Наверное, Штирлицу действительно представляется что и Жук и Дост любят "учить жизни". Но! Когда мне кто-то говорит: "Ну что ты все время командуешь" - я бываю удивлена, потому что мне-то кажется, что я не командую, а просто свою точку зрения высказываю. Наверное, так же и Дост вовсе не учит всех как надо - НАМЕРЕННО. Это мы с конфликтером Достом ТАК друг друга воспринимаем. Досту кажется, что Жуков грубит и командует, а Жукову - что Дост читает морали и "учит жизни". Разумеется, Штир увидит все это по-другому. А еще кто-то - по-третьему...
Эгегей, осторожнее – здесь кем-то забытая тень от Луны (МТ)
 
2 Лют 2006 22:46
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Licka
"Єсенін"

Дописів: 540
Анкета
Лист

2 Фев 2006 19:37 Raduga писав(ла):
Надо же!
А у меня от них обратное впечатление, что они любого негодяя могут оправдать.
У моей подруги (Достоевский) все разбогатевшие - это люди, которые использовали выпавший в жизни шанс.



А мой знакомый Дост, сейчас как раз занимается организацией собственного материального подъема, и это при философском образовании.
Все дело, видимо, в окружающих условиях и желании человека изменить свою жизнь. Или вы не допускаете участия человека, и он обязан жить в соответствии с предложенным сценарием?
В поисках утраченного смысла...
 
3 Лют 2006 09:55
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Licka
"Єсенін"

Дописів: 541
Анкета
Лист

2 Фев 2006 20:13 Lemon_Tree писав(ла):
Не, ИМХО - то о чем пишет Mars-i-Anka свойственно имено для Доста. Когда Есь обиделся - он тут же вспылит, закричит (или заплачет). По крайней мере, сразу ясно, почему он обиделся и как его утешить. А Дост - надуется совершенно не понятно из-за чего, а потом идет жалуется кому-нить...



Вот, а они мою реакцию на обиду типируют Как сенсорику.
Когда я всего только покричала в ответ на оскорбление.
С реакцией Достоевских, я согласна, совершенно.
Но мне было всегда понятно на что именно он дуется, я это ощущала. Не знаю теперь какие слова употреблять, поскольку слово - понимала - типируют как признак сенсорики
В поисках утраченного смысла...
 
3 Лют 2006 09:58
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Avelinn_
"Єсенін"

Дописів: 160
Анкета
Лист

Извините, что встряну в разговор о достах, но просто уж слишком знакомый момент затронули... У меня мама-классический такой дост, и для меня всю жизнь было удивительно как по-разному мы с ней обижались . Я моментально вспыхивала, высказывала все накипевшее, а если и не давали высказать обстоятельства, то поплакав всласть, за 5-10 минут все плохое забывала...а мама, обидевшись, замолкала и могла в таком состоянии находиться часами, а иногда и днями (!) При этом мысленно она обиду не только не избывала, но, напротив, придумывала все более и более чудовищные подробности и акценты так, что из одного неправильно понятого слова в ее мыслях вырастал целый зловещий заговор против нее, с которым она собиралась чисто по-достовски поступить... Например, когда как-то в беседе я сказала, что молодой семье всегда лучше жить отдельно-здоровее для всех получается )-через сутки таких размышлений мама стала задумываться об уходе в монастырь :D. И это-человек умный и адекватный, но насколько же непросто становится, когда они с моим жуковым беседуют... Мне приходится работать для них постоянным "переводчиком" при встречах-кто из них что имел ввиду и хотел сказать на самом деле... В итоге, мне кажется, что у жукова и доста изначальная еще проблема общения-в корне различающийся понятийный аппарат!
"...она идет по жизни, смеясь"
 
3 Лют 2006 10:59
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Дуальні відносини Флуд заборонено » Стaтья: Львица. Пособие для Есенина

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 20:43




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор