Меня не совсем наречия интересуют типа "хорошо" "быстро" "красиво" "весело" " ненавязчиво", а, скорее, описание КАК ИМЕННО это надо делать. То есть, можно, например, употребить там парочу-троечку глаголов, желательно, чтобы понятно было, какое действие совершается, существительных, не знаю там, что еще, оставляю это на Ваше усмотрение.
есть один единственный орган, который отличает человека от скотины. Самый главный отрган человека. Это голова, точнее, то, что в голове находится. И голова либо умеет думать, либо думать не умеет. Если голова умеет думать, то дальше всего можно добиться. Ведь зарнее несложно просчитать, какие твои действия понравятся львице, а от каких лучше отказаться. При этом обратите внимание - думающий человек стремится заранее предстказать, что будет, а не думающий обычно говорит что-нибудь из серии "Е-мое, что я такое сделал". Поэтому если Вам нравится человек, и Вы ощущаете, что от него может быть взаимность, то в первую очередь включите свою голову, сделайте так, чтобы ему для начала было интересно с Вами, а дальше будет видно. Так точ на вопрос о том, что надо делать может быть только один ответ: понять, что хочешь и думать, а придумав, приступать к действиям и не бояться нести полную ответственность за свои действия и быть гтовым возместить весь возможный ущерб от своих действий. Можно, конечно, сказать: вот, тут такие высокие материи, а я пишу об элементарном, нно ведь от этого элементарного зависит жизнь, и если мы хотим с человеком общаться не только на одну, извините, ночь, а хороших и долгих и среьезных взаимоотношений, то надо помнить, что наплыв новизны от отношений приходит и уходит, а человек остается, и от того, будет с ним интересно или нет очень многое зависит. Извините за несколько сумбурное послание, я в полной сверхпроводимости, у нас на фирме только что прошла выездная налоговая проверка, и кажется, прошла удачно.
К сожалению, в детстве таких девушек обходил строной, а сейчас испытываю симпатии к Есе, но также общаюсь с Жучкой, которая впечатлила меня в первый день нашего общения.
Просто сразу понимаешь, как с Вами общаться. Это - здорово.
Рискну высказать предположение, что вы - скорее Штирлиц, а не Жуков. Логика явно превалирует. Строить свои отношения с человеком, предварительно все ПРОДУМАВ... это хорошо для бизнеса, но не для личных отношений. В личных отношениях необходима спонтанность, со ссорами и примирениями. Хотя, для кого-то и семья - один из бизнес-проектов
Ну, в общем-то, из всего вышесказанного поняла только одно - практического опыта общения с женщинами-Жуковыми у Вас явно меньше, чем теоретических измышлений. Но спасибо за ответ.
А не надоест так вот все время все просчитывать?
Головой.
Если мысли не приходят в голову - они не приходят никуда. Как говорил герой одной классической американской книжки, лучше пуля в лоб, чем жена дура. Если человек умеет думать - он придумает сделать так, чтобы обоим партнерам было хорошо и комфортно. А если не умеет... Тут у меня, к сожалению, глубоко отрицательный опыт
Кроме головы есть душа, кроме мыслей - чувство (я не об эмоциях, а, скорее, об интуитивном).
Ваши сообщения неконструктивны и не обнаруживают стремления к диалогу.
Либо Вашими мыслями Вы не хотите делиться, а значит, не слишком щедры, либо мыслей этих нет, Вы просто пришли на форум рассказать, какие дураки здесь собрались. Вот такие мыслишки мне в голову пришли. А на душе по этому поводу вообще пусто...
Приход мыслишек в голову - это не так плохо, как Вам кажется. Видимо, у Вас большой негативизм в душе, Вы на жизнь смотрите как на большую проблему, стоящую перед Вами. Я же наоборот говорю: посмотрите на мир радостными широко открытыми глазами, хватит заниматься самобичеванием, скажите себе, что Вы самые лучшие и самые красивые. Когда я занимался преподавательской деятельностью, я всегда подчеркивал своим студентам, что мы пережили нездоровый лом генсеков, презиков и прочей пакости, а сколько еще переживем, я говорил им, что они молоды, красивы и талантливы, и надо верить в свои силы, активно думать, принимать решения, а приняв решения не бояться их реализовывать и не бояться нести ответственность за их результат. А по поводу души... Знаю, что она иногда убегает в пятки. Знаю, что в школе она была нараспашку когда я бегал по коридорам с расстегнутой рубашкой. Но когда ты знаешь и можешь предсказать или придумать то, что доставляет радость тебе и твоему партнеру и стремишься доставить такую радость - разве это плохо? И если этим самым я обидел Вас - с меня самая большая шоколадка
насчет негативизма - это откуда такой мощный вывод?
нда, про душу у Вас довольно примитивные понятия.
Но я собственно хотела сказать, что НАСТОЯТЕЛЬНО НЕ РЕКОМЕНДУЮ Вам так относиться к Львице - как только она просечет, что Вы фальшивите - Вам все Ваши теории не помогут.
Кто же сказал, что приход мыслей в голву - это плохо? Или что стремление доставить радость людям - это плохо?..
Согласна с Вашими словами о молодости, красоте, таланте, решениях и ответственности за них.
Ну и конечно, Вы меня не обидели. Жаль, что в этом случае шоколадка мне не полагается. Может, что-нибудь другое у Вас предусмотрено на этот случай?
Об этом речь и ведем - как предсказать или придумать, как доставить радость себе и другим... Потому что иногда не угадываем и совершаем ошибки.
А универсальных подходов к ЧЕЛОВЕКУ ВООБЩЕ нет, вот и обсуждаем, что к чему...
lens, в такой форме почему-то не помогает. Формально звучит. А Есенин с негативизмом в душе.. на фотку той, к кому Ваш пост был - внимания не обратили?
И даже если жизнь рассматривать как проблему, Ваш подход не работает. Вырывается с верещанием и убегает в даль. Проблемы интересно решать, и иногда для этого стоит закрыть глаза, чтобы услышать ответ в темноте. Без мыслей.
Привет всем!
Какая классная тема у вас тут!
не хотела писать до тех пор, пока меня не протипируют авторитетно, т.к. по всем тестам я по-разному получаюсь. НО! Прочитав все описания, случаи из личной жизни и комментарии убедилась, что я все-таки Жуков! Особенно после мужских заявлений (видимо, действительно Штирлица, а не Жукова). Я это говорю не по-наслышке: моя родная единственная сестра и папа Штирлицы!
И другая тема тоже прямо в точку, ну надо же! Моя свекровь - Достоевский! я даже скопировала все замечания по поводу наших взаимоотношений в отдельный файлик, чтобы показать ей, когда приедет из другого города, а то все она искренне не понимает, за что ее сыну - Есенину - такое чудовище?
А уж десятилетние отношения с моим дуалом - это вообще песня! Все эти годы думала, что же это мы так ругаемся-то, а? И только занявшись недавно соционикой поняла, что к чему, спасибо всем здесь выступавшим за помощь и искренность!
Верно в одном топе подмечено, если бы мне знать это раньше! Сколько дров не было бы поломано!!!
Ну и как тут не выйти из подполья?!
Ура соционика!
P.S. Классное сравнение с НЛП и проч.
да я ведь от души, я наоборот очень не хочу обидеть, а шоколадкой хочу угостить просто так, потому что хорошо жить на белом свете и хорошо, что мы есть, такие единственные, хорошие и неповторимые
Начинаем перепись обиженных и неповторимых - за шоколадками. А выбирать можно? Или брать не глядя? А с собой друзей приводить? (Ведь просто так обещались.. )
Как говорили герои любимой сказки - "были, есть и будем есть!" Так где место ощастливливания, поконкретнее? (Адреса, пароли, явки так сказать.. )
Интересно, при обсуждении любой темы люди высказывают собственное мнение или занимаются полемикой с некоторым переходом на личности?
В чем-то с lens-ом я согласна: "Поэтому если Вам нравится человек, и Вы ощущаете, что от него может быть взаимность, то в первую очередь включите свою голову, сделайте так, чтобы ему для начала было интересно с Вами, а дальше будет видно. Так точ на вопрос о том, что надо делать может быть только один ответ: понять, что хочешь и думать.."
Думаю он не исключает в "работе серого вещества" и чувства, и "зов сердца". Насколько я понимаю, ему импонируют люди мыслящие и ответственные, даже в сфере личных отношений.)) Ну а между "думающим" человеком и "просчитывающим" есть ведь большая разница. Не так ли?))
Странный вопрос в контексте сплошной конкретики. И личных обращений. Ничего предосудительного в переходе "на личности" не вижу, мы разговариваем между собой, на интересующие всех здесь собравшихся темы. Обмен мыслями и мнениями помогает порой прояснить детали. С межтимным пониманием в частности тоже.
EK1, "сделайте так, чтобы ему для начала было интересно с Вами" - пример просчёта ситуации и действий в соответствии с неким сложившимся планом, с моей точки зрения. В случае с зовом сердца, скорее будет экспромт. Во всяком случае, со стороны Еси. Мужчины Есенины - могут опровергнуть, если придерживаются иной точки зрения.
Интересно мнение самой Лены, как автора статьи, что бы она предпочла - "делание чтобы" или "делание потому что". Чтобы было интересно? Или пусть и несовершенную спонтанность происходящего, потому что ярко горит огонёк от её присутствия, у Еся в сердце.
1. "Переход на личности" в разговоре, именно в Вашем высказывании, противоречит обмену мыслями и мнениями.
2.)) Странное воприятие. А вы не задумывались о причине возникновения желания заинтересовать человека? Да и потом, Вам не кажется не совсем верным применения здесь таких слов как "просчет", "план"?))) Грубовато.
3. Не знаю как Лене, а мне бы было абсолютно все равно "делание чтобы" или "делание потому что", так как я думаю дело в причине. Так как "делание потому что" - это причина, а "делание чтобы" - следствие и ставить между ними знак равенства нельзя, а уж тем более сравнивать.
Надеюсь я ясно выразила свои мысли
