Кроме головы есть душа, кроме мыслей - чувство (я не об эмоциях, а, скорее, об интуитивном).
Ваши сообщения неконструктивны и не обнаруживают стремления к диалогу.
Либо Вашими мыслями Вы не хотите делиться, а значит, не слишком щедры, либо мыслей этих нет, Вы просто пришли на форум рассказать, какие дураки здесь собрались. Вот такие мыслишки мне в голову пришли. А на душе по этому поводу вообще пусто...
Приход мыслишек в голову - это не так плохо, как Вам кажется. Видимо, у Вас большой негативизм в душе, Вы на жизнь смотрите как на большую проблему, стоящую перед Вами. Я же наоборот говорю: посмотрите на мир радостными широко открытыми глазами, хватит заниматься самобичеванием, скажите себе, что Вы самые лучшие и самые красивые. Когда я занимался преподавательской деятельностью, я всегда подчеркивал своим студентам, что мы пережили нездоровый лом генсеков, презиков и прочей пакости, а сколько еще переживем, я говорил им, что они молоды, красивы и талантливы, и надо верить в свои силы, активно думать, принимать решения, а приняв решения не бояться их реализовывать и не бояться нести ответственность за их результат. А по поводу души... Знаю, что она иногда убегает в пятки. Знаю, что в школе она была нараспашку когда я бегал по коридорам с расстегнутой рубашкой. Но когда ты знаешь и можешь предсказать или придумать то, что доставляет радость тебе и твоему партнеру и стремишься доставить такую радость - разве это плохо? И если этим самым я обидел Вас - с меня самая большая шоколадка
насчет негативизма - это откуда такой мощный вывод?
нда, про душу у Вас довольно примитивные понятия.
Но я собственно хотела сказать, что НАСТОЯТЕЛЬНО НЕ РЕКОМЕНДУЮ Вам так относиться к Львице - как только она просечет, что Вы фальшивите - Вам все Ваши теории не помогут.
Кто же сказал, что приход мыслей в голву - это плохо? Или что стремление доставить радость людям - это плохо?..
Согласна с Вашими словами о молодости, красоте, таланте, решениях и ответственности за них.
Ну и конечно, Вы меня не обидели. Жаль, что в этом случае шоколадка мне не полагается. Может, что-нибудь другое у Вас предусмотрено на этот случай?
Об этом речь и ведем - как предсказать или придумать, как доставить радость себе и другим... Потому что иногда не угадываем и совершаем ошибки.
А универсальных подходов к ЧЕЛОВЕКУ ВООБЩЕ нет, вот и обсуждаем, что к чему...
lens, в такой форме почему-то не помогает. Формально звучит. А Есенин с негативизмом в душе.. на фотку той, к кому Ваш пост был - внимания не обратили?
И даже если жизнь рассматривать как проблему, Ваш подход не работает. Вырывается с верещанием и убегает в даль. Проблемы интересно решать, и иногда для этого стоит закрыть глаза, чтобы услышать ответ в темноте. Без мыслей.
Привет всем!
Какая классная тема у вас тут!
не хотела писать до тех пор, пока меня не протипируют авторитетно, т.к. по всем тестам я по-разному получаюсь. НО! Прочитав все описания, случаи из личной жизни и комментарии убедилась, что я все-таки Жуков! Особенно после мужских заявлений (видимо, действительно Штирлица, а не Жукова). Я это говорю не по-наслышке: моя родная единственная сестра и папа Штирлицы!
И другая тема тоже прямо в точку, ну надо же! Моя свекровь - Достоевский! я даже скопировала все замечания по поводу наших взаимоотношений в отдельный файлик, чтобы показать ей, когда приедет из другого города, а то все она искренне не понимает, за что ее сыну - Есенину - такое чудовище?
А уж десятилетние отношения с моим дуалом - это вообще песня! Все эти годы думала, что же это мы так ругаемся-то, а? И только занявшись недавно соционикой поняла, что к чему, спасибо всем здесь выступавшим за помощь и искренность!
Верно в одном топе подмечено, если бы мне знать это раньше! Сколько дров не было бы поломано!!!
Ну и как тут не выйти из подполья?!
Ура соционика!
P.S. Классное сравнение с НЛП и проч.
да я ведь от души, я наоборот очень не хочу обидеть, а шоколадкой хочу угостить просто так, потому что хорошо жить на белом свете и хорошо, что мы есть, такие единственные, хорошие и неповторимые
Начинаем перепись обиженных и неповторимых - за шоколадками. А выбирать можно? Или брать не глядя? А с собой друзей приводить? (Ведь просто так обещались.. )
Как говорили герои любимой сказки - "были, есть и будем есть!" Так где место ощастливливания, поконкретнее? (Адреса, пароли, явки так сказать.. )
Интересно, при обсуждении любой темы люди высказывают собственное мнение или занимаются полемикой с некоторым переходом на личности?
В чем-то с lens-ом я согласна: "Поэтому если Вам нравится человек, и Вы ощущаете, что от него может быть взаимность, то в первую очередь включите свою голову, сделайте так, чтобы ему для начала было интересно с Вами, а дальше будет видно. Так точ на вопрос о том, что надо делать может быть только один ответ: понять, что хочешь и думать.."
Думаю он не исключает в "работе серого вещества" и чувства, и "зов сердца". Насколько я понимаю, ему импонируют люди мыслящие и ответственные, даже в сфере личных отношений.)) Ну а между "думающим" человеком и "просчитывающим" есть ведь большая разница. Не так ли?))
Странный вопрос в контексте сплошной конкретики. И личных обращений. Ничего предосудительного в переходе "на личности" не вижу, мы разговариваем между собой, на интересующие всех здесь собравшихся темы. Обмен мыслями и мнениями помогает порой прояснить детали. С межтимным пониманием в частности тоже.
EK1, "сделайте так, чтобы ему для начала было интересно с Вами" - пример просчёта ситуации и действий в соответствии с неким сложившимся планом, с моей точки зрения. В случае с зовом сердца, скорее будет экспромт. Во всяком случае, со стороны Еси. Мужчины Есенины - могут опровергнуть, если придерживаются иной точки зрения.
Интересно мнение самой Лены, как автора статьи, что бы она предпочла - "делание чтобы" или "делание потому что". Чтобы было интересно? Или пусть и несовершенную спонтанность происходящего, потому что ярко горит огонёк от её присутствия, у Еся в сердце.
1. "Переход на личности" в разговоре, именно в Вашем высказывании, противоречит обмену мыслями и мнениями.
2.)) Странное воприятие. А вы не задумывались о причине возникновения желания заинтересовать человека? Да и потом, Вам не кажется не совсем верным применения здесь таких слов как "просчет", "план"?))) Грубовато.
3. Не знаю как Лене, а мне бы было абсолютно все равно "делание чтобы" или "делание потому что", так как я думаю дело в причине. Так как "делание потому что" - это причина, а "делание чтобы" - следствие и ставить между ними знак равенства нельзя, а уж тем более сравнивать.
Надеюсь я ясно выразила свои мысли
Согласна с ЕК1. Почему плохо подумать, что может заинтересовать именно того человека, который тебе нравится? Конечно, немного не в тему (в смысле, что так, наверное, будет вести себя скорее мужчина-Жуков, чем мужчина-Есенин).
Просто видна слабая этика у человека (Не рискну сказать, этика эмоций или отношений). О нормативном функционировании человека в этой области (именно стремление логически просчитать действия в этой области - эмоций, а не действовать творчески, спонтанно. Было бы странно, если бы Еси этого не умели, по своей-то творческой). Не совсем понимаю, почему по очевидно слабой функции у человека нужно поднимать его на смех или давить своей сильной????
Может, кто-то объяснит???????
А как "учение жизни" я воспринимаю, скорее это всеобщее ополчение на lens (кем бы они ни оказался в результате). И даже если Штирлицем (хотя, поверьте, у меня большой негативный опыт общения со Штирлицами. Но и большой позитивный).
Неприятно, когда "диагнозы" ставят на основании одного-двух высказываний.
EK1, спасибо за Ваш ответ. Потому я и спрашивала конкретно Лену.
zguchaya_bryunetka, мне тоже сперва захотелось с лету за lens заступиться, как же, нас много, а он один.. Но Вы не заметили что он вобщем-то вызвал протест именно проехавшись по головам.. расчёской, с задаваемым направлением для правильного роста волос? Так что никто никого не поднимал насмех и не давил силой, отбивались, было. От вечно-извечно-привычного - призвать нас к "соответствованию". Безнадёжно это, лучше здесь убедиться, чем в жизни кого-то в самом деле обидеть и самому, возможно, обидеться.
Более того, мне кажется, ценна искренность реакций. Здесь, отчасти, исчезает необходимость прятаться за маски стереотипов. И я лично очень благодарна за это тождикам, дуалам и представителям других квадр. Мы учимся себя осознавать. Вы, кажется, сами упоминали что это далеко не всегда легко?
И.. есть такая табличка на стройках "Не стой под стрелой".. упасть что-то может сверху, закон тяготения так устроен. Терпимость к падающим предметам разумнее вырабатывать в каске. Или всё-таки не становиться под стрелой, и не провоцировать собеседников на вполне предсказуемые реакции. Так мне думается.
zguchaya_bryunetka, мне тоже сперва захотелось с лету за lens заступиться, как же, нас много, а он один.. Но Вы не заметили что он вобщем-то вызвал протест именно проехавшись по головам.. расчёской, с задаваемым направлением для правильного роста волос? Так что никто никого не поднимал насмех и не давил силой, отбивались, было. От вечно-извечно-привычного - призвать нас к "соответствованию". Безнадёжно это, лучше здесь убедиться, чем в жизни кого-то в самом деле обидеть и самому, возможно, обидеться.
Более того, мне кажется, ценна искренность реакций. Здесь, отчасти, исчезает необходимость прятаться за маски стереотипов. И я лично очень благодарна за это тождикам, дуалам и представителям других квадр. Мы учимся себя осознавать. Вы, кажется, сами упоминали что это далеко не всегда легко?
И.. есть такая табличка на стройках "Не стой под стрелой".. упасть что-то может сверху, закон тяготения так устроен. Терпимость к падающим предметам разумнее вырабатывать в каске. Или всё-таки не становиться под стрелой, и не провоцировать собеседников на вполне предсказуемые реакции. Так мне думается. [/quote]
Спасибо за поддержку. Я действительно не стремлюсь никому ничего навязывать, поспорить или обсудить тему - это ведь очень интересно, когда преподавал такой злюбный предмет как экономическая теория на семинарах я всегда страмился к тому, чтобы народ сам высказывался, и если говорили то, с сем я не согласен, но говорили логични и толково, а главное - обдуманно, мое согласие или несогласие теряло вское значение для конечной оценки. но ысчо раз спасибо.
Правда? А как же потом на экзаменах, экономическая теория даёт допуск на вольнодумство? (Немедленно возник интерес к предмету. )
Вопрос конечно не в рамках форума, но к подобным дисциплинам после ВУЗа предвзятое отношение сложилось. Скучно, нагромождение непонятных величин.. а ведь на самом деле, для кого-то это тоже поле для творчества и полёта мысли. И для наших Львиц, возможно, тоже? Подруга Жуковка училась на кибфаке, не верили что сама курсовые пишет.
