25 Фев 2006 23:58 EK1 писав(ла): Para, "наезд" с чьей стороны? С моей??? Ей-богу, ночь на дворе...
EK1, как это не смешно, но я начала задавать Вам вопросы в той теме именно потому что восприняла Ваше общение - как наезд на дуалов. Ведь реально, про все нюансы с одеждой могла в личке спросить. Ну, да, дело прошлое.
А шиншиллы, говорят, даже дрессируются. Мех нежнейший, мечта. Но после знакомства с ними живыми на выставке - не могу. Жалко.
26 Фев 2006 14:28 Marten-Ly писав(ла): EK1, как это не смешно, но я начала задавать Вам вопросы в той теме именно потому что восприняла Ваше общение - как наезд на дуалов. Ведь реально, про все нюансы с одеждой могла в личке спросить. Ну, да, дело прошлое.
А шиншиллы, говорят, даже дрессируются. Мех нежнейший, мечта. Но после знакомства с ними живыми на выставке - не могу. Жалко.
Marten-Ly, восприятие было неверным по тому смыслу, который я пыталась передать. ведь началось все с "закидыванием ног на стол", "размазыванием губной помады" и т.д.))), а также с утверждения о полном отсутствии вкуса у женщин-Жуковых. Я с этим несогласна. Высказала свое мнение.
Мое отношение к Вашим вопросам в той теме, я думаю, Вы поняли, да я его и не скрывала.
Шиншиллы очень умные животные, на дрессировку уходит около 2-х недель. Сам зверек тоже очень нежный в уходе А по поводу шуб - если вижу кого-то в шиншильей шубе у меня аж внутри все переворачивается, сразу представляю моих. Хотя, честно говоря, к шубам из других зверей отношусь спокойно, элементарный эгоизм видимо.
И еще хочу спросить, Marten-Ly, Вы считаете, что Ваши дуалы нуждаются в вашей защите?)) Ведь по силовой сенсорике(кажется так это называется?)) Вы им явно уступаете. Или я что-то путаю?))
26 Фев 2006 14:45 EK1 писав(ла): И еще хочу спросить, Marten-Ly, Вы считаете, что Ваши дуалы нуждаются в вашей защите?)) Ведь по силовой сенсорике(кажется так это называется?)) Вы им явно уступаете. Или я что-то путаю?))
Эащищать дуала хочется неосознанно, необдумывая, нуждается он в этом или нет. Да и защита есевская идет со своих сильных позиций, это жуковы силовой сенсорикой защищает и логикой, а мы через этику это делаем.
EK 1, пожалуйста, расскажите, как заниматься с шиншиллами и чему их можно научить? Я все намекаю своему Жукову на необходимость такого зверя в доме...нужны обоснования)) "...она идет по жизни, смеясь"
26 Фев 2006 14:49 Fox_lady писав(ла): Эащищать дуала хочется неосознанно, необдумывая, нуждается он в этом или нет. Да и защита есевская идет со своих сильных позиций, это жуковы силовой сенсорикой защищает и логикой, а мы через этику это делаем.
Но ведь она, скажем мягко, странновато смотриться в "силовом" (наезд) споре. Разве не так?
25 Фев 2006 13:08 lens писав(ла): Вот Вы считаете, что Вам нужна правда. А зачем она Вам нужна, ведь у каждого своя правда. Можно просто перешагнуть и жить дальше, ведь каждый человек может ошибиться, и, может, лучше оградить самолюбие партнера от дополнительных испытаний. Будет лучше, если Вы начнете с ним пережевывать неприятную тему о том, что Вы знаете о его похождениях. Если он слабый человек, он может сделать какие-нибудь резкие шаги, напрмер, сбежать чтобы с ним не разговаривали на серьезные темы или Вас же и обвинить. А может, лучше подумать над тем, чтобы сделать его общение с Вами более для него интересным, чтобы его не на сторону тянуло, а к Вам. Не хочу давать советы, просто попробуйте проанализировать ситуацию, может, проблемы на на самом деле, а в голове... не знаю. И самое главное - для себя определитесь - хотите быть с этим человеком или нет.
А я считаю что это просто трусость и подлость - лгать... Ну как распознать хочешь ли ты жить с этим человеком или нет если ты не знаешь правды Если тебя выставляют идиоткой обвиняя тебя же что ты все выдумала из ревности... Я вот из тех женщин кот не проверяют карманы и не устраивают скандалы хотя подозрения накапливаются...и когда чаша переполняется просто ухожу без объяснений...ну иногда взрываюсь конечно напоследок как Помпей...и засыпаю все пеплом..
Научена горьким опытом когда то так же верила и не задавала вопросов, считала себя выше мелкой ревности...и получила удар в спину.....думала жизнь кончилась... Так что мои дорогие доверять доверяйте но проверяйте... Береженного бог бережет.. Моя бабушка учила меня - можно простить только один раз...если будет второй раз будет и третий и десятый... После второго раза решайте как жить не ждите третьего раза... У вас есть выбор уйти или смириться. Но поверьте трусость всегда найдет в чем Вас обвинить....даже если Вы - Идеал....
И напоследок милые мужчины...у меня есть любимая поговорка: Если есть на свете настоящий мужчина....то это я..не пью, не курю, не умею лгать, и..никогда никого не предавала....
26 Фев 2006 14:58 EK1 писав(ла): Но ведь она, скажем мягко, странновато смотриться в "силовом" (наезд) споре. Разве не так?
Незнаю, наверное зависит от спора. Если говорить о реале, не редко очень уместным является вступление мирно настроенного Есенина, который пытается смягчить атмосферу, независимо от того, кто там сцепились-логики или этики. Конечно, я согласна, что не всегда нужно вмешиваться в спор логиков, которые как титаны бьют друг друга и отбивается логическими аргументами и/или силой. Не всегда нужно, не всегда и хочется - Есенин обычно чувствует, если уже пришло время вступить в спор, время примирять всех, искать компромиссов и мира. Часто это им и удается. Просто, осуществляем то, что нам дано от природы... И как вы без своих и жизни непредставляете, так и есенин без безпокойствия об эмоциях окружающих, и стремления, чтоб они у них были позитивны. И ненадо от нас требовать того, чего требуете от логиков-участников дискуссии, т.е. железной логики и аргументации, если только вы не стремитесь сделать дискуссию закрытой для этиков.
(простите если где то не ясно выразилась, не на родном языке пишу)
26 Фев 2006 16:01 Fox_lady писав(ла): Незнаю, наверное зависит от спора. Если говорить о реале, не редко очень уместным является вступление мирно настроенного Есенина, который пытается смягчить атмосферу, независимо от того, кто там сцепились-логики или этики. Конечно, я согласна, что не всегда нужно вмешиваться в спор логиков, которые как титаны бьют друг друга и отбивается логическими аргументами и/или силой. Не всегда нужно, не всегда и хочется - Есенин обычно чувствует, если уже пришло время вступить в спор, время примирять всех, искать компромиссов и мира. Часто это им и удается. Просто, осуществляем то, что нам дано от природы... И как вы без своих и жизни непредставляете, так и есенин без безпокойствия об эмоциях окружающих, и стремления, чтоб они у них были позитивны. И ненадо от нас требовать того, чего требуете от логиков-участников дискуссии, т.е. железной логики и аргументации, если только вы не стремитесь сделать дискуссию закрытой для этиков.
(простите если где то не ясно выразилась, не на родном языке пишу)
Ясно выразились Только я ж и не требую от этиков "железной логики и аргументации" , а говорю, что вряд ли стоит вмешиваться в, скажем так, "бой", если применяемым в нем оружием человек не владеет, учитывая еще и то, что цель данного вмешательства не примирение сторон, а защита одной из них. Верно?
26 Фев 2006 14:45 EK1 писав(ла): И еще хочу спросить, Marten-Ly, Вы считаете, что Ваши дуалы нуждаются в вашей защите?)) Ведь по силовой сенсорике(кажется так это называется?)) Вы им явно уступаете. Или я что-то путаю?))
Fox_lady полностью ответила на вопрос.
Нуждаются или нет - вопрос не стоит. Это "свой". Его прикрываешь и всё. Отводишь внимание, к примеру. До этого нашего разговора не анализировала специально как и что происходит. Получается, есть всё-таки польза в обмене мыслями. Пусть и частного порядка польза. Но подспудное ощущение опасности от нашего диалога всё-равно не пропадает. Как по тонкому льду идти. У Вас ничего подобного не наблюдается? Каких-то раздражающих моментов от моего текста...?
26 Фев 2006 16:27 EK1 писав(ла): Ясно выразились Только я ж и не требую от этиков "железной логики и аргументации" , а говорю, что вряд ли стоит вмешиваться в, скажем так, "бой", если применяемым в нем оружием человек не владеет, учитывая еще и то, что цель данного вмешательства не примирение сторон, а защита одной из них. Верно?
Владеет, ещё как, другим. Но если позволить себе его применить - будет бой. "Ну не шмогла я, не шмогла."
Выдыхаю. Может быть и вправду есть шансы общаться со всеми, если выдерживать правильную дистанцию? Тогда к соционикам срочный заказ - разработать измерительную линейку с отметками, и выдавать всем новоприбывающим адептам. Чтобы все жили дружно.
26 Фев 2006 16:35 EK1 писав(ла): Marten-Ly, но ведь про другое-то оружие мы не говорим сейчас.
Да, вобщем-то, логике рассуждений - учат. Аргументов набрать можно тоже легко. Другое дело, что для Жукова процес будет творческим, а для Еся больше похож на решение алгебраических задач. По формулам.
Загвоздка в ином, что собственно и сбивает меня с толку, в плане ТИМов. То что Вы озвучиваете как логичное, для меня - несёт множество поводов для возражений. И не видится логичной структурой, наоборот, клубком противоречий и несообразностей. Почему-то...
25 Фев 2006 13:08 lens писав(ла): серьезные темы или Вас же и обвинить. А может, лучше подумать над тем, чтобы сделать его общение с Вами более для него интересным, чтобы его не на сторону тянуло, а к Вам.
Хм... Самый худший совет кот может дать мужчина Штирлиц - женщине... У меня много подруг у кот мужья с моей точки зрения мягко говоря подонки...
И они живут с ними по разным причинам..деньги, дети, страх одиночества и еще раз деньги...
Поначалу они меня достали своими жалобами..а потом я стала их обрывать: У тебя всегда есть выбор - уйти...и жить как я независимо Но помни за свою независимость я плачу одиночеством и трудом на грани человеческих возможностей... Способна ли ты на это? Твой муж - твоя плата за обеспеченную жизнь, так что делай выбор...смирись или уйди... Но смирись с достоинством - займись собой, карьерой, детьми живи для себя....стань независимой от него, почувствуй себя женщиной, флиртуй налево и направо но не опускайся до его уровня...не поддавайся ни на какие провокации...игнорируй скандалы... Сейчас мне подруги говорят почему мы раньше тебя не встретили...мужья конечно по прежнему с моей точки зрения подонки но отношения в семье изменились, они вдруг поняли какое золото их жены, зауважали, и сами теперь ревнуют... Независимость - хорошая штука ты вдруг начинаешь себя ценить и понимать что ты и без него проживешь.. И еще мне хотелось бы сказать пару слов о психологии вины...большинство людей когда виноваты испытывают болезненную потребность обвинить других, втоптать их в грязь, сломать.. Мужчина кот тебя же и обвиняет..на 100% изменяет... А до высшего пилотажа человеческих отношений к сожелению не многие дорастают.. Любовь - это магия и если она исчезла невозможно заставить себя любить... Любимый человек это не вещь кот ты владеешь надо уметь отпустить как ни больно это сознавать..и надо уходить с достоинством т.е. брать вину и ответственность на себя... Помните всегда больнее тем от кого уходят потому что у них нет замены... Только новая любовь убивает старую... Вот и все что я хотела сказать...
Просто: "Мы в ответе за тех кого приручили..."
26 Фев 2006 17:14 Marten-Ly писав(ла): Да, вобщем-то, логике рассуждений - учат. Аргументов набрать можно тоже легко. Другое дело, что для Жукова процес будет творческим, а для Еся больше похож на решение алгебраических задач. По формулам.
Загвоздка в ином, что собственно и сбивает меня с толку, в плане ТИМов. То что Вы озвучиваете как логичное, для меня - несёт множество поводов для возражений. И не видится логичной структурой, наоборот, клубком противоречий и несообразностей. Почему-то...
26 Фев 2006 16:27 EK1 писав(ла): я ж и не требую от этиков "железной логики и аргументации" , а говорю, что вряд ли стоит вмешиваться в, скажем так, "бой", если применяемым в нем оружием человек не владеет, учитывая еще и то, что цель данного вмешательства не примирение сторон, а защита одной из них. Верно?
ну почему же. вот представьте себе такую чисто гипотетическую ситуацию: человек с кулаками бежит к моему дуалу чтоб его избить. А я сижу как раз недалеко от дорожки, которой "враг" бежит. И я ему подножку ставлю . Да, я невстала перед ним с адекватной силой, какой он владеет и хочет напасть на моего друга. Но эффект ведь был достигнут весьма неплохой, я уменьшила силы противника... . Но это только фантазия, ибо физического насилия в своих действиях неприменяю. На много деликатнее и чаще употребляемый метод упомянула Marten Ly, заговорив о простом отведении внимании на нечто другое, от борьбы между собой.
26 Фев 2006 17:38 Fox_lady писав(ла): ну почему же. вот представьте себе такую чисто гипотетическую ситуацию: человек с кулаками бежит к моему дуалу чтоб его избить. А я сижу как раз недалеко от дорожки, которой "враг" бежит. И я ему подножку ставлю . Да, я невстала перед ним с адекватной силой, какой он владеет и хочет напасть на моего друга. Но эффект ведь был достигнут весьма неплохой, я уменьшила силы противника... . Но это только фантазия, ибо физического насилия в своих действиях неприменяю. На много деликатнее и чаще употребляемый метод упомянула Marten Ly, заговорив о простом отведении внимании на нечто другое, от борьбы между собой.
А если к Вашему дуалу бежит его тождик? Но это по направлению векторности А если два тождика стоят напротив?