Если я хорошо поняла Лену, то именно этот зверь имеет именно эти качества, которыми выделяетса Жуковки из всех других ярких и твердых типов. А с гороскопом мне и в голову не пришло сравнить, так как нет правил как типы сочетаетса с гороскопом... И заметила что писала статью Дева
Фото я твои видел. Тебе не то, что в уныние, а в наслаждение следует "впадать". Фигура с хорошей фигурой. А на счет роста/веса и др. самых женских параметров - вопрос не в нем, а в желании в наилучшей подготовке к "охоте". Я думаю, это Есениным свойственно. Страшно ведь. Но страшно ИНТЕРЕСНО .
...фото-то я видел...
...а имени не знаю твоего...
Лучшая "оружие" на Львиц-Жуковок - это обаяние, доброта, чувство юмора и романтизЬм Кто к нам с добром - к тому и мы по-доброму. А кто к нам с мечом придет... ну ты в курсе
А имя свое я сообщаю только тем, кто мне в личку напишет что-нибудь хорошее.
Уважаемый, Маршалл!
На мой взгляд, ЕК говорит либо о каких-то "светских львицах", либо о задиакальных, а что такое ЛЬВИЦА на самом деле, слабо понимает, простите ей это невежество. Что касается, господина PARF, то попробуйте его перетипировать.
Ну а статья, тут и говорить не о чем, Вы были бы не Вы, если бы она мне не понравилась. Естно 10 баллов!!!
Вас ждут заслуженные звезды!
Насчет комплиментов - а что, разве Львицы предпочитают незаслуженные комплименты? Вообще-то странно. Читаем статью - говорите ей комплименты ИМЕННО ТОГДА, когда она это заслужила. Вы, Львицы, считаете, что не очень часто достойны комплиментов? Странно, я думала, мы достойны их не так уж редко, и Есенин кстати это знает, и незаслуженно не похвалит, зато заслуженно не пропустит, это точно.
Насчет транжираства - не совсем поняла, как связано транжирство с комфортом. Комфорт - оправданная трата, если позволяют средства, это не транжирство. Но если надо расставлять приоритеты - да, я откажусь в пользу чего-то более важного.
Насколько я знаю Напок, они все же отличаются от Жучек - они не такие жесткие в общении, поскольку их дуал негативист, и они довольно редко ходят с кислой миной и у них не так часто случается плохое настроение, даже если на душе кошки скребут, они улыбаются. Это настройка на вечно недовольного Бальзака. Далее - насчет наговорить гадостей просто так, а потом жалеть об этом - это не свойственно Напкам в силу творческой БЭ. Исчезать на несколько дней, чтобы остыть, тоже по-моему Напкам не очень свойственно, опять же в силу творческой БЭ. Кроме того, Напкам свойственен позитивизм, потому что в противном случае их дуал просто начнет выть от горя - как происходит в моем случае, в силу того, что я Жуков. Баля сильно раздражает мое плохое настроение. Именно поэтому в статье отмечен пункт про "плохое настроение" женщины-Жукова. Тут скорее обратная ситуация - частые упаднические настроения скорее свойсвенны Бальзакам чем Напкам. Далее - не думаю, что Напка настолько же неуправляема в гневе, как Жучка. Потому что если меня довести, щепки полетят, никому мало не покажется. Напка не грубовата, напротив - честно говоря, завидую иногда Напкам (белой завистью) насколько они сильны и в то же время неотразимы - Жучки так не умеют, им надо сильно стараться. Но Жучки хороши именно в своей непримиримости. Жучки более жесткие и менее склонны идти на компромисс. Жучки менее терпимы к критике, особенно к Бальзаковской. Напка может уболтать человека, причем тот будет абсолютно уверен, что он ей интересен. Это опять же следствие творческой БЭ. Жучка скорее блещет своей логикой. Не думаю, что Напке очень тяжело судить об отношении к ней окружающих. Жучки не авантюристки в отличие от Напок. Вернее, не такие аватрюристки как Напки. Если подумаю, еще отличия напишу.
Насчет Штира - не анализировала, нет близкой знакомой Штира, могу только косвенно судить. Штирлиц не производит (лично на меня) впечатление "обволакивающей" силы, в отличие кстати от тех же Напок, хоть и стремится к лидерству. Его сила скорее прямолинейна, "рациональна", в отличие от многомерной Жуковской. Я бы скорее Штирлица сравнила с танком, а не Жукова. Лидерство Штирлица - это скорее командование и раздавание поручений. Это немного не то. Это не совсем тот человек, который может просто вот так запросто повести за собой. Я бы назвала его скорее "Руководителем", но не "Лидером", если кто чувствует разницу. Но Штирлиц силен, силен, ничего не скажешь. В своей прямолинейности.
Leyly, надеюсь, я хоть немного прояснила ситуацию?
честно говоря, была в моей жизни знакомая жучка, но произвела на меня отталкивающее впечатление,
а благодаря такой статье, с любовью написанной, наверное, черт возьми, не такие уж они и плохие ребята, эти жуки.
спасибо автору
а насчет соответствия гороскопу...я лев, есть некоторые схожести, но это не зодиакальная львица
Да мне вообще-то не совсем понятно, почему вообще возник вопрос гороскопов на соционическом форуме. Где там хоть слово про гороскопы? Покажите мне!
А что ЖуковдуалЕсенина тоже не все знают? Странно, по моему тут столько трезвонили о том, что Есенин не принимает Жучку, что Жучки плохие, танки, вседелкины, что бедные Еси не знают, как справиться с Жучкой, и все такое, что по-моему уж можно было запомнить.
Еще насчет псевдонима "Львица" - ну не танком же мне было ее называть, ну честное слово, и не Жучкой, да еще в статье. Да еще для Есенина.
Ну что СЛЭ - это Жуков устала уже повторять, но все же повторю. На всякий.
Уважаемая Прасковья! Если мне понадобиться чтобы кто-то за меня извинился, либо на крайний случай будет необходим суфлер - я Вам обязательно сообщу.
"Насчет комплиментов - а что, разве Львицы предпочитают незаслуженные комплименты? Вообще-то странно. Читаем статью - говорите ей комплименты ИМЕННО ТОГДА, когда она это заслужила. Вы, Львицы, считаете, что не очень часто достойны комплиментов?" - Лена, я наоборот считаю, что Львицы ВСЕГДА ДОСТОЙНЫ комплиментов. Поэтому и не согласилась с Вашей формулировкой.
Так вот и я так думаю! Просто Есенин не похвалит напрасно. А если "не напрасно" значит "всегда" - так тому и быть! Да еще и скажет это так незамысловато и искренне, что просто диву даешься - именно то, что хотела услышать. И без всяких прикрас. Рекомендую.
parf, а какое это имеет отношение к тому, что Жукова протипировали в Робики? Я же об этом говорила. Жуковы тоже пьют.
Ага. За Штирлицем идут, потому что он так приказал, а за Жуком - просто идут и все. Даже если он и не приглашал. Еще и разрешение спрашивают: "А можно, я за тобой пойду?"
(Про Штирку и Жучку - аналогично).
без проблем. понимаю. простите за вторжение.
а насчет статьи про львиц полностью согласна - напка не львица, а вот к жучкам - жуковкам - очень подходит это имя...
Жуковы - пьют, и Есенины пьют. Только я не пью на работе, и не работаю пьяным, вот возможно и разница. И здесь не только потеря имиджа (хотя может это такой имидж и есть) но и по карману больно ударить может...
Отношение это имеет, как уже верно заметила Lemon_Tree, к тому что пытались вежливо (такая у нас в большинстве своем квадра) что не в том месте человек решил устроить всемирную распродажу соц литературы. И никому я не предлагаю наших типировщиков, их у нас нет, это разве что игра, развлечение. Это насколько я помню, меня решили перетипировать. Мое мнение человек может пообщаться, почитать, если захочет потестироваться, выбрать (САМ) тот варриант который ему близок, далее проверить, насколько комфортно ему и другим, если нет, попробовать еще. А как показывает практика, есть легко типируемые люди (именно люди, а не ТИМЫ) и их любой профи определит, может и любитель тоже. А есть забитые, закрытые, затюханые... И тут самая проблема, а если человек слишком на соционике зациклился, то ему совсем тяжко становиться. Ходит от одного профи к другому и вместо того, что бы сузить круг выбора, он только расширяется. И что делать? Пока я считаю типирование сложных случаев гаданием на кофейной гуще, и учитывая что я слышу на встречах, читаю на форуме и т.д., пока это мнение только крепнет!
И еще господа типировщики, поубавьте гонору, все мы люди, не за чем стараться доминировать и выделяться таким способом Как сказали в какой то рекламе: "Нежнее, еще нежнее..."
Никого не хотел обидеть, зарание прошу прощение, если это произошло.
Хотя я не в коей мере не пытаюсь показаться умнее, чем есть, и опыта в соционике никакого, просто это было ТАК заметно, что даже смешно сейчас слышать, что вас перетипировать пытаются.
Эта дама вас не видела, а когда вы все трое Есениных сидели за одним столом, там и думать было не нужно - такие улыбки, больше ни у кого таких не было. Вас было совершенно определенно видно всех троих
Статья вполне хорошая. Только точка зрения несколько не та. По- моему, инструкции имеет смысл писать для тождиков. Инструкция дуала- она немного не с той стороны. Позвольте, по этому поводу пример из истории.
Иду я, значит, по Делу. И вдруг откуда- то из окружающей среды прыгает на меня какой- то неизвестный зверек и вцепляется со всей дури. Ну, я, понятное дело, этого наглого зверька за шкирку, и… Только хотела приложить как следует, смотрю- Еська! Я в ступоре и глазам своим не верю и причин у меня на то, как минимум две. Во-первых, я этого зверька не видела, пока он не прыгнул. Не в смысле, «видела, но не понимала, что это Еська», а в смысле НЕ ВИДЕЛА. Хотя на тот момент уже пришла к выводу, что Еська мне нужен и начала его в этой самой окружающей среде высматривать. Хотя был там таки этот зверек, я теперь постфактум логикой понимаю- был. И все же, я его не видела. Подчеркиваю- не «не интересовалась» а именно «не видела», в смысле, «не знала, что такой есть на свете». Отсюда- превый урок истории:
Львицы, не будьте слишком самоуверенны! Если Еська решил слиться с окружающей средой- вы его не увидите!
Вторая причина удивления, я думаю, понятна окружающим- зверь по имени Еська ведет себя как- то уж очень нетипично. Мама родная, думаю, Еськи вообразили себя Наполеонами! Это что ж дальше- то будет!
Ну я ему и говорю, ласково так:
- Ты чего, взбесился?
А он молчит и трепещет. Красиво так трепещет. И, похоже, собрался помереть на месте от ужаса перед собственной храбростью.
Тут я смотрю внимательнее, и вижу что с этим Еськой что- то явно не слава Богу. То есть я понимаю, конечно, что Еськи- они по жизни пропадают, но как- то все никак не пропадут. Но тут дело совсем табак. Хвост какой- то облезлый. И шерсть у нас не белая и пушистая, а грязная, и в котунах. Кто, спрашивается, пушистого обидел? Кто-кто? Мама- Драйзер, начальник- Штирлиц и вообще, грубая реальность? Поняа-а-тно, надо спасать ценного зверька (а зверек ценный, что бы там не говорили ехидные Штирлицы).
- Ситуация ясна, - говорю, - Будем разбираться!
Тут он глазки закрывает, лапки так красиво складывает, и бац- в обморок, прямо мне на руки.
Очнулся он от обморока месяца через два. К тому времени мы были уже женаты, жили в другом городе, и работа у него была уже другая.
Я, конечно, в своем рассказе все сильно утрирую для юмора и наглядности и стараюсь излагать без конкретных биографических деталей. Но сюжет был именно такой. В реальном времени «прыжок камикадзе» занял что- то около трех суток- то есть, трех суток непрерывного общения, дела, по которым я шла и многие другие дела на тот момент пошли побоку.
Отсюда- второй урок истории (и мое основное замечание к статье):
На вопрос «Легко ли победить льва, находясь у него в пасти?» Еська вполне может ответить: «Да легко!»
Это, может, кому другому в пасти льва неуютно. А Еська в пасти льва сворачивается мурлыкающим котеночком и излучает оптимизм и железобетонную уверенность в том, что такая очаровательная Львица схватила такого милого Еську, конечно же, только для того, чтобы отнести его в уютную корзиночку, где его до конца жизни будут кормить и вылизывать. Вы сможете в такой ситуации это опровергнуть? Если сможете- то вы, наверно, Штирлиц.
А я осталась при двух загадках. Во- первых, как он это сделал? Это не так просто- вцепиться в Львицу, мы звери осторожные, вообще- то всяких там прыгающих зверьков отсекаем на подлете. Тут никакой силы и ловкости не хватит. Тут надо подстеречь момент, когда Львица в очередной раз окончательно поняла, что все вокруг сволочи и никто ее, красивую, не любит. Короче- занялась рефлексией и ослабила бдительность к окружающей среде. Специально выжидал? Оказался в нужное время в нужном месте? Вообще ни о чем таком не думал, просто невзначай перепутал меня с какой- нибудь Куропаткой? Тогда спрашивать было, понятное дело, бессмысленно, а сейчас ответ у него меняется в зависимости от настроения. И каждый раз другой.
Во- вторых, это только мой конкретный Еська обалдел до полной потери страха, или это все Еськи мужской национальности так охотятся? Ну, тогда храбрее Еськи зверя нет!
Поэтому, и по многим другим причинам очень бы хотелось почитать инструкцию по охоте на Львиц, написанную дуализированным Еськой. В этих белых, пушистых головах скрывается много секретов, о которых мы и ничего не знаем. А хотелось бы.
А Львицам, по-моему, лучше делиться друг с другом нюансами содержания Есек. И, в первую очередь, стоило бы дать развернутый ответ молодым, неопытным Львицам, которые, по моим наблюдениям, много жалуются на отсутствие Настоящих Мужчин и сетуют на тему: «И зачем нам эти Еськи?».
P. S. EK, насчет мотовства- это индивидуально. Откладывать на черный день, как Штирлицы, не любим- это да (потому Штирлицы нас временами и упрекают в мотовстве). Но живем ПО СРЕДСТВАМ. Если бюджет семьи 100 долларов- проживем на 100 долларов. Если 100 000 долларов- найдем, как их наилучшим способом потратить. Другой вопрос, что если у Львицы есть Любимое Дело, то она всегда предпочтет потратить деньги именно туда- отодвинув в сторону всевозможные излишества комфорта.
beda, честно говоря-рассказ гениальный....я прямо в немом изумлении, так мне сильно понравилось...как точно передана ранняя фаза, хоть Вы и писали о знакомстве с есем-мужчиной, но, видимо, тимные принадлежности-важнее .
Еще раз-большое спасибо за доставленное эстетическое, эмоциональное и интеллектуальное удовольствие К)!
Фигура с хорошей фигурой. А на счет роста/веса и др. самых женских параметров - вопрос не в нем, а в желании в наилучшей подготовке к "охоте". Я думаю, это 
Где там хоть слово про гороскопы? 
Покажите мне!
Странно, по моему тут столько трезвонили о том, что 
