Самодуализация сродни потребности в цельности, стремлению к самодостаточности. Каким бы способом этого не добиваться- грозит только одним: приобретением зрелости и одиночества души. Часто просто - одиночеством.
Да бывает наверное самодуализация. А если есть дуализация, но это не твоя, априори, половина по жизни. Например, отец, руководитель и очень хороший друг...
Где-то проскакивал вопрос, могут ли Габены себя ярко проявлять в компаниях. Lemon_Tree очень правильно говорит: могут! Но только это вряд ли возрастное. Это так всегда с близкими и хорошо знакомыми людьми)) Хотя есть и второй полюс - когда Габы неадекватно проявляют эмоции.
И ЭТО НИКАКАЯ НЕ САМОДУАЛИЗАЦИЯ.
По-моему, мы немного забываем, что у любого логика есть этика, у любого сенсорика - интуиция. Немного иначе выраженная, но она присутствует. И иногда она требует выхода. Если в этом усматривать попытку стать кем-то другим...хм...
я хотела создать тему под названием самодостаточность как признак самодуализации, а оказывается тема подобная уже существует, хочу ее встряхнуть чуть. Олег, ИМХО, единственно точно исчерпал тему 2 строчками. Приходит зрелость.., очень точно, приходит зрелость и одиночество души... Но мне кажется, если это не добровольный выбор(как, например, у тибетских монахов, медитирующих аскетов, стремящихся к нирване, или схожих с ними), то одиночество должно создать сильное доминирующее чувство неудовлетворенности и возможно развития кружочка с минусом, что опять же запустит поисковый механизм, создаст некий дисбаланс и последующую гармонизацию, самодуализацию. этот процесс, по-моему, бесконечен. Самодуализация возможна, как мне кажется, в том числе и при участии дуалов из кино, радио, газет, а также из других первоисточников. Например, мне еще, как Есенину, нравится логика Донов, потому что сутейная. Или практичность Габенов, потому что гармоничная. Или суть Робеспьеров, потому что аналитическая. И т.д. Не всегда ведь уровень и качество дуальных фигур полностью усваиваются и устраивают. Мне, скажем, тяжело понять логику Ленинских трудов; и не хочется понимать логику Бабкиной Надежды, не мое. Самодуализация - заполнение брешей личности.
В своей теме я хотела дать два тезиса- 1)твеновский- умные(дуализированные) ходят вместе, дураки поодиночке(соответственно самодуализированные)
либо 2)одиночки-ето сильные маргинальные личности. За чем следует, что слабость - в дуализации.
Для каждого, видимо, это вопрос неслучайных обстоятельств и свободы личного божественного выбора.
Самодуализация, самоактуализация, либо брак по расчету за дуала, грубо говоря. Ибо разыскивая в партнеры дуала, мы делаем как раз такой расчет: рассчитываем на протекционизм. Ну да, очевидно, он имеет свои плюсы, я не против дуализации, но не искушает ли мысль кого-то быть таким самодостаточным, свободным внутренне, все свои решения принимать самому, в том числе и по болевой и 5й фигуре? Писатели и семейные психологи потеряют работу, потому что не будет про кого писать, семьи будут дуализированни и счастливы. Журналист не даст в газету статью, что вчера на почве ревности был задушен супруг. А хотя возможно, учитывая количество неправильно типирующихся... Все может не так потеряно.
Считаю, что полезна.
Согласен, что это достаточно сложно энергетически, но свои слабые стороны все же стоит прикрывать.
На дуальных отношениях это все равно мало отразится, а в жизненных ситуациях зачастую оказывается полезной.
Вот так-так. *Нету самодуализации*, а мы тут расселись на форуме и уже обсуждаем ее полезные качества.
Распространите Ваш посыл, если можно, потому что я не вижу суть. Потому что с Ваших слов, что кто-то там неправильно протипировался, ничего не об^ясняет. Для меня лично. Извините.
Потому как сами Вы у меня внушаете подозрения относительно вашего тима.
Во-первых, Доны никогда так не категоричны (Нету самодуализации... и всё тебе тут...) Они с одной стороны посмотрят, привезут вагон и маленькую тележку докзательств, с другой посмотрят, привезут еше другой вагон, туда же свалят, и еше кучу других идей подкинут, не обьясняя. ПОтому что они рассудительные, а не решительные, как Вы (раз! и нету самодуализации).
Потом, в своей анкете они не будут писать таких прописных истин, типа земля круглая (*И, как следствие, вытекающее из предыдущего пункта- для меня важно, в первую очередь, какая ВЫ ЛИЧНОСТЬ. Дуалов много. Но не каждый дуал нам подходит, ведь так? *) Ето для них также, как написать в своей анкете- я - женщина (если она женщина, конечно). Теория, что дуалов много и не каждый из них тебе подойдет для них настолько тривиальна, что писать, тратить на ето свое драгоценноевремя они не будут. Ну, я имею в виду, для донов, это прописные истины, я-то, как Есенина, с Вами очен даже порассуждаю на эту тему.
Для них вообще никакой дуал не подходит. Вообще, они будут что-либо много писать в анкете, если раскручивают где-то свой сайт на стороне. Просто так им ворочаться в лом(8).
Почитайте про Горьких. Ну так.., пожалуйста, ну на всякий случай.... ну ради меня... [163_]
Я до сих пор не понимаю, почему некоторые люди дуальные отношения превозносят, по сравнению с другими отношениями.
Я сейчас не говорю о комфортности ит.д., я прекрасно понимаю все достоинства дуальных отношений. Просто я считаю, что дуальные отношения – это одно из интертипных отношенийи и "законы" для всех интретипных отношений одинаковые.
Если кто –то считает, что есть самодуализация, то тогда должно быть и самоотзеркаливание ну ит.д.
У меня вопрос к тем кто считает, что человек может самодуализироваться, что в нем появляется такое, что дает вам уверенность об этом говорить????
У него, что болевая стала фоновой и т.д. :-) или что в нем произошло?
o samodualizacii govorit fact, chto kogda ya vizhu Zhukova u menya net mysli tipa- oh, shas menya zashityat i vse po polochkam rasstavyat. Vizhu prezhde vsego cheloveka, tipovogo, pravda, no dumaju o nem kak o cheloveke s kakimi vozmozhnostyami, ne dlya sebya, a abstraktno. Ozenka po pervoi svoei figure.
классно, что ты так думаешь.
Я понял все, что ты тут написала, только не понял при чем тут самодуализация????
У меня есть два вопроса:
1. Кто тебе сказал, что при встречи с дуалом в твоем случаи с жуковым у тебя должно возникнуть такое желание, какое ты описала....
2. Я повторю свой вопрос, что в тебе должно измениться, что бы ты сказала про себя ОООО!!! я самодуализировался.
Супер!!
Я согласен, что есть люди которые могут достичь Абсолюта, только почему этот процесс должен называться самодуализацией??? Возможно у данных людей просто "мерность" функции увеличивается?
Да почему собственно не может, Ваня? Возьмем кружок с ин-янь. Каконтбишьтам... Монада. Там две противоположные части, но составляют -то они одно целое. Любая система сотоит из контрастов, двух противоположностей, но она стремится к Балансу. Так же и внутри одного человека, как системы, есть две противоположности. Можно искать дуала, чтобы сбалансировать поисковую часть, а можно найти ресурсы внутри себя. Я уверена, что можно гармонизировать ету систему по дуальным сторонам в том числе, да не лишая социальных контактов же . Я не говорю про такую дихотомию, как пол, ето противоестественно. Но применительно к функциям, аспектам, ето возможно. И отдельный человек, гармонизированный таким образом, может быть равнозначен дуальной паре по соцвкладу в общество, автономности или в другом подобном контексте. Да, мое восприятие, или оценка не может находится в двух местах одновременно, но я осознаю, что на другом конце, в другом месте, есть контр-мнение, контр-позиция и я буду сидеть на етой стороне качель и по собственным ощущениям добиваться такого раскачивания, чтобы не остановить его и не перевернуть.
И потом к чему Вы ведете ето:
1. Два дуальных типа не обязательно дуалы.
2. Дуал не значит наиболее подходящий (см. другие темы)
Ето мне было давно известно, совершенно разделяю.
Те же Фаберже, только в профиль. Анна, велкам в тему Весты "Миф о дуальном счастье"-там Доны теорию самодуализации в пух и прах уже ДАВНЫМ ДАВНО разбили. Все объяснения-ТАМ, и у меня нет желания ТРАТЬТИТЬ ВРЕМЯ по 7 и объяснять каждому новоприбывшему на сайт такие банальные истины. ВСЕ ЕСТЬ В МАТЧАСТИ.
Кстати, я там kinofoba еще была.
В монаде тайцзиту отражены КОЛЧЕСТВЕННЫЕ взаимоотношения ИНЬ и ЯН. Это качели. Всегда есть сколько-то ИНЬ, сколько -то ЯН. Есть СКОЛЬКО-ТО интуиции, сколько-то сенсорики.
Если взять мужчину-у него ВСЕГДА есть какое-то количество женских половых гормонов-НО ЭТО НЕ ДЕЛАЕТ ЕГО, КОГДА ОН ЗАХОЧЕТ ЖЕНЩИНОЙ!
То же и для женщины- у нее есть тестостерон, он может зашкаливать у некоторыхНо от этого мужские половые вторичные признаки У ВЗРОСЛОЙ ЖЕНЩИНЫ УЖЕ НЕ ВЫРАСТУТ. Как врач вам говорю.
Искать можно.Но мерность фукций от этого не увеличится
Модель А посмотрите, тут все есть. прямо на этом сайте.
Просветлевать же ВАМ никто не мешает. Просто не называйте ЭТО самодуализацией. Гармонизацией-ок, я не возражаю.
Горьких знаю предостаточноПотому как долгое время жила под одной крышей.
Типировать по одному посту-вы воистину КРУТОЙ ТИПИРОВЩИК! Успехов в ваших изысканиях.
Кстати. тут же есть тема о НАСИЛЬСТВЕННОМ ТИПИРОВАНИИ
Полная ерунда. Эта тема столько раз поднималась в восточной и европейской философиях, что даже не хочется давать конкретных ссылок. Кто вообще сказал, что каждый человек, например я, обязан воспринимать информацию в тех же категориях, что другой человек? Говорить то, что зацитировано - то же самое, что утверждать, что не существует микрометров, держа в руках линейку.
В этом и отличие. Что маломерные функции способны следовать только готовым шаблонам и каждую задачу новую решать именно как новую, а не как однотипную как у сильных функций (при этом при хорошем наполнении (хороших наработанных шаблонах и большом их количестве) слабая функция по внешним проявлениям может походить на сильную.)
Но принципиальное отличие будет в том, что сильная функция будет во всех новых задачах видеть однотипность а слабая будет по новой придумывать алгоритм решения. Поэтому хорошо наполнить слабые в соционическом смысле функции можно, но сильными (в соционическом опять же смысле) они от этого не станут.
Вот именно, наполнение есть, изменения мерности не происходит.
Причем наполнение может идти отнюдь не только от дуала, а вообще от окружения и в силу потребностей. От дуала информация поступает в наиболее комфортной форме, и не идет искажений.
Я вот приятелю Габену говорю: убей в себе Достоевского, ибо мешает ему то, что прививали с детства, а избавиться от привитого по слабым сложно очень.
Правда, не согласна с Вашей трактовкой мерности: зачастую слабая будет как раз пытаться применить готовый шаблон там, где его применение неуместно. Вот именно этих заковык с неуместностью со слабых не видно, легко пропустить ошибки. Творить по слабым очень сложно, перерабатывать имеющийся шаблон под новую ситуацию. С сильной как раз несложно выдумать решение по-новому при необходимости, почувствовать отличие текущей ситуации от предыдущих.
Действия по шаблонам - для слабых, творческий подход - для сильных :-).
Скажем так, речь идет о принципиально новых задачах которые решить с помощью старых шаблонов явно не получается. И тогда многомерная функция увидит в новой ситуации моменты общности с другими ситуациями, чуть подкорректирует и выдаст новое решение. А маломерная будет по новой все выстраивать.
Например: На работе поменяли интерфейс сайта. Мне чтобы понять смысл изменения потребовалось минут 10. Начальнику (гекселю) я объяснял суть изменений все с самого начала и подробно часа три. Потому что ему всю картину управления с сайтом из-за этого пришлось выстраивать заново.
Просто в диаде-дуальной паре-НАМНОГО БОЛЬШЕ СХОДНОГО, чем нам порой кажется
.
).
Возьмем кружок с ин-янь. Каконтбишьтам... Монада. Там две противоположные части, но составляют -то они одно целое. Любая система сотоит из контрастов, двух противоположностей, но она стремится к Балансу. Так же и внутри одного человека, как системы, есть две противоположности. Можно искать 
. Я не говорю про такую дихотомию, как пол, ето противоестественно. Но применительно к функциям, аспектам, ето возможно. И отдельный человек, гармонизированный таким образом, может быть равнозначен дуальной паре по соцвкладу в общество, автономности или в другом подобном контексте. Да, мое восприятие, или оценка не может находится в двух местах одновременно, но я осознаю, что на другом конце, в другом месте, есть контр-мнение, контр-позиция и я буду сидеть на етой стороне качель и по собственным ощущениям добиваться такого раскачивания, чтобы не остановить его и не перевернуть.