13 Дек 2004 18:58 Ksena писав(ла): Как верно - меня всю жизнь только то и делают, что берут за плечи и переставляют, когда я бестолково топчусь у других на дороге...
Так случилось, что живу под одной крышей с Гексли, поэтому насчетсовместной жизни интуитивов у меня есть интересное замечание.
В паре интуитив - итуитив роль сенсорика берет на себя тот, кто сенсорнее. Порой одни функции частично заменяют другие. Логика отчасти заменяет сенсорику из-за целесообразности организации пространства. А этика, пожалуй, отчасти заменяет сенсорику со отороны потребности в красоте. Гексли больше любит, чтобей красоту создавали другие, но если таких нет, то попытается и своими силами. У Робеспьера пространство будет организовано более целесообразно, чем у Гексли, но слишком сухо и аскетично; да пожалуй и вовсе будет голая комната с минимумом необходимых предметов. Мы обе плохо ориентируемся в пространстве, только по-разному. Обе достаточно беспомощно боремся с бардаком, только порядок каждая понимает по-своему, отсюда и ссоры. Но в данном случае я все-таки оказалась сенсорнее (именно за счет своей логики). Если очень постараться и если удасться выжить в период притирки, можно и при такой несовместимости более-менее распределить роли и наладить жизнь.
До чего знакомая ситуация. Дом периодически подвергался разным нашествиям, порой даже разрушительным, в конце концов я не вытерпела и заняла роль обороны; справляюсь с ней частично (мешает сама Гексли), но стараюсь изо всех сил. [/quote]
Класс!!! Это я насчет нашествий.
В нашей семье я за хозяина и заодно по соместительству за сенсора, еще имеется сын- Дост и дочь-Роб. Но вы не думайте, что интуиты совсем уж свою территорию не блюдут. Все распределено до миллиметра и по-честному. И если Дост пытается у Робки отвоевать в "ее" (а вообще это гостиная) комнате диван или канал по телевизору, то она ему покажет где раки зимуют. Но у нас все обязанности четко распределены и Робик соблюдает, что бы все было по-честному. Бардак(с нашей интуитской точки зрения) бывает только на индивидуальном пространстве Доста.
Сенсор бы нам не помешал конечно, он бы за Робкой ухаживал. А частенько бывает так, что мы расползаемся каждый в свою комнату и за целый вечер и слова друг другу не скажем. Каждый занят сам по себе. Хуже всего моей Робочке, наверное живется. Она говорит, что у всех мамы, как мамы, пироги по вечерам пекут, а ты где-то вечно болтаешься. И вот здесь у меня начинаются муки совести. Могу и правда иногда пирог испечь. Но гости, гости наша вечная проблема... А в общем, я думаю, что в семье интуитов-логиков жить веселее, чем в семье где одни сенсоры-логики. Комфорт и быт все равно, как-то налаживается, обязанности по уборке и продуктам распределяются, т.е. если напрячься, то не забудешь. А вот атмосфера психологическая у сенсорно-логических потяжелее будет. А у нас зато не скучно.
18 Ноя 2004 12:18 Romanchos писав(ла): Не соглашусь что "двум сенсорикам даже легче". Если у обоих БС, то вроде всё нормально, но вот если у одного ЧС, а у другого БС (есть ещё третий вариант - у обоих ЧС)... Вера в цитируемой Вами цитате писала "(ЧС - конролирует все пространоство, БС - бережет свою индивидуальную территорию комфорта)". То есть ЧС-ый я полагаю будет вмешиваться в пространство БС-ого.
Ну вот вам пример брака двух ЧС - я и мой бывший муж Жуков. С территорией - никаких проблем. У него есть кабинет, у дочки(Драечки) своя комната, все остальное - мое. Готовили по очереди, кухню не делили. Убирал обычно он, у меня толерантность к бардаку больше. Раз в год у нас телефон отключали за неуплату - квитанции кучкой лежали, оба забывали про них. Зато жили весело и интересно, вкусно ели, мягко спали. Пока оба работали как каторжные, на квартиру зарабатывая, все было замечательно. Ну, купили, отремонтировали, обставили, за время ремонта три раза насмерть переругались, но весело, без напрягов. Вкусы близкие, так что консенсус находили без проблем. Так семь лет совершенно незаметно прошли. А потом подвело отсутствие интуиции. Заскучали оба, казалось бы - живи да радуйся, ан нет, Жуку ведь цель подавай... Тут бы интуит и прочувствовал, и пару великих идей подкинул, для исполнения, а мне казалось - что обойдется, что все есть, все хорошо, понимаем друг друга, одни книжки читаем, одни фильмы смотрим... Не обошлось.
А про интуитную семью - не все так плохо. Друзья у меня - Джечка и Баль. Баль, как логик, составляет с вечера список, что купить. И покупает по дороге с работы. А Джечка обожает кулинарные эксперименты, у нее специй целый шкаф, так что готовит она с удовольствием. Опять же, Джечки - они хомяки такие, у них всегда и спиртное хорошее в заначке лежит, и кофе баночка, и кусок вырезки в морозилке... Так что никаких проблем. И дома у них чище, чем у нас было всегда. Потому как если рационал знает, что в субботу у него генеральная уборка - значит, будет уборка, а не шопинг, как у меня. 2 відвідувача подякували Cezaria за цей допис
Vera0305 сказала: Итак. Интуитивная пара.
1. Для быта это просто катастрофа. Непродуманные интерьеры, пустой холодильник, неожиданно закончившаяся зубная паста, трудности с уборкой квартиры... Короче, понятно.
Никакой катастрофы нет и не предвидится. . Интерьеры продуманы(сенсорика в подсознании), холодильник непустой - что и когда исчезнет интуиция предвидит, как распределить ресурсы - логика подскажет.
1. Для быта это просто катастрофа. Непродуманные интерьеры, пустой холодильник, неожиданно закончившаяся зубная паста, трудности с уборкой квартиры... Короче, понятно.
Ну почему же сразу если интуиты, то пустой холодильник?????
У интуитов в холодильнике всегда найдется место для всяких антидепрессантов: шампанское, ананасы и мороженое Вам гарантированы при самом неожиданном появлении!!!
По моим скромным наблюдениям, в семьях с преобладанием сеосориков усиливается нервозность. Т.е. мы друг друга как-то вот "заводим", что ли... И по поводу быта - казалось бы, все должны хозяйничать в полную силу, ан нет, каждому подавай свой монастырь со своим уставом, и в итоге -полная нестыковка, и кто-то норовит откосить - "тебе надо, ты и делай". Нет распределения областей, что ли...
Я дочь-интуитка у двоих сенсориков, и брат-сенсорик. Я уже немаленькая, а мне все время не дают принимать свои решения, и никак не вырваться, держат крепко. У меня сформировалась нерешительность в характере. Вот такой тяжелый момент может быть у ребенка-интуита пары сенсорных родителей. Вероятность того, что бутерброд упадет маслом вниз прямо пропорциональна стоимости ковра (Следствие Дженнинга из Закона Избирательной Гравитации)
10 Мар 2005 22:43 BOPOHA писав(ла): Если родители - два рационала, а ребёнок - ирр., то это тоже не сахар для ребёнка
Смотря какого ребенка)) Я уже говорила неоднократно по опыту собственной шкуры, что ребенок-Жуков легко строит обоих родителей- дуалов - Робеспьера и Гюго. Не затрудняется в процессе построения нисколько Родителей немного затрудняет все время стоять на подоконнике))))
Вопрос: а если рассмотреть совсем уж полные браки - квадральные (два ребенка - два родителя, стандартая семья понынешним меркам)? Кто-нибудь видел когда-нибудь такую совсем уж полную команду?
Я лично встречала одно только описание - у Кашницкого, его семьи, как они целенаправленно собирали всю квадру и пришли в такой восторг, что родили третьего))) Звучит немного сказочно (как очередная соционистическая сказка)))), но очень завлекательно!
12 Мар 2005 12:14 Laviniya писав(ла): Смотря какого ребенка)) Я уже говорила неоднократно по опыту собственной шкуры, что ребенок-Жуков легко строит обоих родителей- дуалов - Робеспьера и Гюго. Не затрудняется в процессе построения нисколько Родителей немного затрудняет все время стоять на подоконнике))))
Уважаемая Laviniya! Я знаком с ситуацией в Вашей семье по предыдущим постам. Искренне сочувствую, т.к. из всех ТИМов тяжелее всего переношу Жукова. Я даже косвенно знаком с семьей в которой анналогичная ситуация. Там тоже маленький ребёнок Жуков взявший на себя роль "мужчины в доме". И, надо сказать, он вполне адекватнен в этой роли, несмотря на возраст. А мама, соответственно лезет на стену...
Так о чём это я? Строит-то он всех легко, но комфортно ли ему? "С этими слабосилными и бестолковыми" (цитата одного Жукова) родителями.
Представяю себе, если бы у меня в организации в подчинении были одни Гексли... Да я бы сам себе глотку перегрыз от тоски... С Гексли надо в какие-то другие отношения вступать. Не в рабочие.
Возможно маленькому Жукову нужен какой-то дополнительный полигон для самореализации (окромя семьи), авось Вам и полегче будет ---
Я не я и лошадь не моя
12 Мар 2005 19:46 BOPOHA писав(ла): Уважаемая Laviniya! Я знаком с ситуацией в Вашей семье по предыдущим постам. Искренне сочувствую, т.к. из всех ТИМов тяжелее всего переношу Жукова.
Вот интересно, почему? Я к Есенинкам очень хорошо отношусь. Считаю, деликатнее, чем они, никто не ревизует)))
Я даже косвенно знаком с семьей в которой анналогичная ситуация. Там тоже маленький ребёнок Жуков взявший на себя роль "мужчины в доме". И, надо сказать, он вполне адекватнен в этой роли, несмотря на возраст. А мама, соответственно лезет на стену...
В компьютер на соционический сайт)))
Так о чём это я? Строит-то он всех легко, но комфортно ли ему? "С этими слабосилными и бестолковыми" (цитата одного Жукова) родителями.
Представяю себе, если бы у меня в организации в подчинении были одни Гексли... Да я бы сам себе глотку перегрыз от тоски... С Гексли надо в какие-то другие отношения вступать. Не в рабочие.
Возможно маленькому Жукову нужен какой-то дополнительный полигон для самореализации (окромя семьи), авось Вам и полегче будет
Полигонов у него предостаточно)) Беда в том, что он, как истинный Жуков, ни один из вверенных ему плацдармов не может оставить неохваченным своим командованием))
Интересно, был бы он счастлив, если бы я вышла замуж за Есенина? Или счел бы его "ненастоящим мужиком"?
А вообще, спасибо! Мне уже 2 недели как легче - с тех пор, как я здесь)))))
12 Мар 2005 20:05 Laviniya писав(ла): Вот интересно, почему? Я к Есенинкам очень хорошо отношусь. Считаю, деликатнее, чем они, никто не ревизует)))
Объясню почему. С любым ТИМом в общении есть свои сложности, любому что-то близко, а что-то трудно понять.
Я люблю такой фокус как аналогия. Т.е. для меня то что делаешь все равно что для тебя [подставить нужное].
Например: Штирлицу - "я не могу класть вещи на то место откуда взял, извини, могу только постараться. Для меня это гигантская мысленная работа, постоянно держать в голове что где лежит. Это всё равно что для тебя точно сказать, когда ты закончишь работу"
Всё это работает при равных отношениях. Например, я знаю что ты мне конфликтёр, но я знаю что и я тебе конфликтёр. Т.е. ты чувствуешь то же что и я только по-своему, надо только перевести слова в понятный контекст и будет всё шоколадно.
С неравными отношениями типа заказа и контроля такой фокус не проходит... Слишком длинные анналогии получаются... неестественные ---
Я не я и лошадь не моя
12 Мар 2005 20:05 Laviniya писав(ла): Интересно, был бы он счастлив, если бы я вышла замуж за Есенина? Или счел бы его "ненастоящим мужиком"?
..................................... Лучше не надо.............
Хотя Вам виднее
Могу рассказать чуть-чуть из опыта. Одни из моих главных заказчиков - дуальная пара Жуков-Есенин,
Супруга-Жуков оооочень энергичная дама, при желании может задавить кого угодно и пользуется этом с поводом и без повода. Но при этом она признаёт главенство мужа, по крайней мере, во всем что касается фирмы. Ей, априорно, на подсознании понятно, что ни в планировании ни в построении отношений с сотрудниками и партнёрами/клиентами лучше мужа она не справится. Признать это ей не больно (ибо дуал), и она спокойно отходит на позиции текущего контроля за состоянием дел, и укрепления власти. Когда муж появляется в офисе вся их фирма вздыхает с облегчением.
А что касается меня, бедного Роба, то они вдвоём так меня умудряются затюкать, что каждый месяц возникает желание отдать им все заработанные на них деньги и пусть ищут другого мaзoхиста...
Неравные отношения это самое страшное ИМХО ---
Я не я и лошадь не моя
12 Мар 2005 21:00 BOPOHA писав(ла): ..................................... Лучше не надо.............
Хотя Вам виднее
Могу рассказать чуть-чуть из опыта. Одни из моих главных заказчиков - дуальная пара Жуков-Есенин,
Супруга-Жуков оооочень энергичная дама, при желании может задавить кого угодно и пользуется этом с поводом и без повода. Но при этом она признаёт главенство мужа, по крайней мере, во всем что касается фирмы. Ей, априорно, на подсознании понятно, что ни в планировании ни в построении отношений с сотрудниками и партнёрами/клиентами лучше мужа она не справится. Признать это ей не больно (ибо дуал), и она спокойно отходит на позиции текущего контроля за состоянием дел, и укрепления власти. Когда муж появляется в офисе вся их фирма вздыхает с облегчением.
А что касается меня, бедного Роба, то они вдвоём так меня умудряются затюкать, что каждый месяц возникает желание отдать им все заработанные на них деньги и пусть ищут другого мaзoхиста...
Неравные отношения это самое страшное ИМХО
Про Есенина - это я чисто умозрительно, нет их у меня в окружении - мужчин, и, наверное, не случайно. Дюма как-то удачнее меня находит с моим сыном общий язык, я про это тоже уже писала, но тут недавно открыла для себя, что его напрягает дочка!
Нет, я искренне считала, что из всех заказчиков самый страшный - это Жуков! Как прыгает! Как кричит! Как командует! Когда ему было 2 года, я мечтала построить гнездо под потолком, залезть туда и сидеть там, не слезая, и только сверху пресекать его попытки что-то искурочить))) Чтобы он меня при этом достать не мог)))
А Досточка - тише воды, ниже травы, из своей комнаты почти не выходит, какой она заказчик?
Так вот, сидел с ней Дюма как-то дома вдвоем, и мне потом жалуется:
- Она меня извела! Она на меня СМОТРИТ!!!!
Я сначала не въехала. Ну, смотрит, и что?
Потом посмотрела со стороны - КАК она на него смотрит. Недовольно. Как будто он весь мир чем-то обделил... и он себя так жутко неуютно чувствует...
А на самом деле она просто есть хотела, молча ходила кругами, намекая, "Где моя булочка"?
Со своим взглядом вселенской скорби
12 Мар 2005 21:00 BOPOHA писав(ла): ..................................... Лучше не надо.............
Хотя Вам виднее
Могу рассказать чуть-чуть из опыта. Одни из моих главных заказчиков - дуальная пара Жуков-Есенин,
Супруга-Жуков оооочень энергичная дама, при желании может задавить кого угодно и пользуется этом с поводом и без повода. Но при этом она признаёт главенство мужа, по крайней мере, во всем что касается фирмы. Ей, априорно, на подсознании понятно, что ни в планировании ни в построении отношений с сотрудниками и партнёрами/клиентами лучше мужа она не справится. Признать это ей не больно (ибо дуал), и она спокойно отходит на позиции текущего контроля за состоянием дел, и укрепления власти. Когда муж появляется в офисе вся их фирма вздыхает с облегчением.
А что касается меня, бедного Роба, то они вдвоём так меня умудряются затюкать, что каждый месяц возникает желание отдать им все заработанные на них деньги и пусть ищут другого мaзoхиста...
Неравные отношения это самое страшное ИМХО
Расскажите, пожалуйста! Чем Есенины раздражают Робеспьеров? Я сама отчетливо ловлю момент, когда очень милое общение вдруг переходит в такое глухое раздражение... Робеспьер вдруг начинает очень четко, логично и взвинченно возражать мне на доводы, которые я не приводила, и даже в голове не держала, и я вижу, что он изо всех сил сдерживается, чтоб не начать ругаться.
За себя могу сказать, что меня слегка цепляет склонность Робеспьеров искренне считать своё мнение истиной в последней инстанции и, может быть, привычка воспитывать окружающих, исходя из этих самых неоспоримых истин. Но я довольно быстро это преодолела и теперь просто пускаю мимо такие моменты, сосредотачиваясь на прекрасных качествах, которых у Робеспьеров в достатке.
А как вы это видете? Какой момент раздражающий? давящий? Одна прекрасная Еська
12 Мар 2005 12:14 Laviniya писав(ла): Смотря какого ребенка)) Я уже говорила неоднократно по опыту собственной шкуры, что ребенок-Жуков легко строит обоих родителей- дуалов - Робеспьера и Гюго. Не затрудняется в процессе построения нисколько Родителей немного затрудняет все время стоять на подоконнике))))
Наташа, то, что я сейчас расскажу - ни в коем случае не совет, а просто пара историй из жизни. У одного из "моих" Жуков мама Штирка, лупила его с детства за любую провинность, дабы он четко знал, кто в доме главный, плюс нагружала по полной схеме в школе и дома. Жили они без папы, мама работала на двух работах, поэтому на маленьком Жуке с довольно раннего возраста было все домашнее хозяйство. Не почистил картошку - пойдешь спать голодным, плохо вымыл посуду - будешь перемывать. Плюс - английская школа, и несколько дополнительных кружков, и хорошая домашняя библиотека. Конечно, Жук вырос с дикими тараканами в голове, правда, к тридцатнику благополучно от них избавился. Другого Жука в три года научили читать, в пять он уже читал умные журналы, в семь - папа хирург водил его смотреть на операции. На настоящий момент у него IQ под 200, он знает пять языков, он тонкий гурман и любитель хорошего вина, ценитель хорошего джаза и красивых женщин. Мужику - 42 года, он четыре раза был женат, и вообще большой жизнелюб. Полагаю, что россиянки регулярно лицезреют его по телевизору. Мама его, судя по описанию, была Гамлетесса.
В общем, есть у меня ощущение, что загружать Жуку надо голову, а не тело, тогда у родителей будет куда меньше проблем.
Вопрос: а если рассмотреть совсем уж полные браки - квадральные (два ребенка - два родителя, стандартая семья понынешним меркам)? Кто-нибудь видел когда-нибудь такую совсем уж полную команду? А как с таким опытом в вашем окружении?
Я знаю только одну семью целиком третьей квадры - два Джека, Драйзер и Нап. Родители - дуальная пара Джек-Драйзер, и две дочки. А теперь вроде как Напка, старшенькая, нашла себе Баля. В общем, семья как семья, только без внутренних конфликтов. Напку, правда, в детстве много "строили", но Напам это полезно.
Цезария, от вас я с удовольствием приму мешок советов и не прогнусь под его тяжестью)))
Вот как ЖучкУ голову загружать, я не очень понимаю. Мне как-то вот все эстетику загружали, и слава богу
Ну не могу я от него, в самом деле, ожидать, что он в музыкалку запишется, или на изо, или на танцы))
Он же, елки-палки, мачо с рождения!
На олимпиадах ему и то скучно. Читает много, но только когда активно не может время проводить. В копм рубится как все ровесники.
А ни на какой шахматный кружок он не пойдет, это не круто для настоящего мужика - шахматы!
Laviniya, а вы попробуйте соединить "круто для настоящего мачо" и "полезно для контроля над собой". Отдайте его в школу каки-нибудь восточных единоборств, где учат волю контролировать. Только сначала проштудируйте литературу на эту тему, чтобы со школой не промахнуться.
Сказ про неполный брак и Жука.
Жила была семья. Мама (наверное, Гюго, но я точно не могу сказать), папа – Жук и сыночек 11 лет – Жук. Родители развелись. Мама от сына на стену лезет, чуть не плачет. Серьезно грезит об армии для него. Я в эту ситуацию вклинилась случайно, стала преподавать английский маленькому жуку. Мама его мне сразу сказала, что от него уже преподавателей 5 сбежала, так что если не понравится, чтоб я сразу говорила, что он …, и расстанемся без обид.
Мне все ж удалось найти общий язык. Он перестал швыряться книжками, на время занятия даже выключает компьютер.
Я стала думать, что же я такого сделала, и вот до чего додумалась: никогда не заставляла («не хочешь – не надо»), а сама потом возвращалась и возвращалась к нужному вопросу. Если он уже начал беситься, рассказываю все чё угодно, что на язык прицепится, про литературу и искусство, хоть, как подруга летом в Африку ездила. Он уши развесит, а я потихоньку на английский перехожу, потом и его на английском вопросы задавать склоняю. Наверно, я его убалтываю. А еще он всегда обкладывается часами, боится лишнее время от компьютера с играми украсть. Так я все время и приговариваю: вот еще немножко, еще 5 минут, сделаем 2 упражнения, и ты свободен.
28 Фев 2005 11:58 BOPOHA писав(ла): По всему получается, что наиболее "полные" пары - это конфликтёры. Есть всё, даже рациональность с иррациональностью.
Пусть удручающее несоответствие жизненных позиций, но зато какая потрясающая вариативность для ребёнка!
Терпеть бесконечные наезды Напа ребёнку Дюма было тяжело. Для меня же ежесекундно чувствовать, как бьют по болевой - не та цена, которую мне захотелось бы платить за такую "полноту" пары.