Я предложила своему ревизору такую модель поведения:
подревизному не хватает одобрения ревизора, чаще выражай мне одобрение по пустякам.
-Чай подавать?
-Можно, Лена!
все притяжение умирает в ревизных отношениях.. это постоянная долбежка по самому больному. тут уже ни о каком притяжении, а уж подавно о любви и речи быть не может!
был опыт, это УЖАС! и на тот момент я знала про соционику, гнала от себя мысли, что мы не подходим друг другу.. но все само стало на свои места. я не выдержала, устраивала жуткие истерики по поводу и без.. это уже не контролировалось.
теперь я со своим самым любимым и родным максиком (дуалом) Боже, какое это счастье!
НАРОД, НЕ ОБАМНЫВАЙТЕ СЕБЯ! все равно итог заведомо известен. конечно при том, что вы правильно определили свой тим и тим партнера
частично я уже ответила на этот вопрос, рассказывая про свой брак с достом. Думала, что в этой теме, оказывается - нет, раз вы напоминаете..
Если вам не в лом, поищите в моей анкете, (там есть списки всех ответов). ответ был в октябре. Может, вас ответ удовлетворит, а другим не надобен...
если не удовлетворит - обещаю, выполнить. только мне бы укАзающую логическую поддержку))) дуала))
спасибо тебе
кто бы и что не говорил, а адекватно на отношения смотреть можно только если они остались в прошлом, а не варясь в них сейчас
и, только дуал поймет дуала
в этой ветке как минимум две дамы, которые живут в ревизном браке более 25 лет и имеют внуков...
значит, жить можно.
но есть еще очень страшная вещь. если брак был ревизный, у человека обязательно будет перекос по его сильным функциям.
Объясняю - базовая очень портится в таком браке. и у подревизных и у ревизоров.
Хороший ревизор боится обидеть своего подревизного.
например, ЧС напа в браке с достом мягчает. нап реже ею пользуется, нежели нап, у которого не было ревизного брака. Почему? да потому что, что его базовая постоянно убивает его подревизного и ее приходится сдерживать.
аналогично с подревизным. ревизор задавливает его базовую. т.к. базовая подревизного негибкая. она просто внутренняя сущность.
поэтому, когда бальзак вырывается из ревизного брака, его базовая БИ искривлена, он не всегда ей доверяет. точнее, он то этого не видит! Но когда сталкивается с дуалом, дуал чувствует, что баль не додает напу по своей базовой. аналогично и нап не додает балю по своей базовой ЧС, т.к. он привык ее сдерживать...
Что значит хороший "ревизор" или плохой. Ревизия в соционике достаточно абстрактное понятие, как, впрочем, и сама соционика.
По-поводу Вашего примера, а я знаю случай Напки и Доста, которые разошлись по ее инициативе, причем она его в конце брака просто физически избивала. Хотя оба образованные, можно сказать, интеллигентные люди: она врач, он инженер.
Хороший - значит, зрелый, который проблемы своего брака видит не в неполноценности партнёра, а в объективных сложностях с обоих сторон. Он пытается выровнять отношения не методом унижения подревизного, а путём работы над собой
Легко говорить, на практике, даже если ты понимаешь, что партнер "не догоняет" по "соционическим причинам" от этого не легче. Пытаешься откорректировать поведение, партнер умом понимает, а сделать ничего не может и повторяет свой "грех" снова и снова.
Теперь понятно, откуда подобные стереотипы о виктимах берутся.
Вообще, у меня тоже есть подозрения... что те, кто сами соционическими виктимами не являются, просто-напросто приравнивают этот признак к психологической виктимности.
Это - разные вещи, вообще-то.
МНЕ ПОМОГЛО понятие того, что ревизор отражает мою собственную незрелость, пришлось менять отношение к жизни, после чего отношения стали более ровными, а муж более зрелым.
а вот это и отличает плохо ревизора от хорошего. Хороший, поняв соционическую подоплеку конфликта и неприязни к подревизному, постарается погасить конфликт, отвлечься, перейти в другую тему и т.д..
плохой - будет продолжать давить на подревизного, с целью добиться своего именно своими, ревизыми методами..
хороший, постарается стать в некоторых моментах - дуалом своему подревизному. кстати, подревизный с радостью воспримет ваши попытки "стать его дуалом".
трудно? да. трудно! а что делать, если ты попал в такие отношения и разорвать их нет сил и возможности!
Незрелость тут не причем, просто у людей разное восприятие жизни, и с этим ничего поделать нельзя да и незачем.
У одного человека на протяжении жизни могут быть одни и те же взгляды, а могут быть со временем неоднократно пересмотрены. Я уже писала, что в ревизные отношения на близкой дистанции вступают люди, отношение к жизни которых далеко от действительности.
К сожалению, у большинства людей на этой планете отношение к жизни далеко от действительности, да и само понятие действительности, строго говоря, относительно. У каждого своя действительность, и даже соционика тут может быть не причем. Например, мужчины и женщины, негры и китайцы, все имеют разный взгляд на жизнь, у всех разная действимельность.
А счастливого брака с ревизором быть не может.
Счастливого брака быть не может, но поняв, что требует от тебя ревизный брак, можно придти к относительному равновесию, а не находится в состоянии постоянного недоумения и раздражения. Вы просите инструкцию, как себя вести с ревизором. Два человека, прошедшие многолетнюю школу ревизного брака, пришли к одному выводу - для приемлемого существования в этих отношениях необходима работа над собой. Мне кажется, или вы уверены, что для вас это неподходящий путь?
К счастью, ревизные браки среди моих знакомых наблюдаю только со стороны. Все, так или иначе, распались.
Сам живу в браке с конфликтером. По опыту знаю. Единственный способ минимизировать реальные конфликты - это минимизировать общение. Попытки быть "хорошими" непродуктивны с обеих сторон. Невозможно предсказать как отзовется даже самое доброжелательно сказаное тобой слово.
У меня было предположение, что в ревизные отношения вступают незрелые люди с недостаточно сильно выраженной сущностью своего пола, а в конфликтные - с сильно выраженной сущностью - незрелые женственные женщины и мужественные мужчины.
попробовала вспомнить известные мне лично
ревизные браки:
баль - гамлетесса
дост - напка
джечка - габен
в этом случае, ваша мысль о незрелости - подтверждается - и мужчины и девушка явно не ощущали себя - мальчики -сильными мужчинами, девочка - красивой женщиной.
но обе женщины - гамлетесса и напка прекрасно отождествляли себя со своей гендерной ролью, т.е. были любимыми, женственными девушками.. и им не очень хотелось рулить...
возможно, тут наложилось что-то из воспитания...
а, вообще идея, для сбора статистики - очень интересная...
если у вас есть своя статистика - поделитесь.
Вот и по моим наблюдениям, как бы они не смотрелись со стороны, изнутри представители ревизных пар не ощущают себя яркими представителями своего пола.
У меня перед глазами одна конфликтная пара. Те наоборот выглядят ярко, но словно утрируют свою яркость в противовес другой стороне и семейным отношениям. Как будто играют во взрослых мужчин и женщин, слегка переигрывая
пока с твоим утверждением согласна (приняв его как гипотезу) только в той части, где ты говоришь о подревизных.
насчет ревизоров - не согласна.
если здесь есть возможность опроса, может ты, как автор гипотезы, запустишь его.
хотелось бы собрать хоть какую-то статистику. с точки зрения математики - это будет в корне не верно, но в качестве качественного, а не количественного опроса - может сработать.. и я бы твою гипотезу попробовала бы исследовать...
Я вас так хорошо понимаю
у меня 4 года в подревизном состоянии
это ад
ничего не поделаешь..увы
расстались 2 месяца назад
теперь собираюсь по кусочкам Жуковых (дуалов) переношу с большим трудом
Насчет качества брака не знаю, могу рассказать только о возможности его заключения.
Мои подревизные Робеспьеры: неоднократно при виде меня начинали радостно повизгивая улыбаться и подмигивать, были даже робкие поползновения, сильно завуалированные но недвусмысленные. Т. Е. знакомство и первые шаги вполне могут быть в реале.
У меня же в свою очередь возникают по отношению ко всем Робикам материнские чувства, желание защитить, оградить.
И если бы был брак, то только в случае выбора мною роли жены-мамашки наседки которая делает карьеру мужу гениальному финансовому аналитику или генетику. Т.е. брак по расчету мог бы быть.
Себя с Драйзером я не представляю, разве что брак между неуравновешенно тревожным Жуковым и деспотичным Драйзером. Здесь у меня только вопросы:
1. Если предположить необходимость выполнять супружеский долг, то как бы это было?
2. На каком событии этот брак бы закончился? (т.е. кто кого бы первый прибил)
3. На чем основано Драйзеровское отншение к Жуковым как к "виноватому во всех смертных грехах"?
4. Кто кого к себе не подпустит и по каким причинам?
попытаюсь частично ответить.
В моем ближайшем (очень ближайшем) окружении несколько ревизных браков: браки были заключены в юности, когда хоть одному из участников -было не более 24 лет.
1. напка - дост (браку 31 год. был на гарни распада, но устоял)
2. бальзак - гамлетеса (20 лет в браке, 3 года после развода совместного проживания под одной крышой, разъезд окончательный. У баля новый брак, гамка одна
3. жуков - робка. (20 лет в браке, 2 года совместного проживания после развода под одной крышей. У жука новый брак, робка -одна.
4. джечка - габен. знакомы 4 года. Женаты. пока любят друг друга.
в материалам данной статистики - влюблены были 3 ревизора и 1 подревизный. Т.е. можно сказать, что ревизоры любили больше и сильнее, чем подревизные.
теперь, что притягивает ревизора в этом браке.
притягивает противовположный аспект. Сенсора -притягивает интуиция, этика - логика..
по молодости лет мало опыта, чтобы понять, что и сенсорика не того цвета, и интуиция не та...
к тому же - народ часто играет по ролевой, а это возбуждает. Например, ролевая БЛ доста, не бьет напа по болевой БЛ, а обеспечивает его информацией в нужном объеме.
Аналогично, БЭ робеспьерки удовлетворяет потребности жука в БЭ и не мучает его...
на этом основано притяжение.
к тому, статистика, собранная мною, показывает, что сексуально ревизор очень притягателен, потому что он закрывает твою болевую и с ним не страшно. Кажется, он решит все твои проблемы и сложности...
но, если бы я могла вложить в чужие головы хоть какую-то свою убежденность, я бы сказала -бегите из этих отношений куда подальше!
потмоу что эти отношения (ревизные) очень калечат человека. И ревизора и подревизного.
Теперь понятно, откуда подобные стереотипы о виктимах берутся.