Сообщение это не совсем про поиск дуала, но имеет к этому процессу непосредственное отношение.
Вчера я диагностировал с форума одну даму, псевдоним Annasan.
Те, кто ходят на соционическую тусовку в бистро на Малой Садовой видели ее в реале.
Она позиционирует себя как Гексли, соответственно ищет Габена. С ее слов одна такая встреча даже случилась. Но суть истории в другом, а в том, что ее тип Наполеон, а Габен ей миражник.
А теперь риторический вопрос общественности: как найти "дуала" и что с ним потом делать?
Ну, при таком раскладе ответ на первую часть вопроса совсем простой: чтобы найти "дуала", достаточно найти кого-попало! Логически следует ответ и на вторую часть вопроса: делать с ним тоже "что-попало"! А смысел?..
В четверг собираюсь к Удаловой, типироваться. Ждите отчета.
Я обещал отчет - получите!
Съездил я в четверг к Удаловой по совету некоторых весьма мною уважаемых людей (Vera0305). Сперва меня типировала сама Удалова. Потом ее напарник (конфликтер для нее, Гамлет). Потом вся группа. Типировали, типировали... И затипировали окончательно! В Робеспьеры.
Я удивлен. Почитал про этот тип. По описанию - не очень-то похож, кажется. Но на группе сказали, что очень чистый тип Робеспьер. Вот сижу, чешу репу...
Евгений! Попробуйте ещё раз у Миронова - слышал он спец по дистанционному типированию...
Не доверяйте Габам типирующим... И Гамам в том числе.... Но Габам особенно... Для Габов что бы точно определить тип надо наблюдать его в течении какого-то времени... А так слёту - вероятность ошибки очень велика...
Ну... Пусть аргументирует. Если аргументы убедительные и нет логической ошибки - готов признать, что он прав, а я нет. Если с логикой нелады - извини, дорогой. Камня на камне не оставлю от такой аргументации!
Я не знаю кто Вы на самом деле, но сталкивалась неоднократно, с тем, что "некоторые соционики" типили типичных Габов в Робы! Ума не приложу как у них это получается! Ну ведь настолько две большие разницы! Вообще-то фразочки у Вас проскакивают габеньи. Особенно "найти кого-попало." Хотя по одной фразочке я конечно выводов не делаю!
Не в обиду Миронову сказано будет, но Габену типироваться у подревизного......? Да все его доводы будут восприниматься (!), как детский лепет (если не будут соответсвовать Габену)
Господа, Удалова типирует очень тщательно. Именно потому, что логический сенсорик. На интуицию не полагается, копает глубоко (интроверт все-таки). И потом, у нее колоссальный опыт общения с разными представителями одного ТИМа. Есть контрольные вопросы на каждый ТИМ, чтобы окончательно проверить гипотезу. В частности, для Роба такой вопрос следующий: "Ваш маленький ребенок открывает газ. Ваши действия?". У Габена в такой ситуации разговор короткий: "нельзя", шлепок по мягкому месту и.т.п. А Роб с болевой начинает плыть и крутиться, а потом, как правило, выходит из ситуации через творческую , т.е. начинает искать варианты предотвращения или выхода из такой ситуации, причем, находит их бесконечное множество. Один Роб на такой вопрос (правда, там был не открытый газ, а испачканная шоколадом важная бумага), выкрутился феноменально: "Если эта бумага действительно очень важная, то она будет лежать в таком месте, где ребенок ее ни за что не найдет". Вот на этом вопросе вас и поймали, господин barkevich. И еще, ведь вы немного поприсутствовали на занятии, где как раз рассказывали о Гюго. Вспомните свою реакцию. понравился же ТИМ. А Габы Гюго не любят. Это еще информация для закрепления результатов типирования.
Кстати, информация о том, что Удалова никого в Габы не типирует, - миф. Со мной в группе занимается 2 Габа, которых определила Удалова. И я приводила на типирование еще одного человека, которого до этого гуру №1 определила в Бальзаки (там, понимаете-ли, Гексли и Роб обнаружили у него экспертную ). Вердикт всей группы и самой Удаловой - Габ.
Господин barkevich, убедиться в собственном ТИМе вам очень просто. Пообщайтесь с Гюго (только настоящим, сертифицированным ТИМом) - такое общение все расставит по местам. Для Габа Гюго ревизор, а для Роба - дуал. Разницу невозможно не почувствовать.
Было такое. Поймали именно на этом вопросе!
На занятии я действительно поприсутствовал "немного" (примерно до 22 часов), послушал... Интересно! В следующую группу пойду, после НГ.
Домой добрался часам к 12-ти. Но это был, пожалуй, первый удачный день за последние три месяца! Наконец-то среди нормальных, адекватных людей побыл.
Согласен с Вами Вера это действительно самый надёжный тест
Общатся с Гюгами можно только через какого-то посредника Если с ними работаешь то даже лучше через посредника иначе Гюга подчинённый доводит до состояния белого каления... Даже с Гамлетом не так всё остро и эмоционально...
Единственный случай когда разносы подчинённому устраиваются при закрытых дверях... Во всех остальных случаях людям достаточно сказать где и в чём не прав... А Гюги выводят... Общение получается только когда дистанция очень большая и общение это очень эпизодично...
Странно... Примерил вопрос на себя. Я бы ответил - "продолжил бы наблюдать, что из этого получится...".
А вот Гюго бесят. Вечно они недовольны.... тем, что я делаю....
Хотя по одной фразочке я конечно выводов не делаю! 
) 
начинает плыть и крутиться, а потом, как правило, выходит из ситуации через творческую 
, т.е. начинает искать варианты предотвращения или выхода из такой ситуации, причем, находит их бесконечное множество. Один Роб на такой вопрос (правда, там был не открытый газ, а испачканная шоколадом важная бумага), выкрутился феноменально: "Если эта бумага действительно очень важная, то она будет лежать в таком месте, где ребенок ее ни за что не найдет". Вот на этом вопросе вас и поймали, господин barkevich. И еще, ведь вы немного поприсутствовали на занятии, где как раз рассказывали о 
). Вердикт всей группы и самой Удаловой - Габ.