Однако добавлю: Есь более хитёр, да и во взгляде у него хитринка. Скорее он сделает так, что ты его будешь завоевывать, а не он тебя.
Да неужели! Может, хотите попробовать? ; D Желаю удачи. ; D
А он тебя будет заманивать.
Судя по всему, озабоченный Есенин заманивать меня может только в одно место. А Вы знаете - кроме этого, есть еще кино, театры, концерты, кафе, в конце концов....
На мой взгляд - так точно описать Еся может только полный ДУАЛ (с совпадениями в подтипах).
Ну да, а все остальные НЕДУАЛЬНЫЕ соционики, которые описывали Еся, и по описаниям которых Вы, скорее всего типировались, были изначально обречены на провал. Непонятным остается только ондно - если у них такие плохие неправильные описания, то как же Вы умудрились в них узнать себя? Удивительно! Или это у Вас после прочтения данной статьи открылись глаза?
Иначе для чего тогда полу-дуалы, зеркальные, суперэго и проч., если они могут "разобраться" в разных ситуациях точно также, как Дуал!
А вот на этот вопрос Вы всегда можете ответить, достаточно хорошо изучив матчасть (прим. автора - не только ОПИСАНИЯ, а еще и почитав, к примеру, Аушру, Рейнина, Шульмана и других не менее примечательных авторов).
НЕЛЬЗЯ что-либо отвергать не предлагая ничего взамен! "Любой другой вариант для них - будет только хуже! Попробуйте его предложить хотя бы теоретически?!" Предложений пока не последовало.
Почитайте повнимательнее мои посты. Вариант был предложен, только Вы почему-то его проигнорировали.
Лично я прислушиваюсь к мнению только тех критиков, которые доказали свою способность ТВОРИТЬ, а не только критиковать!
А Вы пока еще ЗДЕСЬ ничего такого не сотворили, чтобы прислушиваться или НЕ прислушиваться к мнению "критиканов".
Кроме того, кому тут доказывать свою способность творить - Вам, что ли? Кому надо - те уже потрудились, полазали по форуму и все нашли.
ESTP! В Вашем ТИМе у меня нет ни малейшего сомнения!
О мой Бог! Я вписываюсь в Ваши стереотипы о "сенсорно" озабаченных Жуковках-нимфоманках? Я в шоке.
Наоборот, мне показалось, что Вы сами почему-то не совсем
в нем уверены, раз подвергли себя и выдержали тройное перетипирование. А иначе - зачем?
Ответ заложен в Вашем вопросе. Чтобы быть уверенной.
Уверенность - это далеко не САМОуверенность.
Я с бо'льшим удовольствием взгляну на Ваш пупок
А Жучку в паранже - НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ!
Ну да, все правильно. Какие Жучки, такие и Еси.... С другой стороны - а чего я хотела....
ДЛЯ ВОЦАРЕНИЯ МИРА В ДИАДЕ ПРЕДЛАГАЮ СЧИТАТЬ ОПИСАННЫЕ ОТНОШЕНИЯ - ДУАЛЬНЫМИ!
А у нас в диаде мир.
А что там в Вашей диаде происходит - решайте уже сами.
По поводу же нашей диады и ответов на вопросы - понятно, хочется подробностей.
Почему не пишу - потому что не хочется выносить свою личную жизнь на всеобщее обозрение. Одно дело, когда пишешь лично про себя, и совсем другое, когда пишешь про своего близкого человека.
А если есть какие-то конкретные соционические вопросы, всегда с удовольствием отвечу. Вот как например сейчас - о вопросах проявления инициативы.
Понятно, что многим Есениным-мужчинам здоровско заполучить такую дуалку, которая "коня на скаку остановит", "в горячую избу войдет", да еще и инициативу будет проявлять во всех вопросах. Замечательно.
Но, дорогие дуалы, хочется Вас здесь немного разочаровать.
Касательно Жучки. Существует стереотип, что женщина-Жук весьма откровенна в вопросах секса и тому подобных "сенсорных" радостей.
Это далеко не так.
Пока Есенин будет дожидаться инициативы от женщины-Жукова, он обречен жить в гордом одиночестве с мамой-заказчиком и папой-конфликтером, ходить ежедневно на нелюбимую работу и безнадежно листать соционические форумы....
К счастью, Есенины так не поступают. Есенины - борцы, как и все товарищи из второй квадры. Ему ничего не стоит БОРОТЬСЯ и ИСКАТЬ, НАЙТИ... и перепрятать. Да, в моей жизни все мои знакомые Есенины обоих полов находили меня. Потому что пока Жуков думает "а стоит ли написать", "а может я этому человеку не понравлюсь", "а вдруг меня пошлют куда подальше" и так далее, Есенин уже сто раз успеет написать своему вечно сомневающемуся в отношении к себе дуалу (БЭ). Что, собственно, Есенины успешно и делают.
А Жуков ужасно радуется. Как дите просто.
Конечно потом, когда Есенин и Жуков уже общались какое-то длительное время и общение вдруг прекратилось, то, скорее всего, отношения будут возобновлены по инициативе Жукова, а не по инициативе Есенина, и опять из-за этой же БЭ. Хорошие отношения надо поддерживать. Надо вообще по возможности поддерживать все неплохие отношения. А то они нам и так нелегко даются....
Когда отношения переходят на более близкую дистанцию, например, в паре Жуковка-Есенин, напрасно думать, что Жуковка только и ждет момента как бы затянуть Вас в свою постель. Жуковка сенсорик, она прекрасно знает, что она, скорее всего, красива и желанна. И поэтому кидаться на мужчин у нее скорее всего нет необходимости. А вот в том, ЛЮБИМА ли - тут имеются сомнения.
А вот показаться смешной, быть отвергнутой, если мужчине ты все же не симпатична, гораздо более неприятно. Поэтому Жуковка до последнего момента не будет проявлять инициативу. Скорее всего, она будет вести себя хитрее. Она не будет мешать проявлять инициативу Вам. В случае с ПОНРАВИВШИМСЯ Есениным (да и вообще, мужчиной) - "не мешать" означает "разрешать все". Для чего это делается - во-первых, чтобы не отпугнуть излишней резкостью, во-вторых, чтобы понять Ваше отношение и Ваши намерения.
Если Вы ей по каким-то причинам СОВСЕМ не нравитесь - тогда все. Причины Вам, скорее всего, объяснены не будут, чтобы Вас не обидеть и чтобы у Вас не упала самооценка. Просто довольно решительно будут порваны отношения, и все. Без обид.
К счастью, Есенины довольно инициативны в вопросах отношений. Так что я в общем-то думаю что не ошибусь, если скажу, что первый импульс в паре Жуков-Есенин задает все же этик, а не логик.
Что касается секса и интима - если отношения уже продолжаются довольно длительное время, то Жуков, конечно, будет проявлять инициативу в виде ароматизированных свечей, шампанского, красивого белья, ну и тому подобный штучек. И то - опять же здесь все зависит от реакции партнера. Если будет восторг - да, все будет продолжаться. Если будет какой-нибудь скепсис типа "фу, чем это здесь пахет" или "что это ты на себя нацепила" - все. К счастью, Есенины так себя не ведут.
И вообще, честно говоря, ни разу не слышала, чтобы Есенины пошлили. Поэтому для меня весьма дико, честно говоря, выглядят те стихи, которые здесь пишут некоторые Есенины.
Разрешите не согласиться: как раз дуал, как человек АБСОЛЮТНО непохожий, никогда не будет полностью понятен, в этом и кайф на самом деле - очень разные мы. Каким образом, скажите мне, сенсорик поймет интуита, а логик - этика? Он может только принять и наслаждаться
Как раз такое отношение, когда человек - раскрытая книга, и жалко его, и защитить хочется бедняжку - возникает у заказчика к подзаказному, вследствие чего последний может обнаглеть и сесть на шею. А заказчик будет умиляться над этаким дитём и гладить его по головке, при этом в тайне гордясь своим превосходством. Ничто не напоминает ситуацию в статье? Мне кажется, похоже.
Почему? По-моему эти состояния совсем не обязательно антагонистичны. Цинизм, может быть, исключает сентиментальность и всякие низкопробные "нюни", но романтизм-то тут причем? Ели это, конечно, настоящий романтизм, а не "розовые сопли", которые часто под этим почему-то имеются в виду.
А фразу про "цинизм-романтизм суть одно целое" это не servalco придумал, это на самом деле кто-то из древних сказал, не помню точно кто и как. Только вот про вранье там не было. Тут я действительно не очень поняла мысль servalco, к чему бы это?
P.S. Я очень цинична. И я очень романтична. И я не шизофреник.
Cosy, в таком случае - я Вас очень попрошу объяснить мне как цинизм может сочетаться с романтизмом.
Берём толковый словарь (а лучше даже несколько словарей ) :
ЦИНИЗМ, -а, м. Пренебрежение к нормам общественной морали, нравственности, наглость, бесстыдство.
ЦИНИЗМ (от греческого kynismos - учение киников), нигилистическое отношение к человеческой культуре и общепринятым правилам нравственности.
ЦИНИЗМ - Крайняя форма аморальности - презрительное отношение ко всей культуре общества, его духовным ценностям, глумление над идеалами, социальными устоями.(Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна.-М., 2002)
РОМАНТИК, -а, м. 1. Последователь романтизма (в 1 и 2 знач.). 2. Человек, склонный к романтизму (в 3 знач.). 3. Человек, проникнутый романтикой, высокими чувствами.
РОМАНТИКА, -и, ж. То, что содержит идеи и чувства, эмоционально возвышающие человека; условия жизни, обстановка, содействующие эмоционально-возвышенному мироощущению. Р. творческих исканий. Р. трудных путей. Р. Севера. II
РОМАНТИК, романтика, м.
1. Сторонник романтизма в литературе или в других видах искусства (книжн.).
2. перен. Человек, романтически настроенный, склонный к мечтательности, к идеализации людей и жизни. "Смеялись над его юношескою восторженностью и прозвали романтиком". Гончаров /словарь Ушакова/
То что "кто-то из древних сказал", могло идти в контексте - романтик не нашедший воплощения своих идеалов, разочаровавшийся и ставший циником (нигилистом, всё отрицающим человеком).. так мне кажется. Или - чем больше мы склонны идеализировать, тем сильнее наши разочарования, на почве которых уже и цинизм может произрасти (колючим кактусом ).
Может это просто наша привычка пользоваться усреднённым смыслом? Кусючая ироничность где-то в чем-то приравнивается к цинизму, и т.д.?
Интересно было бы послушать другие мнения.
Значится, разобралась в собственном ляпе. С формулировкой. Не без помощи, правда.
Единомоментно, по отношению к одному объекту - человек не может быть и романтиком и циником. (= в современной трактовке слова "циник").
Вот что на самом деле хотела сказать, пример с краской видимо чем-то не корректен, раз оказался не понят. Да и от темы свернула, признаю.
Servalco, говорил о другом. Почитав несколько аналогичных тем на форумах, увидела что многие действительно видят в себе и циника и романтика. Явно в каких-то своих трактовках этих слов, правда.
Хочется верить всё-таки, что удача позаботится о мужчинах Есениных. И они смогут поделиться с миром самыми светлыми сторонами своей восторженной и мечтательной сути.
Вполне логично, учитывая, что БС - ограничительная. А вот Есь, считая подобные вещи значимыми для своей оценки в глазах других, как раз и будет демонстрировать заинтересованность.
Marten-Ly, можно я на примерах объясню свою точку зрения. О том, как у меня прекрасно уживаются цинизм и романтизм, и при этом я не пациент психиатрической клиники.
Просто, по-моему, так не только у меня, а вполне распространенное явление.
Вот, например, был лорд Байрон. Стихи его - очень тонкая, романтичная, прекрасно чувствующая душа. И жизнь его тоже была наполнена романтичными порывами, он и чувствами своими жил, умел их выражать, умел творить романтику. Но при этом он был совершенно неисправимым циником, часто выражавший мысли "черным" образом, и совершал такие поступки, которые к романтизму отношения никакого не имели. И по отношению к другим людям вел себя тоже вполне цинично, и в частной жизни, по рассказам, вел себя так, как будто у него нет "ничего святого".
Ну а самый мой любимый и самый неисправимы циничный романтик - это Оскар Уайльд. Главный "общественный циник" того времени обладал, на мой взгляд, самой возвышенной душой. И его Дориана Грея помните? Ну вот…….
Cosy, спасибо. Оскар Уайльд, да..
"Я убежден, что Бог с самого начала создал для каждого человека отдельный мир, тот, что внутри нас, где мы должны пробовать жить"(с)
И одна из его же фраз (в одном из вариантов перевода): "Циник - человек, знающий всему цену, но не знающий ценности." (с)
Цинизм Уайльда в то время был наверное неизбежен, он был слишком неординарной личностью для пуританской морали..
Cosy, моё утверждение в первоначальном виде было не верным. Согласна.
Вынужден признать, что моя интуитивная попытка введения подтипов в парах (ЖЖ - Есь) - ошибочна, преждевременная и недостаточно обоснована. Мала доказательная база и проч..
Цель же этого поста - реабилитировать творчество тех Есей, чьи смс-ки я опубликовал, за что и подвергся "критике".
Вылизанные на рабочем столе проффессиональные произведения, конечно, "выглядят" более мастерски и эффектно, и отношусь я к таким профи-авторам с большим трепетом и уважениемем, но любая вырезка для... из авторского стиха:
- ведет к нарушению авторских прав.
- теряется смысл великолепного текста после его кромсания.
- далеко не всегда есть в домашней коллекции подборки, соответствующие "животрепещущей" теме дня.
- нет никакой пользы и смысла при попытках типирования.
Тем не менее, благодарен всем - кто прислал "заимствованные" красивые примеры признанных мастеров поэзии. (жаль только, что не в тему!)
Но любительские SMS - по своему ценны тем, что написаны от ДУШИ, иногда посылаются своим возлюбленным стоя на одной ноге в общественном траспорте или в... пробке на дороге. И всё это - ради того, чтобы "мгновенно донести" до (предполагаемых как) ЖЖ свои сокровенные мысли, и которая в это время не обязательно сидит у компа, а где-то... на совещании, в очереди в кассу универсама, на курсах водителей, и т.д. и т.п..
"Ценность" их в том, что это практически "мгновенная фотография" мыслей Еся на разных этапах отношений, которые не были подвергнуты домашней корректировке (иначе - были бы отправлены почтой или аськой). Они могут служить, конечно не доказательной, а пусть вспомогательной базой, т.е. чем-то помочь при "точном" определении подтипа соотвествующего ТИМа. В случае с Есем - это проходит (слишком часто пишут). Уверяю Вас, что Еси - музыканты и художники, да и все остальные тоже - пишут здоровские смс-ки. Я это знаю, их тексты мне нравятся!
Я произвел лишь тематическую подборку (на одну тему), чтобы их можно было сравнить и оценить "характерные" черты разных Есей.
Все 3 смс-сообщения, ранее приведенные в теме, касались только одного, но решающего этапа отношений, когда (по мнению Еся) они уже должны перейти к "самым близким" отношениям, но этого "почему-то" не происходит.
Понимаю, что этому может найтись десятки разных причин! "Запущенная" стадия таких отношений приводит либо к излишней категоричности, либо циничности: (так ДА или НЕТ!) и когда, ранее так желаемый результат, уже не так важен - устраивает любой!
Ниже привожу ещё две тройки смс-сок тех же авторов, но уже на другие темы. Скептикам предлагаю рассматривать их лишь как занимательное чтение.
SMS ранней стадии развития отношений, которая идет сразу после конфетно-букетной стадии:
1. Провоцирование - не тратить "впустую" Время:
В сезон великолепия для всех влюбленных пар
Я вряд ли отрекусь от этой мысли:
Ты пригласишь меня гулять в осенний парк!
Жаль... только это будет в следующей жизни.
2. "Воспоминания о будущем..."
Волненье губ при первом поцелуе
И трепет от прикосновения к груди:
Я никогда такого не забуду...
Но это все еще... должно произойти!
3. Это почти признание:
Так хочется к тебе прижаться...
И, провалившись в омут синих глаз,
С тобой в осеннем парке целоваться,
Как-будто Бог наслал любовь в последний раз!
Ещё один пример циничной "еськиной ПРАВДЫ в глаза." Цитата: Одни женщины могут заполучить любого мужчину, который им нравится;
другим женщинам нравится любой мужчина, которого они могут заполучить... SMS заключительной стадии развития взаимоотношений:
1. От разочарования и безысходности...
Все искры между нами - лишь самообман:
Но неужели не "грызёт" Вас совесть?
Я думал, Вы - последний мой РОМАН!
А оказалось... только ПОВЕСТЬ?
2. Конструктивен: отвергая одно - предлагает другое!
В наивной повести своей
Решил поставить точку.
Но может мы начнём РОМАН?
И ты родишь мне ДОЧКУ!?!
3. Девиз: Категоричность и напор! А там - что будет...
Я хочу тебя... просить,
Пока что по-хорошему:
Роди ты мне БОГАТЫРЯ,
Вместо Мечты... с горошину! Первые Еси! Ну прямо beda с Вами!
Агааааа.
Уже без пошлостей обходитесь.
И то ладно.
Наверное, благоприятно общение с предполагаемыми дуалами сказывается.
Только вот всех Ваших СМСках смущает меня одно. И сильно смущает.
Ну НЕ ВЕРЮ Я, что Есенин будет выкладывать свои интимные СМСки на всеобщее обозрение или даже давать их кому-то, кто выложит их на всеобщее обозрение.
Во-первых, потому что Есенины вовсе не одержимы желанием бегать и рисоваться перед всеми, "какие они замечательные поэты". Во-вторых, могу сказать как Жуков - если мой дуал хоть раз будет замечен в публичном распространении СМСок личного характера, адресованных мне, пусть они сто раз гениальные, он меня больше не увидит.
Можно, конечно, проанализировать эти СМСки с точки зрения соционической теории, но что-то не хочется. Наверное, белая этика не позволяет. Хоть и в болевой.
Увы! К глубочайшему сожалению отношения в этих парах так и не сложились! Приведенные примеры смс-ок давно стали предметами забытой истории почти двухлетней давности (лето-зима 2005г).
Поражает не столько стандартное поведение Есей, сколько однотипная реакция женщин: вся полученная корреспонденция (по e-mail, icq, sms...) практически сразу становилась достоянием гласности женского коллектива, который возглавляет ЖЖ. Бедному Есю невозможно стало пройти по общему корридору офисного центра, не поймав при этом 2-3 любопытно-заинтересованных взгляда подружек из её ближайшего окружения. Есь мгновенно соображат в чём тут дело... А тут ещё объявляется замужняя сочувствующая Есю (дося), которая в доверительной форме предупредила, что вся переписка становится предметом "всенародного" обсуждения женского коллектива. На гневное (но неожиданное для ЖЖ) тэт-а-тетное замечание Еся - неожиданная и реакция: "А я думала, что ты ВСЕМ ТАКОЕ посылаешь!"
После такой размолвки раздосадованный Есь (с паузой в 2-3 дня) выдает талантливую серию из изощрённых и преднамеренно эротических посланий: уж такие-то точно не покажет! Да, действительно, тишина! Но не надолго! Женская аудитория, привыкшая к обсуждению пикантных подробностей, вдруг заскучала и спустя месяц после неимоверных усилий смогла уговорить ЖЖ возобновить публичное чтение "шедевров мужской глупости". Досю, на всякий случай - уволили, а с остальных видимо взяла "слово" - не подводить! Но куда там! Опять пошли внимательно-восторженные взгляды подружек.
Видимо они не в силах были их скрыть, а может настороженные Еси становятся слишком проницательными... На очередной разборке - опять туманная отмазка: "На тебя как-то смотрят, вот у них и спрашивай!"
Есь может быть и спросил бы у них... если бы была хоть какая-то уверенность в правдоподобии полученного ответа...
ВОПРОС: такое поведение свойственно ЖЖ? Или это какой-то другой ТИМ! Если вы проигрываете в споре, не отчаивайтесь: оппонента еще можно обозвать или перетипировать!
Уважаемые участники форума. Мой социотип - Есенин (определил сам, но уверен что так оно на самом деле и есть). Но мое жизненное мировозрение коренным образом отличается от социотипа. Читая эту ветку форума очень сильно разочаровывался в описаниях своего типа. Мне 26 лет и я начал серьезно задумываться о нахождении второй половинке и выстраивании семейных отношений. Опыт во взаимодействии с женским полом у меня заключался исключительно во взаимодействии с девушками этико-интуитивных социотипов. Скажу прямо, особой взаимности в данных отношениях не было. В тоже время в моих шаблонах прошитых в подсознании девушки с которыми у меня возникает желание взаимодействовать и строить серьезные отношения относятся к этичным интуиткам. Читая Ваши сообщения об обношениях Жучки и Еся мое сознание категорически не воспринимала данный вид союза мужчины и женщины. Получается так что мой социотип и мои жизненые мировоззренческие шаблоны очень сильно конкурируют между собой. Уже полгода общаюсь с этико-сенсорной интроверткой и эти взаимоотношения мне приятны, на лицо виден социальный заказ. Другое дело что эта девушка меня не устраивает по своим характеристикам (курит, пьет пиво, ругается матом, не очень красивая итд). Сейчас сближаюсь с еще одной девушкой. По основным параметрам которые я предьявляю к своей второй половинке она меня устраивает - симпотичная, воспитанная, утонченная, ласковая, добрая... Ее предполагаемый социотип (давал ей социологический опросник из книги Якубовской) - этико-интуитивный интроверт, т.е. квазитождик по отношению ко мне. Всем известно что данный вид взаимодействия между психотипами ни несет ничего хорошего особенно на долгосрочную перспективу. Прошу Вашего совета с какими видами социотипов в моем случае мне можно будет построить хорошие долгосрочные отношения. Дабы не ущемлять свои желания и стереотипы, и в тоже время не ломать свой социотип. Смогу ли я нормально ужиться с квазитождиком, или же рано или поздно отношения дадут трещину. Буду очень признателен Вашим советам. И еще, скажите пожалуйста есть ли какая либо литература содержащая информацию о личной жизни и налаживании отношений применительно к Есенину. Если кто встречал такие книги скажите пожалуйста их название, очень хотелось бы детальнее изучить данный вопрос. Быть может я пересмотрю варианты изменения своего мировоззрения дабы не коробить и не ущемлять проявления своего социотипа или же в дальнейшем так и буду руководствоваться больше этим самым мировоозрением. Хотя, как я уже говорил ничего хорошего до 26 лет от этого пока не выходило.
ИЭИ - это и есть Есенин, т.е. тождик, если Вы, конечно, Есенин Может этико-интуитивный интроверт? Весьма вероятно, что Вам будет с ней скучновато. Но это по теории
Интуитивно-сенсорной...это как? Человек или интуит, или сенсорик...третьего не дано.
. По основным параметрам которые я предьявляю к своей второй половинке она меня устраивает - симпотичная, воспитанная, утонченная, ласковая, добрая...
Мда... Я вот вообще засомневалась в Вашей этичности.. Вы к своим девушкам предъявляете требования, параметры..ну прям не знаю..как к коровам на рынке.
Прошу Вашего совета с какими видами социотипов в моем случае мне можно будет построить хорошие долгосрочные отношения.
Если Вам нужен совет, то он один. ДЛЯ НАЧАЛА ОПРЕДЕЛИТЕСЬ СО СВОИМ СОЦИОТИПОМ. А уже потом ищите гармоничные для Вас отношения.
Смогу ли я нормально ужиться с квазитождиком, или же рано или поздно отношения дадут трещину.
Сможете, если захотите. Ужиться можно с человеком любого типа..было бы желание и знание того, в каком месте могут встретиться "подводные камни"..
Вы хотите сказать, что теория может разойтись с практикой? И как часто это бывает применительно к соционике? Какие факторы могут повлиять на данное расхождение?
Учитывая нижесказанное, может, сами догадаетесь, почему меня это не удивляет.
Учитывая Вашу подпись, догадаетесь, почему не стану комментировать пост и отвечать на вопрос? Может, другие Жуковки захотят....
Хотя что-то не заметила у них тут особого желания помогать "дуалу". Придется Вам, наверное, самому разбираться, уж простите.
Вообще, ни в теории, ни в практике пока вот еще ни разу не приходилось наблюдать Есенина с логикой в сильных функциях.
Тут вот теория пока точно с практикой еще ни разу не расходилась у меня, уж простите. Думаю, что в остальном в общем-то тоже не очень расходится.
Я не понял, Вы что стебетесь над моими высказываниями? Если да, то зачем Вам это нужно? Жаль, что Вы не знаете о том, что у многих Есениных можно наблюдать вполне здравую логику, и что, известные исследователи-соционики так же описывают в своих трудай сие явление. А происходит это потому что из-за недостатка естественных способностей к логике данный социотип воспитывает способности мыслить логично исскуственным образом путем многолетних тренировок, которыми от оттачивает и внедряет в свое подсознание установки и шаблоны в жизненных ситуациях размышлять, брать инициву в свои руки, проводить логические цепочки дабы не превратиться в овощь кормимый и получающим заботу и уход из рук окружающих волевых и логичных окружающих.
Ребят, у Есениных сильная логика. По крайней мере у тех Есениных, у которых высокая самооценка. Я про белую логику говорю. У любого тима развитие референтной - чуть ли не смысл жизни, или по крайней мере сознательное желание, так что тут кто как наработал.
"Здравая логика" и "соционическая логика", к сожалению, несколько разные вещи.
Проблема в том, что как бы "соционический этик" не прокачивал "здравую логику", "соционическим логиком" он не станет (не слишком сложно, надеюсь?) и "соционическим этиком" быть не перестанет.
Если не затруднит, пожалуйста, перечислите поименно социоников, которые это упоминают и желательно с указанием источника и страницы, чтобы я могла посмотреть контекст, а то не исключено, что Вы просто что-то не так поняли. Спасибо. (это я серьезно)
Было бы еще неплохо, если бы Вы подробно изложили лично Ваш способ тренировки логики, благодаря которому прекрасная творческая Есенинская этика превращается... превращается... в базовую или творческую белую логику.
Послушайте, Вы меня извините, если я Вас обидела, я не хотела, честное слово. Просто ежедневно общаясь с Есениными и женского и мужского пола и лично, и по переписке, и живя с Есениным, ни разу не слышала, чтобы они выдавали что-то подобное или считали дуальные отношения "Есенин-Жуковка" чем-то вроде "Госпожа-раб".
Вообще непонятно, откуда такое взялось у Вас, как и мнение о том, что этики без прокачанной логики - это овощи. Не припомню, чтобы какие-то эксперты о таком писали. И не понимаю, как же вообще в таком случае живет добрая половина человечества....
Понятно, у Вас какие-то свои причины считать себя Есениным с прокачанной до уровня базовой БЛ - как говорится, флаг Вам в руки, но все же и меня тоже поймите, как мне, привыкшей к определенной манере общения представителей ТИМа, дико наблюдать, как человек с мощнейшей Белой Логикой называет себя Есениным.
Это примерно то же самое, если к Вам придет девочка и скажет, что она мальчик, просто родители всю жизнь одевали ее в платьица.
Я в шоке. 
).
А вот Есь, считая подобные вещи значимыми для своей оценки в глазах других, как раз и будет демонстрировать заинтересованность.
Думаю, что в остальном в общем-то тоже не очень расходится.