Белый, пушистый зверек- это ПЕСЕЦ!
Есть такая старая шутка: "И тут пришел белый пушистый зверек с крайнего Севера"- для замены некого выражения, означающего "конец".
На самом деле, очень старая- в музее подарков Сталину есть, кажется, кинжал с резной костяной рукояткой. Там вверху- песец, внизу- немцы побитые, а посередине- красноармеец, указывает одной рукой на немцев, другой- на песца и хитро улыбается.
По- моему, песец- это к Еськам весьма подходит.
Сотрудничество Жуков- Есенин, если брать ему аналогии в природе, похоже на тандем крупного и мелкого хищника (по- моему, Есенин- хищник, а не птица или еж). Крупный хищник охотится на крупную дичь и кормит себя и своего партнера. Мелкий хищник предупреждает крупного об опасности и наводит на добычу. Конкретных примеров несколько, но к сожалению, если продолжить сравнение Жукова со львом, то Есенина придется сравнивать с шакалом- а это обидно. Лучше уж- с песцом (а Жуков тогда- белый медведь). К тому же, песец- ценный зверь, которого все хотят добыть, с виду- белый, пушистый, мягкий и вообще- лапочка, а цапнет- мало не покажется. И, кроме того, оба хорошо себя чувствуют в суровом климате (экстремальной обстановке).
Спасибо, beda.
Прочла с большим интересом, особенно потому, что Вы имеете реальный практический опыт (что не может не греть и не вдохновлять )
Правда, мне, как Жучке недуализированной в полной мере, иногда было сложновато следить за полетом свободной мысли Но не зря же статья так Есениным понравилась! Очень дуализирована
О себе могу сказать, что действительно по молодости охотилась на Штирлица (в решительный момент, правда, вдруг одумалась и поняла, что мне это не надо, ваще-то)
Немножко напугала только сексуальная сторона дуализации Но, наверное, все преодолимо?
Единственная просьба (хотя творца править - грех, но это правда просьба, а не критика): не могли бы Вы, все-таки, немного и для недуализированных жучьих особей женского пола писать? А то как-то конкретики маловато (сама не знаю, примеров, что ли). Не всегда понятно, о чем именно идет речь.
Хотя замечательно образно написано. Спасибо
Здесь было сообщение, которое я прочитал недавно, так сказать насвежую голову, и мне его так катастрофически захотелось изменить, но для тех кому это важно-сдесь было слегка неэтичное описание одной девушки, не-то жукова, не то штирлица. Если вы хорошо знакомы с этими типажами, вы меня поймете.
Если что в сатье непонятно- спрашивайте. Отвечу.
[/quote]
не, перечитала - все поняла
Хочется уже продолжения. И поконкретнее, пожалста Где ловить? Как отличить? Что делать? Чего НЕ делать? Как понять, что ты ему нравишься? Когда есть смысл начинать атаку? И надо ли - в принципе? Или, если ты Есенину нравишься, ты это сама поймешь по его поведению? (Как писала Lemon_tree, "Жучка так действует на Есенина - до полной потери страха...:" (за точность не ручаюсь, если что))
Исчезновения Есенина. Это значит, что ты его не привлекаешь? Или он ждет, когда ты его атакуешь?
Какие самые сложные ситуации в общении с Есениным
были у Вас? Как Вы их разрешили?
Очень хорошая мысль (для меня лично), что одного взаимопонимания для брака недостаточно, нужна взаимоподдержка.
А я не знаю, как у других Жучек, у меня при слове "взаимоподдержка" сразу возникает образ каких-то убогих инвалидов, ведущих друг друга под ручку. А на самом ведь деле, мне лично поддержка бывает очень нужна (моральная. просто настроение поднять). И я готова ее оказывать хорошим людям. Вот...
Еще раз спасибо. приятно, что находятся люди, готовые поделиться ПОЗИТИВНЫМ опытом.
Интересная фишка. Я от нее начинаюслишком уж есениться. Есть такое. Так я вроде что-то соответствующее каким-то рамкам, пообщаешься с дуалом(Или полудуалом)-уже настолько Есенин, что разговаривать сомной трудно. То есть в одиночестве мы еще сохраняем какие-то недостающие нам черты, а от дуалов они выключаются, и мы превращаемся в придурков.
А Вы не бойтесь. Просто отпустите себя. Вы - такой, как есть. На свет таким родились - значит нужны ИМЕННО ТАКИМ. А если кто-то Вас считает придурком - так на всех не угодишь, правда? Жизнь не такая длинная, чтобы тратить ее на то, чтобы привести себя в соответствие с желаниями всех кого ни попадя.
Далее. С ней так легко, так легко... Но можно спиться. Мне мужики говорят:"Саня, это не девушка, это собутыльник."Похоже на вас, Жуковы?
Не знаю. От возраста, наверное, зависит. В подростковом возрасте - да, много пила с разными творческими личностями (правда, вроде, редко пьянки инициировала. Могла прийти с бутылкой шампанского - просто потому, что настроение хорошее. Но это ж не пьянка, вроде?) А сейчас мало пью, только для поддержания компании.
Хотя, может, от конкретного человека зависит...
И третье:Поглное отсутствие кой чего. При намеках на Койчего краснеет бесится дерется.
Ну, это просто. Мы боимся в зависимость попасть. Просто накапливается опыт, что мужчины как-то пытаются исчезнуть после "кой-чего" не то, чтобы мы из-за этого всерьез переживали. Но просто неприятно. Как будто тебя использовали. И еще, мне кажется, мы в этике не оч. Т.е., не знаем, когда - надо? Можно? (тоже, стереотипы, конечно). Нам надо убедиться, что нас любят, а не просто в койку тащат (в какой уже раз?)
Но повторюсь - я Жучка недуализированная. И не очень явная. У других может быть все иначе.
С чьей точки зрения - в придурков? Вы читали тут в начале статьи про стереотипы? Почитайте. Такая уж судьба у пары Жучка-Есенин - либо всю жизнь ломать себя, подстраиваясь под стереотипы, либо ломать стереотипы, оставаясь самими собой. Выбор за вами.
Если собутыльник - это типа "свой парень", с которым обо всем поговорить можно - тогда точно, соответствуем. Опять же стереотип, что женщине нужно "подарить цветы, сводить в крутой кабак, затащить в койку" - это НЕ про нас. Асолютно.
Вы боитесь произносить слово "секс"? Оно не запрещено цензурой, так что не бойтесь. Может она ваши токние намеки как-то не так понимает, а?
Ой, а может это я вас не правильно поняла и вы под словом "Койчего" понимаете что-то совсем другое?
А женщины - они неуклюжие что ли? Про "похож на женщину" - см. про стереотипы.
А что было в 1975 году? Я уже не помню, пьяная была...
Вот-вот, класический случай взаимонепонимания! Жучка привыкла все называть своими именами, а Есенину - лишь бы повыпендриваться. Иногда эти ваши выверты и таинственные намеки ну просто как оскорбления воспринимаются! Особенно, когда касаются отношений (в чем мы, напомню, ниче не понимаем).
Так че там в 75-м году-то было? Так и не ответите, да? Будете опять издеваться?
Ага, "намеки на койчего" звучит гораздо лучше, чем слово "секс", точняк. Вона сколько разбирались, чтобы понять Ваш очень тонкий намек.
Еще вот интресно - а Вы как именно намекали? Словами или сразу лапать кидались? После того, как выпили?
Тогда неудивительно, что она драться полезла. Да еще и покраснела. От злости и обиды наверное. Они ведь очень ранимые и уважение к себе очень ценят в первую очередь. А Вы - "собутыльник, собутыльник"... Эх... это какой интересно лучший смысл может быть у этого слова.
А что в 1975 году - Вы, наверное, и сами не помните, да? не родились тогда еще?
ЖУЧКА МОЖЕТ (при наличии желания и некоторого везения) ПОЛУЧИТЬ ВСЕ, ЧТО ЗАХОЧЕТ. НО ТОЛЬКО ЕСЬКА СПОСОБЕН СКАЗАТЬ ЖУЧКЕ, ЧЕГО ЖЕ ОНА, СОБСТВЕННО, ХОЧЕТ.
вернее не скажешь!!
быть может, жуковы - самые что ни на есть дети - как бы в подсознании остается стереотип что вот придет кто-то добрый белый и пушистый - и уведет в волшебно-прекрасный мир...
... постоянно приходится быть сильной, наблюдая этот долбаный мир, а хочется сказки...
Конечно не помню. Но догадываюсь. Да и зачем догадываться? Телевизоры, радио и другие окна в иные миры у всех есть.(Это я к Маршалу на вопрос про 1975 год)
