Стихи красивые, чьи не знаю, но очень понравились.
А почему денег добиваются только брутальностью?
Бил свет его Гейтс (фу, какая гадость прости Господи), при всех его капиталах не брутален не разу - умный хитрый, изворотливый как червяк, продажный, но не брутальный.
И потом гламурная Жучка.... ммм.... интересно бывает гламур-мур-мур-мурная такая Жучка?
Да я ж не про Жуковых говорю, я вообщем про женщин! И не про брутальность! Доминирование не обязательно подразумевает брутальность. Я о том, что Есенин - это не те качества, которые ищут подавляющее большинство женщин в мужчинах, стереотипно ищут.
Посмотрите, пожалуйста, ВНИМАТЕЛЬНО на ник автора статьи и на мой, сравните букаффки и сделайте выводы.
Даже иронизировать не хочется, чесс слово.
А ЧО? Вариант.... Мы самые верные во всем соционе. Это немного компенсирует нашу наглость, брутальность и желание доминировать. Должно же и в нас быть что-то хорошее, согласитесь. Вот как мне теперь кто-нибудь скажет "Жуковы наглые, грубые, ..........", я сразу в ответ "зато мы верные" и язык покажу даже.
ДА мол. люди тут про себя говорят. ЛИЧНО ПРО СЕБЯ.
Тут половина мужчин типируется в Есенины потому, что, по их мнению, "не вписываются в общепринятые рамки "настоящего мужчины".
Типо они такие все нежные-пренежные и ранимые, и деньги для них ничего не значат, и карьера тоже для них не имеет значения, они выше этого, и страдают от своей возвышенности, а тетки их, таких сладких зайчиков, не ценят, и не понимают их бескорыстное стремление к высоким идеалам, а хотят брутальности, бабла и доминирования. А у них нет, и не хочется. Не хватает им "доминирования" (что это?) в силу так сказать врожденных признаков.
Вот и обижают их все, кому не лень, редиски нехорошие.
Только тетка-Жуков, наглая, брутальная и в меру гламурная, может быть, сможет оценить их нежно-творческую поэтическую натуру и заведет их в качестве домашних животных.
Потому и дуалы. Буквально единственный шанс для такого "ненастоящего" мужчины обрести свое счастье, где его будут холить, лелеять, содержать, рожать ему детей, придумывать, чем он будет заниматься, потакать его нытью и при всем этом смотреть на него как на Бога. А его задача в этих отношениях только мечтать, страдать и иногда делиться своими мечтами с женой, за что она будет ему афигенно благодарна.
Nefertary,
насчет Бальзака - мой бывший муж Бальзак тоже не доминировал совершенно, и не стремился к этому. И не брутален ни разу.
При этом абсолютно НИ разу НЕ возникло даже сомнения в том, что он МУЖЧИНА, а не баба.
И, кстати, деньги у него тоже водились (и водятся) в достатке, хоть и не брутален.
Мужественность - она в чем-то другом. Не в брутальности, не в деньгах, не в уверенности в себе, не в доминировании... не знаю, в чем.
Может быть, в умении брать на себя ответственность за какие-то конкретные вещи.... И достоинство, конечно.
Да и женщины любят не за брутальность, доминирование и прочее.
Гламурные девочки - возможно, за это, не знаю.
Женщины - не за это. Но чтобы женщину встретить, надо быть мужчиной прежде всего.
Поаккуратнее на поворотах, все-таки с женщинами разговариваете, и о женщинах, а не о мясе с домашними животными.
Не владеете вопросом, о котором говорите - лучше промолчать.
А то никаких рогаток не хватит.
Напрасно. Любовь к себе и принятие себя - залог успеха по жизни.
ДА!!! (наверное ) Нууу, это если смотря кем написанно. Щас как накатаю, так что Есенин получиться самый расчётливый и хладнокровный дипломат, манипулирующий чужими эмоциями для захвата мира , впрочем это уже гдето было
Ну это так образно, Просто смотря какие чувства описывающий испытывает к нашему ТИМ и каким он сам является
PS.Freyjaaaa ну скажи ему что мы мужественныее
Вспомнился юморический рассказик из далекого детства. Вкратце: шли парень с девушкой по парку, а тут хулиганы навстречу, мол, "подкурить не найдется?", парень было хотел что-то сказать, но девчонка вмешалась, раскидала всех направо-налево, а потом подходит к обалдевшему парню, обнимает и говорит - "Ах, какой ты мужественный, Вася!"
Не, в некоторых ситуациях это может быть и неэтично, но точно неизбежно. Когда грозит разрушением собственной психики. Нееееее! Все не так!
Он уже сказал, что он "не о Жуковых, а о женщинах в целом".
Вы ж видите - он говорит "это у женщин надо спросить", а не "скажите мне, пожалуйста".
Т.е., Жуковы (т.е. мы) - не женщины, т.е., он не о нас. Можно расслабиться.
Я правда тогда вдвойне не понимаю, что он тут делает, если его Жуковы не интересуют, а интересуют женщины, но, видимо, в этом есть какой-то высокий смысл.
Хотя логично было бы пойти и спросить у женщин, а не у нас, согласитесь?
Предлагаю запастись попкорном и понаблюдать, что будет дальше.
Уважаемая, я нигде не спрашивал, что ценят Жуковы, хотя за ответ спасибо. Я спрашивал о качествах Есенина. А раз тема о Есениных, то вполне логично задать этот вопрос здесь! И пожалуйста, не намекайте мне на неправильное типирование, лучше последуйте примеру ESTP_ - сразу меня в игнор
Терпимей дамы, у Юнга (умничаю) компенсация интровертированной интуитивной установке противопоставляется екстравертное преувеличение значимости объекта, выражающееся в навязчивости, сам постоянно спотыкаюсь
Кстати о Жуковках. Если бы я хотел задать вопрос конкретно Жуковкам о них самих, я бы это сделал в этой теме - Автор всем известен Только вот что-то она не поднималась уже полгода. Распугал автор всех что-ли?! Подозреваю, что это больно бьет по самолюбию автора! Зато тема о Есениных процветает! Что это - противостояние тем?! Загляньте туда кто-нить, вылейте бальзам на душу автора! Авось подобреет
Вот с этим полностью согласна.
Как захочется какому-нибудь ленивому Васе: сильного женского крыла, материнской опеки и поменьше работать - так все! - "Я - Есенин!"
А настоящие Есенины - они, вообще-то, совершенно другие.
И, к слову - самые сильные духом мужчины, которых я знаю в жизни, это: Макс, Гамлет, Штирлиц, Есенин и Жук. И именно в таком порядке. Несмотря на то, что они очень разные.
(Да, как-то в основном в Бете кручусь, есть такое дело. )
Естественно, это обеспечивает им, настоящим мужчинам - большую популярность среди женского пола. Как побочный эффект, таксть.