К давнему спору об интуиции. Я тут начал читать "Психологию эволюции" Р. А. Уилсона, по совету многоуважаемой ESTP_. Абзац из книги:
"Гений - это тот, кому в результате некоего внутреннего процесса удалось пробиться к седьмому контуру (малое нейрологическое чудо, называемое неопределенным термином "интуиция") и вернуться назад, к третьему, уже со способностью нарисовать новую семантическую карту, построить новую модель реальности. Нет нужды говорить, что это всегда является глубоким шоком для тех, кто заперт в ловушку старых, роботических импринтов, и обычно расценивается как территориальная угроза (в идеологическом пространстве). Длинный список мучеников свободомыслия, начиная с Сократа, показывает, насколько неуклонно срабатывает у людей неофобия (страх новых семантических сигналов)."
о, а какие ТИМы могут нацепить маску "несчастного Есика" и проситься под крылышко? есть тенденция? Вряд ли же это будут Жуки или там Штиры? или джеки...
Жуковыми они вряд ли будут. Сразу вспомнился прикол из сети: "Вам котеночек не нужен?" Сопровождается картинкой мощного манула. )))
Тенденция, думаю, имеется. ))) Но не хочется озвучивать мысли на этот счет. )))) Если осторожно - то почти у любого желающего интуита есть возможность закосить под "несчастного Есика". Так сказать, стереотипного. )))
... А можно в качестве эксперимента, попросить ESTP_ протипировать меня каким-нибудь образом - на расстоянии - прежде чем, я начну высказываться по существу темы?... Ну, чтобы сразу исключить возможности недопонимания, из-за неверной типировки.
Почему именно ESTP_? -
Потому, что после исчезновения с форума автора литературно-публицистической статьи, зачавшей данную тему, - именно Уважаемая ESTP_ взяла на себя роль основного выразителя мнения "Жучек". И до сих пор несёт эту ношу.
Посему, было бы принципиально типироваться у неё заранее, прежде чем - вдруг! - может выясниться, что моё мнение некорректно - применительно к данной диаде...
P./S. Странно, что никто не поддержал тут ESTP_ во мнении, о - согласен - пошловатых стихах, автора, позиционирующего себя как Есенин...на 16с. Впрочем, эта пошловатость - НИЧТО, по сравнению с цитатой на 19с. некоего драйзера...
(единственное мнение, которое позволю себе выразить без предварительного типирования )
Что-то это мне напоминает: "А можно мы сначала померяем размер моей головы с пастью льва, прежде чем я её туда суну? Ну чтоб не подавился!"
Если Ваше мнение не будет совпадать с мнением ESTP - вы НеЕсенин (17-й ТИМ?), если Вы её критикуете - вы НеЕсенин, а еще можно попасть к ней в игнор - но это надо очень стараться
"Оба шута: и Пьеро, весь в посеревшей за день пудре, в синяках от Арлекиновой палки, и сам Арлекин, чей рот перекошен от каждодневных гримас, ладони цветут экземой, а кровь отравлена собственным сарказмом, возносят по вечерам благодарственную молитву.
- Господи! - говорят они тайным дуэтом (каждый у себя, наедине с собою и сам за себя, но одновременно). - Спасибо тебе, Господи, - твердят они, - что не сотворил меня дурой Коломбиной, у которой нет иной печали, кроме как сделать, наконец, выбор между двумя никчемными шутами, Пьеро и Арлекином."
А вы очень зря, Botan, всё очень даже серьёзно. Я прочитал все 36 страниц: и чем ближе к 36-й - тем тяжеле приходилось сносить здешние непрестанные склоки. И дело даже не в том, что склоки: склоки тоже могут быть информативны. Но эти непререкаемые хождения по кругу!
Вот я и решил начать с самого начала, дабы не пожалеть в финале...
Значит, уважаемый Botan, Вы тоже можете меня протипировать? А ESTP_ согласиться с Вашим типированием, когда возвернётся?
Сначала – о себе. Всю жизнь так получалось, что не могла я построить те отношения, в которых мне было бы комфортно. Оглядываясь назад после изучения соционики- сперва вела себя как с Есениными с мужчинами других типов. Потом, разобравшись немного-стала строить отношения по-другому. Выбирала определенно Штирлицев. Отношения складывались вполне нормально, т.е. каких-то определенных претензий ни к одному мужчине я не имела. Все прекрасно, идеальная пара. Только ощущение того, что человек (несмотря на то, что отлично ко мне относится, заботится и т.д.) ЧУЖОЙ. В какой-то момент я понимала, что жить так не хочу и разрывала отношения.
С удовольствием прочитала про отношения Есенин-Жуков…. И то, что дают друг другу партнеры в этих отношениях. просто как бальзам на душу))) лично для меня кто-то написал))
НО! Появились вопросы:
1. Секс. Я привыкла ждать инициативы от мужчины и они меня в ожиданиях не разочаровывали. С другой стороны, всегда чувствовала потребность проявлять инициативу сама. А как эта инициатива проявляется с Есениным? Он не сбежит от меня в ужасе?
2. Таки последствия секса. Возможен ли в семейных отношениях с Есениным ребенок? Ведь один уже есть)) Нужен ли ребенок Есенину в принципе? Мне кажется, у них потребности в отцовстве нет….и…не будет ли «старшенький» ревновать к малышу?
3.прочитала на форуме про дуальные отношения Есенин –жуков с взаимными загулами и ревностью. Не вижу это для себя. Не вижу удовольствия. Не вижу каких-то женских мудростей и хитростей в такой ситуации- просто уничтожила бы соперниц и жестко пресекла все загулы Есенина. Значит ли это, что Есенин мне не подходит?
Судя по написанному, Вам стереотипы про есениных не подходят, и это замечательно
Видеть в есенине безответственного "большого ребенка" (а то и "домашнее животное", декоративное при том), гуляку и бездельника, неспособного вообще ни на что без некоего "волшебного пенделя", - это... не знаю, кому нравится такой образ, но вот же, видят и другим рассказывают.
Есть еще вариант.
Вижу, что сами Есенины подгоняют себя под эти стереотипы.
Оправдывая перед самим собой лень и разгильдяйство.
Культивируя их в себе.
Дескать, я маленькая есечка и оставьте меня в покое, злые дяди и тети
По моим наблюдениям (форумным, в основном ) так поступают как раз НЕ еси, а те, кто себя в них типирует - вот как раз по такой причине, как Вы говорите
Это неправильные Есенины, и им нужны неправильные Жуковы, настоящие Есенины жутко переживают от своего безделия и стараются слыть работящими, наверное
и я о том же, тождик?
другое. человек всю жизнь переживал из-за собственной лености и прочих "стереотипных" качеств есенина.
почитав же соционику- успокоился.
меня угораздило родиться есениным. я ничего все равно не изменю.
Да смотря, в чем леность проявлялась. И - проявлялась ли. А то, может, человеку про эту самую леность всю жизнь только говорили... Скажем, для штирлица или джека есенин действительно будет ленивым, хоть он семи пядей во лбу... А для драйзера - капризным ребеночком, ни шагу без няньки (как в этой статье). Это правда жизни такая.
Но, конечно, бывают и ленивые еси
Лень и разгильдяйство - качества неТИМные. Это - ключевой момент соционики
Кстати, если почитаете отзывы в данной ветке, то найдете немало есениных, которые не очень-то рады статье, вернее, описанным в ней отношениям людей. Хоть в ней и описан человек этого ТИМа. Беда, что автор - не жуков.
Так сказать, стереотипного. ))) 
