Вы правы, мой инфообмен так устроен - но не я! Мне жутко хотелось слинять с этого форума еще до нашего первого "инфообмена" с вышеозначеной мадам.
Но так линяли многие... Мне их жаль.
Что касается типирования - оно Вам надо? Проверено и перепроверено, и я этим вовсе не горжусь (тем что Есенин). Даже одной Жучке пришлось доказывать на пальцах. Мне это стоило многих нервных клеток. Доказал - с тех пор мы больше не общаемся. Если кто-то захочет меня переубедить - буду только рад. А не захочет - так незачем меня "посылать".
А что толку указывать на ошибку и не исправлять её? Зачастую люди читают только статью, а не всю тему целиком. Их можно понять - тут много флуда и вообще полная каша. Лена их всех "небрежным разворотом плеча" выталкивает из темы. Я так понимаю, она уже устала объяснять каждому дилетанту (такому как я) на пальцах и научном языке?
Толк Вы сами обозначили: человек читает статью, и... ответы на СВОЙ комментарий Кто-то да задумается.
И никто никого не выталкивает, это и невозможно - в виртуале-то.
Зазывают - да Да так настырно и по имени... (листните несколько страниц назад. Человек вот прямо заявил, что без санкции Лены слова тут не напишет!) Ну... поговорить мы все любим, куда деваться
Как там ВАШ личный инфообмен устроен, мне глубоко фиолетово. Вам говорят, как устроен инфообмен в диаде Жуков-Есенин. Ясен пень, что у Вас какая-то своя собственная соционика. Ну так доказывайте с фактами, примерами, рассуждениями... конкретики больше, если Вы не согласны.
Мне НАДО. Мне неприятно, когда о мужчинах ТИМа "Есенин" судят по таким назойливым мухам, как Вы здесь себя ведете. Что у Вас там проверено, перепроверено? Кем? Вами же самостоятельно? Вы хоть понимаете, что то, что Вы написали выше противоречит не только соционике, но и здравому смыслу?
Вы доказали "Жучке" с большим трудом, что Есенин, и больше не общаетесь Потрясающая иллюстрация комфортного инфообмена в дуальной паре. И что "Жучка"? Ушла небось в Штирлицы с горя?)))
И еще. Ваши представления о "мужественности" какие-то очень странные... Неудивительно, что Мужчину в Вас заметить очень тяжело.
Ну Вы же Есенин! Вполне возможно! Или Вы никогда не убегали "от неприятных эмоций"?! Людям просто неприятно общаться здесь, мне в том числе! Почему? Может потому что на любое сообщение найдется критика Лены?!
А как насчет тех, кому неприятно читать Вас? Вот лично Вас? Что Вы сделали для того чтобы это изменить?
Скорее всего, даже и не задумывались на эту тему. Но Вы знаете как правильно. Непременно "позитив", как там.. - "Добро неизбежно настигнет зло, и жестоко его замучает"
Я есенин (вроде, пока никто не опроверг ), да. И вижу, что далеко не всем людям тут некомфортно. Иные даже поругаться любят, и с удовольствием этим занимаются. Общение, короче
И на любое сообщение тут есть критика не только Лены, а еще нескольких человек, ну да, одних и тех же по большому счету (и Вас в том числе) Кровно заинтересованных, тксть.
Я знаю ТИМ есенин, знаю мужчин этого ТИМа. Мне крайне неприятно, когда снова и снова звучит этот жуткий мотив про домашних декоративных животных, нищастных сопляков, неспособных шагу сделать осмысленного без волшебного пенделя, и которым скандал просто вот жизненно необходим для существования. И пусть их кто-то видит именно такими, но при чем тут жуковы? Которых я тоже знаю, и про которых тоже не умею спокойно слышать всякий вздор. Ну да, эмоции... Есенин я или нет?
А немного тут таких - потому что немногие, видимо, в теме. Ну дак она и непростая.
В темы, где мне некомфортно я действительно не хожу. По разным причинам. Самая неприятная эмоция, от которой я действительно стараюсь уходить, знаете, какая? Ощущение бессмысленности происходящего. Это вот самый дискомфорт и есть. С которым единственный способ бороться - не участвовать. "Местные" же разговоры я не могу назвать бессмысленными (в основном).
И как Вы догадались? Респект!
Я никогда не присваивал себе соционику А с чем я несогласен? Помоему это Вы не согласны со мной!
Вам надо потому что неприятно?! И что? Мне тоже неприятно! Вам НАДО - я отвечу на все ваши вопросы по типированию в личке!
Не читайте "между строк" - я не говорил, что у нас был некомфортный информационный обмен! Мне стоило нервов не общение с ней, а составление письменного логического объяснения "почему же я Есенин"! Логики требуют логики, знаете ли. И кто Вам сказал, что это была "пара"?!
Это потому что Вы говорите мне не в глаза! Так что без истерик - будьте мужчиной
Я согласен - мне самому отвратительно себя читать! И что мне делать? Развернуться и уйти получив "пинка под зад"?
Предлагаете мне - не участвовать?
Пардон муа, конечно....но у Жукова и своей логики навалом, хочешь белой, а хочешь - и чёрная есть, ску-у-у-у.....к чему она нам ещё и в Есенине-то?
Нам эмоции подавай...
От Есениных они любые съедаются, даже против воли. Ничего нельзя сделать - начинаешь испытывать те же эмоции, что и дуал. Ну, вот так устроена дуальность - мы обоюдно зависимы от собственной зоны "как надо", которая нацелена на творческую дуала.
А я вот тут вижу, что вас логика Жуковых сильно раздражает...к чему бы это, не знаете?
Я говорила о себе - когда ухожу из темы (или реального разговора, хотя там это сложнее, конечно). Когда пребывание там теряет смысл.
Вам только одно могу предложить (если оно Вам вообще надо, чтоб кто-то чего-то предлагал) - пишите так, чтоб приятно было самому читать. А то верхняя Ваша фраза, прямо... Зачем же так-то?
Это в реале - понимаю, слово не воробей, спутаться можно, на эмоциях наорать такого, что потом и не вспомнить без ужаса. А тут-то...
========Даже одной Жучке пришлось доказывать на пальцах.=======
Интересно, на каких пальцах Вы это доказывали, если матчастью Вы не владеете?
==============Если кто-то захочет меня переубедить - буду только рад============
Интересно, как это можно сделать, если Вы
1. не владеете матчастью
2. очень агрессивно воспринимаете любые попытки это сделать
Щас вообще очень модно говорить "буду рад, если меня переубедят", ага.
Правильность типирования определяется к сожалению НЕ непокобелимостью сторон.
============Доказал - с тех пор мы больше не общаемся========
Неудивительно, учитывая, какими методами Вы пользуетесь.
Quintezz, я вот кстати только одного не могу понять - зачем нужно Вашу личную неприязнь ко мне (а то, как она зародилась и ее эволюцию, можно легко проследить в теме) нужно прикрывать какими-то благородными намерениями - типо "защитить" кого-то и прочие бла бла.
Потому что "неприязнь" это плохо, а "защитить" хорошо?
Нет ничего плохого в Вашей неприязни ко мне - Вы не обязаны любить меня и мои методы, равно как и я не обязана Вам нравиться и подстраиваться под Вас.
Я не могу понять, почему ВЫ этого не понимаете. Вроде этик.
Я Вам, кстати, настоятельно рекомендую присмотреться к ТИМам Достоевский или Драйзер. Можно не сейчас, можно позже, когда страсти улягутся, и Вы поймете, что "обиженные" люди сами в состоянии за себя постоять.
Опять пардон...так Есенину с его гибкой и выпендрёжной этикой эмоций ничего не стоит любые негативные эмоции превратить в такие, какие ему хочется, хоть самые радужные - проверено на себе, неоднократно И в обратную сторону тоже - легко всё переворачивают, глазом не успеваешь моргнуть.
Странны мне ваши речи в таком случае, ещё больше...
И действие - не менее.
Взяли б, и перевернули настроение дуалам в нужную сторону Чем зазря раздражаться из-за пустячка.
Потому, что от Жукова "правильных" эмоций бессмысленно ждать, у нас другая "специализация" в соционике
Или "не умею"?
На пальцах левой ноги Я объяснил ей как и почему я считаю себя Есениным - она согласилась. Она владеет матчастью. Вам достаточно?
Я сказал это абсолютно искренне, а не потому что модно! А Вы непоколебимы в том, что Вы Жуков?!
Во-первых, не ставьте "коней позади телеги" - сначала было "защитить", а потом "неприязнь". Хотя слово "защитить" - не совсем подходяще. Мне было их просто жаль и я не хотел бы повторения дублей.
Во-вторых нет ничего плохого в том, что я не понимаю
А в-третьих неважно уже кем были прошлые люди, важно как Вы отнесетесь к будущим Драйзерам и Достоевским заглянувшим в эту тему.
"Или" не хочу!
Это можно - по отношению к себе, но не к другим людям
Ничего подобного. Эмоции - всего лишь рабочий инструмент Управлять ими (по крайней мере, собственными) - наша фирменная фишка... творческих ЧЭ Порой делается в целях заботы о ближнем.
Представляю, что творилось бы с людьми, если б никто и нигде не вуалировал своих эмоций. Это только базовым ЧЭ можно
Вот это-то как раз и странно для Есенина.
Если у вас не получается управлять эмоциями других, то у вас не в творческой, только и всего.
Самая приятная в выражении функция - творческая, для человека любого ТИМа. Через эту функцию мы и выражаем себя, и достигаем целей.
И манипулируем другими людьми особенно виртуозно - тоже с помощью творческой функции.
Если ваша недостаточно гибка для того, чтобы вы чувствовали удовольствие от её проявления, а тем паче, она вам неподвластна сознательно - то вы просто не Есенин тогда...уж простите.
И зря вы тогда бьётесь с чужими дуалами
Нет, я Вам серьезно говорю. Пересмотрите свой ТИМ. Вы из квадры, где в ценностях а не . Несколько последних постов - тому доказательство и иллюстрация.
Понимаете, вот у меня много друзей (недругов мало ), но мне абсолютно неважно, как кто отнесется к незнакомым мне людям! Это не мое дело, чужие отношения. Разве, предмет любопытства, не более. А если речь идет о людях мне близких, кого это может затронуть (ту или другую сторону), то опять же не стану говорить, что, мол, относись к тем-то так-то. Просто - проявлю бдительность (по-возможностям) и улажу все сама. Как уж получится.
Заботитесь о чувствах будущих драев и достов? Хорошо, бдите, и когда их станут обижать, идите на помощь. Чисто по-есенински (Тока... ой, сомневаюсь, что они Вам спасибо скажут Если Вы - есенин, конечно).
А заранее волноваться о том, как к ним жуков отнесется... Смеетесь?
Собсно... Чего тут гадать. Это в матчасти написано все четко, как отнесется
Каждый раз когда мне это говорили, я пересматривал. Я уже просто устал...
Прощаю А давайте так: посоветуйте хорошего соционика, так сказать дипломированного - я протипируюсь, сколько бы денег мне это не стоило. Тогда все споры "ху из ху" отпадут! А?
Кто-то да задумается. 
Потрясающая иллюстрация комфортного инфообмена в дуальной паре. И что "Жучка"? Ушла небось в 
Но Вы знаете как правильно. Непременно "позитив", как там.. - "Добро неизбежно настигнет зло, и жестоко его замучает" 
А с чем я несогласен? Помоему это Вы не согласны со мной! 
у вас не в творческой, только и всего.
а не 