Да, я тоже думаю, что не Макс. Расскажите, пожалуйста, как он злится-ругается-скандалит, и как он относится к упущенным возможностям, сильно ли переживает. Легко ли он верит людям, или проверяет факты? Как он относится к своей работе, уважает ли служебную иерархию и систему должностей?
Я сама после последних наблюдений склоняюсь к Штирлицу. Недавно видела его поведение в новой компании. он совсем не растерялся, быстро нашел тему для разговора, всех очаровал своей серьезностью суждений и вместе с тем общительностью. даже я зная этих людей, как-то чувствовала себя более посторонней. да, ругается эмоционально, но довольно редко. не терпит, когда кто-то нарушает какие-то правила. например, водитель едет на зеленый, он просто негодует. думала сначала, что максовская черта, ведь у макса во главе угла порядок. к работе относится ответственно, не опаздывает никогда, всегда в костюме, очень серьезен и строг. зато как меняется в неформальной обстановке. абсолютно другой человек. упущенные возможности по-разному переживает. про что-то говорит: не получилось, ну и ладно, про что-то серьезно думает. служебная иерархия... даже не знаю. он позволяет себе шутить над своим начальством (но не в присутствии других людей).
А Гамлеты у вас есть в окружении? Можно попробовать посмотреть на реакцию вашего МЧ на поведение Гамлета. Если это Штир, он будет терпеть и искать рациональное зерно, но довольно быстро устанет от эмоций и смен настроений. А если Макс - ну, дуал и есть дуал.
А Есенины тоже разные бывают. Если у вас есть работа, если вы стараетесь быть практичной и предусмотрительной, следите за своей фигурой и здоровьем - это все вызывает очень положительную реакцию у Штира. У всех ТИМов, конечно, но мне кажется Штиры особенно отмечают это.
Друзья, дилемма разрешилась. Рядом со мной - Штирлиц. А стоило только-то поподробнее прочитать про этот социотип у Стратиевской и сравнить.
1.Представители этого типа отличаются исключительно высокой степенью личной ответственности. То, что ими обещано, выполняется всегда и при любых обстоятельствах. Пообещать и не выполнить они не могут.
2.В малознакомой компании старается разыгрывать роль этакого бодрячка, неунывающего весельчака, шутит, улыбается. Старается быть предельно вежливым и любезным со всеми.
3.Утешать и выражать соболезнование не любит, поскольку не уверен, что умеет это хорошо делать.
4.Любит соревнование, игры, динамические виды спорта. Азартен. Особенно воодушевляется, если требуется доказать свои способности.
5.Любит длинные задушевные разговоры, рассказы о способах времяпрепровождения. Несмотря на внешнюю резкость, в душе довольно сентиментален.
6.Ко всему готовится заблаговременно. Внезапные, без предупреждения изменения планов его выводят из себя. Не любит отвечать на вопросы: "Что будет завтра?", "Когда ты это сделаешь?"
7.С удовольствием делает подарки, преподносит сюрпризы. Тяжело переносит недомогания, запускает болезни. Других лечит охотнее, чем самого себя
все в точку!
Так что у меня прямо классика Штирлица.
Все-таки лучше знать. кто предупрежден, тот вооружен, не хочу, чтобы эти отношения распались
Здравствуйте! Я полный профан в соционике, абсолютно не разбираюсь во всяких болевых творческих функциях, квадрах и прочих специальных терминах. В будущем хочу разобраться, но сейчас волнует другая пробелма, надеюсь на вашу помощь!
Я прошел тест, по тесту я Дост, по описанию вроде тоже похоже.
Недавно (неделю назад) познакомился с девушкой, мне 23, ей - 15. Живем в разных городах. По общению я впервые встретил настолько интересного и приятного мне человека, хотя общаться все же довольно тяжело. Но здесь я не знаю , смотреть в сторону ее ТИМа, или это связано просто с моей замкнутостью, я - социофоб в некоторой степени, она тоже, как она сказала. Попросил ее пройти тест, по тесту она -Максим. На сколько я понял, Максы отличаются от Штирлицев только экстравертивностью-интровертивностью. Можно ли связать ее интровертивность с социофобией? Возможно она все же Штирлиц? Помогите, я очень на это надеюсь. Хотя она говорит о том, что она интроверт.
Она довольно активна, ходит на всякие кружки-секции, правда говорит что друзей у нее почти нет(( Если она все же Макс, то у нас отношения Супер-Эго, в большинстве мнений не пригодные для близких отношений. Возможно, есть какие то гарантированные признаки, определяющие принадлежность к Максу или Штирлицу?
Это мои первые взаимные чувства (я знаю, мне уже 23 и это поздно), но так уж жизнь сложилась.
Забыл добавить - она почти всегда в плохом настроении и депрессии.
Скажите, пожалуйста, а зачем вам это надо? Если вы - как вы говорите - полный профан в соционике. С девушкой вы живете в разных городах, разница в возрасте у вас тоже ощутимая. У вас так много факторов в ваших потенциальных отношениях, что не совсем понятно, что вам даст знание ТИМА вашей девушки. Если Штирлиц, вы с ней будете продолжать общаться? А если Макс - свернете знакомство? Дуальность не дает гарантии идеальных отношений. Я знаю конфликтеров, которые живут прекрасно, и дуалов, которые, увы, развелись. Может вам пока не заморачиваться и общаться с девушкой, если вам обоим это интересно?
То что я продолжу общаться - это абсолютно точно, кем бы она ни была, потому что мне с ней интересно (хотя бывает, что она мне немного давит на мораль..) Но похоже меня пугает неопределенность... мне нужно знать, что из этого выйдет, поэтому я стараюсь "предвидеть" возможное развитие отношений, неопределенность меня пугает. Прочитал, что это характерная черта Достоевских.
Всем привет
Очень-очень прошу помощи знающих и разбирающихся людей... Мой вопрос схож с вопросом автора, создавшего эту тему) И заключается он в том, что я не вижу четкой разницы между Максимом и Штирлицем, в связи с чем не могу осознать природу моих отношений с человеком, их перспективы... И прошу мне подсказать) Ведь зачастую для того, чтобы проблему разрешить, требуется просто взгляд со стороны) Сабж: примерно 8 месяцев назад к нам в учреждение (правоохранительная структура) пришел МЧ. Я стала с ним очень много общаться, поскольку по решению руководителя, пришлось работать в связке. Примерно через полтора месяца возникло невероятное притяжение к нему. Мы стали видеться вне работы, спустя некоторое время начали жить вместе. Жили 4 месяца. Сейчас возникли определенные обстоятельства, при которых мы отношения приостановили. Хочется понять, что это было, почему так получилось, и как быть дальше. Условия.
1) Наблюдала за ним 8 месяцев, из которых 4 жили вместе.
2) О его прошлой жизни, знаю лишь то, что он сколотил в школе (старшие классы) свою команду КВН и даже на общегородских фестивалях с ней участвовал.
3) Вполне вероятно, на отдельные его черты повлияла служба в армии. Вернулся он оттуда чуть меньше года назад. Описание:
- если рассматривать внешность - высокий, худощавый, подтянутый. Всегда прямая спина, прямо таки выправка воинская. Очень быстрый (движения, скорость передвижения в целом). При этом не суетливый, а именно стремительный.
- следит за собой. Думает о том, как выглядит, любит одеваться со вкусом, предпочитает официальный стиль - костюмы, обязательно галстук. Неоднократно упоминал, что ему нравятся именно костюмы, военная и иная форма.
При этом, не гонится за брендами и модой, просто предпочитает выглядеть хорошо в тех рамках, которые сам себе ставит.
- организованный. Ни разу за 4 месяца, даже в выходные, даже после праздников или каких-то мероприятий не позволял себе поваляться в кровати. Если будильник звенит в 7 - встает в 7 и ни минутой позже. Он очень меня организовывал таким своим режимом. При этом, в плане отбоя рамок не было - захотелось спать - лег. Хоть в 9, хоть в 11. Не приемлет опозданий. Всегда четко рассчитывает время, старается не упускать ни одной минуты из рабочего дня.
- любит порядок. Это и на работе проявляется - хорошо себя организовывает в режиме многозадачности, когда нужно отсортировывать задания по степени срочности и важности; также и дома. Не разбрасывает вещи, всегда уносит за собой посуду и т.п. Каждый вечер перед сном все вещи ставятся на свои места.
- трудоголик. По его словам, для него самого это было большим удивлением (это его первая работа). Невероятно активный, ответственный сотрудник. Кстати, единственный из моих коллег, у кого всегда чистый стол :D
Он очень скурпулезно разбирается в самых разных вопросах, если где-то знаний недостаточно, старается как можно быстрее их получить. Очень умный, старательный, старается во всем и всегда лидировать. Творческий подход проявляет.
- отсутствие цели в жизни. Нет у него этой цели. Есть работа. И это самое главное и всеобъемлющее в его жизни.
Поскольку нет глобальной цели, любит спонтанные мероприятия - взять, например, и поехать в столицу на выходные на машине. Или после работы летом смотаться на озеро купаться. Отношения: Романтики не было вообще. Просто ощущение притяжения возникло, и этого было достаточно. И чем больше мы общались, тем больше хотелось это продолжать делать. Чувство юмора у нас на одной волне, вкусы в музыке, любовь к машинам.
Когда мы начали жить вместе, также все и протекало, ровно. Соседи или пара? А вот непонятно. Всем окружающим казалось, что второе. На самом деле, мы могли находиться в одной комнате и заниматься каждый своими делами, не разговаривать (если хотелось отдохнуть, например). Могли что-то делать вместе. И при этом, обоих все устраивало.
Блин, не знаю, что еще о нем рассказать. Есть есть вопросы, задавайте пожалуйста)
Нет, ни капли)
Просто он вернулся к своей бывшейИ сейчас я чувствую, что он мечется...
И я в рамках самокопания пытаюсь понять, мне одной было хорошо, и я все сама себе придумала, нам лучше остаться просто коллегами; либо все таки следует попытаться эти отношения вернуть?
Разница очень существенная между этими тимами! Прежде всего это квадральная противоположность. У людей совершенно разные ценности по жизни. Дельта - это сознательное спокойствие, уют, семейное благополучие. Однако бессознательно тянуться к силе и власти. У беты с точностью наоборот. Люди волевые, сильные - подсознательно тянущееся к комфорту и уюту.
Функционально по модели А у ЛСЭ и ЛСИ все 8 аспектов "перепутаны" цветом, а значит вертностью. БЛ - это логика систем, т.е. концептуальное понимание и мироощущение. Университетское образование. Абстрактная философия (см. Кант - ЛИИ и Ницше - ЛСИ). Теоретики в общем.
ЧЛ - это логика действия. Практическое использование навыков и методов в определенной последовательности, алгоритме. Практики короче. Как примеры, Томас Эдисон - ЛСЭ и Билл Гейтс -
ЛИЭ.
Максы - субъективисты, штиры - объективисты.
Как наглядный художественный пример, рекомендую посмотреть всем кому интересно любые серии любого сезона сериала "Морская полиция - спецотдел". Главный герой (начальник отдела) Гиббс - типичный штирлиц. А его подчиненный МакГи - типичный макс.
