Хотела бы добавить про своего "жукова" - его было как-будто много: на стуле сидит раскинувшись, двигается размашисто, про таких говорят "слон в посудной лавке"
Подниму тему.
А как определить то же самое, если это – женщина?
Начальница у меня была когда-то. По поведению она похожа больше на Штира – интеллигентно так, спокойно, но меня от нее трясло и колотило, как от Жукова! Тоже не могу понять, рац или иррац, остальное более-менее ясно.
Вот например она говорила, что очень любит переезды. Нравится, когда все меняется вокруг.
И очень любила собой повосхищаться, порассказывать, какая она молодец.
Может, еще Наполеон, конечно, но как-то мне кажется, что она логик, а не этик. Уж очень у нее в голове логические концепции хорошо выстраивались. И она была раньше, до перестройки, «подающим надежды математиком» (тоже предмет хвастовства) .
В руководстве она стремилась все упорядочить, документооборот особенно. Очень такой упорядоченный ум, прагматичный. А вот о сделанной работе могла довольно в грубой прямолинейной форме высказаться, вплоть до того, что «нафиг такие работники нужны, почему я вас до сих пор не уволила». И все это спокойным голосом, почти без эмоций…
В общем, если она Штир, то почему меня от нее трясло? Или бывают такие конфликтные Штиры? (кстати, трясло не только меня, а многих других тоже). Или бывают такие спокойные Жуки?
Жуки в принципе довольно таки спокойны...на работе-абсолютно!!! причем чем бОльший стресс и аврал-тем спокойнее Жук...
на предмет восхищения-Жукову оно необходимо-не столько восхищение им сами, сколько всем, что он делает, сделал или намеревается сделать...
Здесь уже писали, и я соглашусь - по общению можно легко понять Жук это или Штирлиц. Жуков легко и естественно вставляет крепкое словцо. А Штирлицы в общении довольно деликатные люди.
Хочу спросить совета.. никак уже очень долгое время не могу протипировать своего брата, что стыдно..( либо Жуков, либо Штирлиц. Это 100%.
Дело в том, что мама - Драйзер, и она ему постоянно внушает по . А он СЛУШАЕТ и очень хорошо внушается!! Однако у него и кажется осознанной. В общем, что-то (либо БЭ либо ЧС) наработана в семье с Драем и Есем. Только что - своё, а что наработанное?
В 26 лет он занимает достаточно высокую должность и является сам себе начальником. Нередко от него слышу фразы типа "выживает сильнейший" (ну не так дословно, но смысл таков). На мои ЧЭ провокации ведется с моего детства (щас я это не использую), например, лет в 8 в момент ссоры могла с плачем выбежать из комнаты, хлопнуть дверью, зная, что через 2 минуты он придет просить прощения (даже если не виноват).
Несмотря на высокую должность постоянно готов искать новые места. Но, например, недавно его не взяли на одну должность, потому что сказали, что он "недостаточно жёсткий, чтобы всех строить".
Склоняюсь к Жукову, но смущает наработанная БЭ!! Мама еще внушила ему всю эту "семейственность", которая мне немного чужда... может Жуков быть таким белоэтичным??
Отличить лучше так:
1. У Жукова подчинено все слову ХОЧУ. Это им движет в первую очередь. Хочу- значит сумею, добьюсь, сделаю, продавлю, куплю, поем и т д. Сила воли колоссальная, всега идет энергетика . Лично я Жуковых просто вижу. Он зашел и все построились!, т е условно, но выглядит это именно так.
2. У Штирлица подчинено все слову ЦЕЛЕСООБРАЗНО, выгодно, сопоставимо, нужно ли.
Т е хотеться будет тогда, когда ВЫГОДНО.
По тестам он получается иррационалом (как-то я ему их подсовывала)), в жизни -...мне тоже кажется, скорее ирра, но совсем не уверена. Какой-то он Жуко-штир. Да и комфорт ( ) ему не важен... важнее, чтобы "круто" было.
Да я тоже сама Жуковых за версту чую и от Штирлицев отличаю. Только с братом так...сама не понимаю, почему... видимо, из-за усиления из-за мамы или из-за меня..
Насчет девушек - его привлекают яркие, но ему комфортней гораздо с такими послушными, тихими, спокойными (что и для Жука, и для Штира в принципе характерно). Но он часто высказывал мысль (хотя девушке это прямо не говорил ), что ему хочется, чтобы она выглядела так, чтобы все вокруг шеи сворачивали, и он гордился. Тоже типо такой престиж..
Такое впечатление, что у Жукова всегда есть готовое решение - он как будто и не думает. Если указываешь на ошибочность или нецелесообразность, быстро меняет данное решение на другое - и делов-то. Но никогда не в ущерб своим интересам. Это как будто ориентация на базовую интуицию - действовать быстро, чтобы не упустить возможность. В этом есть общее между Донами, Геками, Напами - иррациональными экстравертами - оперативненькие такие. Штирлиц чуть дольше принимает решение за счёт перебирания вариантов (заточка на творческую интуицию, видимо ).
Насчёт белой этики - может быть просто очень хорошее наполнение, и маломерный этик оказывается этичнее многомерного. Нужно смотреть, какой аспект лидирует по частоте употребления.
Едем с Жуком с шашлыкорыбалки. В электричке он хлопает себя по карманам с вопросом "Где ключи от квартиры?...". Не находит. Спокойно спит дальше: "Домой приеду, посмотрю, брал ли я их с собой вообще, или не брал" (у него дома всегда есть бабушка). Я перекладываю на себя ситуацию, и понимаю, что уже вспоминала бы, где ближайшая мастерская по ключам, и успею ли завтра перед работой их заказать, а если нет, то может есть смысл их сделать по дороге на работу. На эту же рыбалку купил мне дорогие кроссовки, мне не в чем было ехать в лес. Я бы себе купила "тапочки" рублей за 300-500, на пару раз-то...
Часто играет в обиду, чтоб я к нему "подлизывалась" (не в прямом смысле, а в квадренно-игровом). Моментально ведется на "ну пожааалуйстааа". Я бы на третий раз такого "пожалуйста" уже пила бы валерьянку стаканами.
Очень ориентирован на материны ценности (не соц). У нее в холодильнике дайбог если наберется свободными пять квадратных сантиметров. Если мой Жук идет в магазин за пачкой сигарет, обратно приходит с сумками. Я же покупаю то, что мне нужно, или плюс к этому то, что вдруг захотелось съесть именно сейчас.
Походка. Ага, я хожу как на плацу (Жук прикалывается), а у него очень пластичная походка, даже кошачья.
Про кардинально разное отношение к сексу вроде как не к месту, ибо сестра и брат... Но если мало-ли... По душам с подругой брата... Вот тут будет полная ясность, однозначно
Жуков деклатим, Штирлиц квестим. Это проявляется в том, что Штир иногда может разглагольствовать о том, что человеку неинтересно, не замечая этой незаинтересованости.
Штирлиц динамик, Жуков статик. Штирлиц постоянно в движении, что-то делает, куда-то спешит. Жуков же может и полежать отдохнуть и просто расслабиться.
Жуков базовый ЧС-ник, Штирлиц базовый ЧЛ-ник. Жуков часто может рассказывать как он где-то победил, кого-то наказал, где-то был первым. Штирлиц же чаще рассказывает о успехах на работе, о своих прибылях и о деньгах.
Еще мне кажется, что Штир намного более переборчив в еде, намного более придирчив к своей внешности.
Ну и еще мне кажется, что у Жукова шире кругозор. Он может интересоваться вещами не связаными с работой - философией, политикой, проф. спортом. У Штира же интересы более замкнуты на работе или учебе, читает художественной литературы он явно меньше.
. А он СЛУШАЕТ и очень хорошо внушается!! Однако у него и 
кажется осознанной. В общем, что-то (либо БЭ либо ЧС) наработана в семье с Драем и Есем. Только что - своё, а что наработанное?
и 
Да и комфорт ( 
) ему не важен... важнее, чтобы "круто" было.
), что ему хочется, чтобы она выглядела так, чтобы все вокруг шеи сворачивали, и он гордился. Тоже типо такой престиж.. 
