Мне кажеться вы несколько неправы в отношении Штирлицев, за Жуковых не скажу не знаю их очень хорошо!
Не согласен категорически, мой друг Штирлиц он не только принесет цветы, но и сумку, причем в ней будут не продукты, а бутылка вина свечи, а что-бы не было никаких недоразумений типа "у нас нет спичек" штопор, бокалы для вина! Кстати данный случай имел место быть! Если подарит что-нибудь, то пересмотрит и предусмотрит 1000 мелочей (у Штирлица все должно быть идеально) он как раз из тех кто сам куёт ситуацию пока она горяча! Он не ждет случай, он делает его сам! Шанс, одолжение подготовленному человеку - его девиз!
Опять не согласен на вссех знакомых Штирлицев женщины скачут сами! Они являют собой на первый взгляд идеал мужчины! Что не изобличает их как Донжуанов! Если это, согласуется с его внутренними принципами, то они могут быть ловеласами, но опять же не факт!
Это человек, который пригласив девушку в кино, практически всегда предусмотрит продолжениес ужином под луной! И домоседо я бы их не назвал! Трудно представить себе кого-то более активного, они успевают быть в 10 разных местах. Так что ИМХО ошибочка вышла. Не похоже на Штирлицев!
!
100% попадание!
"Случай имел место быть" - да таких случаев миллионы Предусмотрено все: штопор, бокалы, закуска, столик забронирован, такси заказано за 3 дня....
Реакция девушки: "Какой ты неромантичный зануда! Все у тебя заранее предусмотрено, никаких неожиданностей..... "
(данный случай имел место быть(с) Правда-правда. То есть с подготовкой - всегда так а с реакцией - пока парочка. Правда, может это от молодости?)
Собственно, я это и называл неуклюжестью А что, нет?
Это правда
Случай он не ждет, это верно, он в него не верит (и по-своему прав, т к с интуицией, особенно в том что касается "нужного момента" у него - швах)
Но слово "Шанс" для него вообще звучит странно. Не верит он в шансы.
("Одолжение" - не понимаю, признаться, мысли)
Тогда приношу извинения, я имел в виду именно "Донжуанов"
Штирлиц привлекателен (хотя и Штирлицы бывают разные, да и о каком типе вы рискнете сказать что он непривлекателен для противоположного пола? ). Но для флирта - не подходит. Так что бурная "офисная личная жизнь" обычно проходит мимо него, что его самого радует
(Кстати, а упомянутый выше Дюма - так же как и его исторический прототип - обычно действительно увешан "грозьями женщин" )
А вот тут ошибка. Штирлиц вполне может разрываться между 10 местами, а вот успевать повсюду... с больной-то интуицией времени.. хе-хе.. даже при активной защите
///////////////////
2 Pozemka
Ну раз вы так сомневаетесь - оттипируйте меня
насчет "отвести за угол" - Повторю школьную истину: Штирлиц - законник. Пренебрежение правилами для него - недопустимо (в том числе и этическими нормами). Любой, нарушивший "кодекс джентльмена" (офицерской чести / чести корпоранта / и тд и тп), будет им тут же как минимум вышвырнут из приличного общества. Характерно, что обычно расчетливый (логик) Штирлиц в такие моменты способен поставить служение закону выше не только выгоды но и своей безопасности (проще говоря - он пойдет спускать с лестницы амбала втрое больше него самого. Потому что - так надо)
ൖ. Нельзя пытаться останавливать Штирлица, если он решил дать кому-то по морде. О том, что противник - КМС по боксу, надо было предупреждать раньше."
(с) Administrator
Я понимаю Ваше восхищение Жуковыми. Классные ребята, если с ними работать и при этом не спускать с них глаз. Пива выпить тоже - с удовольствием. Только темы фильтровать надо - обоим причем.
Но ваше "Да Жуков всех раскидает, да он самый крутой!" - это, извините.. "да у меня брат - матрос, он сейчас всем вам надает!"
В очередной раз убеждаюсь, что в отношении Штирлицев существует множество стереотипов.
Pozemka, будьте, пожалуйста, корректнее. Если вашему опыту больше соответствует мнение ваших тождов и полудуалов, а не конфликтеров, не факт, что дело в справедливости суждений. Возможно, вы просто лучше их понимаете.
Мне, как Штирлицу, кажется правильной большая часть того, что пишет Greg_1977. И вы можете усомниться заодно в моем ТИМе, но лучше бы вы оценили искренность человека, описывающего себя не шаблонно, а откровенно. Почему бы вам не узнать о Штирлицах что-то новое? А то мало ли кто что не наблюдал. "Всего на свете когда-то не было, а потом оно началось" - уж вам-то это должно быть понятно.
Ну или хотя бы... будьте последовательнее. Уж сказали "не буду касаться Вашего типа", так и не надо.
Ваш пост как раз может способствовать "разжиганию межТИМной розни", а вы ведь, насколько я поняла, стремитесь этого избежать.
Обхохочешься. Брат у меня не матрос.
А Жуковы - не взрослые ребята, старшеклассники, на которых маленькая девочка глядит восторженными глазами. Это - человек, который рядом. И которого я вижу другими глазами. От которого слышала только восторженные отзывы о друге Штирлице, (который сейчас в Германии).
Типировать никого не собираюсь. Свои соображения уже высказала.
Вполне справедливое замечание, я ждала его. Да, я конфликтер, нам трудно понять друг друга. Но дело в том, что зацепилась я вначале не за определение типа конкретного Штирлица, а за пренебрежительный, негативный отзыв о моих дуалах, который был более некорректен.
Не помню, были ли в теме дуалы, но я не увидела адекватного ответа на странные сравнения.
У меня вопрос.
Бывают ли болтливые Штирлицы?
Есть у меня один знакомый, похожий на Штирлица, но вот разоворчивый больно... Не слушает собеседника, подолгу говорит воодушевленно на неинтересные для окружающих темы...
Я бы сказала, что это ярко выраженная деклатимность, след-но, он не Штирл, но по другим признакам вроде как больше Штирл, чем Жук.
Помогите развеять сомнения.
Мне кажется он не столько болтлив сколько умеет поддерживать интересную беседу.
Шанс это сказано с позиций Гексли
Он не верит в такие вещи, это точно!
э-э-э видимо не повезло с девушками, он же сам создает романтическую обстановку. А на счет кмс по боксу это тоже не останавливает, может потому-что мой друг кмс по тайскому боксу, но не важно, главное что не справедливость должна быть наказана! ИМХО не хватает гибкости. Если нарушены его внутренние этические законы, он будет карать.
Разрешите представиться
(Кстати для Штирлица характерна тяга к не просто разговорчивости, а именно к - монологам
Он не настолько "монологичен" как Макс, но в общем - приближается )
Я и говорю - не останавливает
Именно карать - ну либо погибать. Собственно, он все равно не сможет позволить себе "жить с позором", жить и знать что ради мира и безопасности поступился совестью. Ему проще словить по физиономии и успокоиться: "Сделал все что мог, погиб в неравном бою"
Нина, у нас с Вами наблюдения за конфликтерами, причем в семейной обстановке. Эти наблюдения не засчитываются!
Ибо я тоже самое (про нереализованные комплексы и амбиции) могу сказать про моего бывшего супруга-Штирлица, а наши с Вами бывшие супруги - про нас.
Рядом с конфликтером мы слабы и амбициозны. Как же иначе!
У меня две сестры младшие - Жуков и Штирлиц.
Читали сравнения здесь и смеялись. Оказывается это подходит не только для взрослых мужчин, но и для маленьких девочек (12 и 17 лет). Особенно про совместную трапезу. И то, что распланировано у Штирлицев все на 10 лет вперед.
Хато очень типично что в мужской внешности Вам привлекательны именно те черты, которые принято приписывать характеру Жукова (мы все знаем, конечно, что лицо и зарактер не всегда идут рука об руку. И все все равно судим по лицу )
Со стороны Жукова постоянное давление волевой сенсорикой. Со стороны Доста - этические нормы, которые Жук воспринимает, как завышенные требования к себе.
И то и другое партнером воспринимается, как постоянный наезд по болевой - как и пишут в учебнике.
Пока не была знакома с соционикой, увязала в комплексах. Фактически Жук меня размазывал в ничто и я не умела этому противостоять.
Подозреваю, что меня с моим высоким "уровнем морали" он просто не мог воспринять. И тоже комплексовал, как я думаю. Он чему-то все время не соответствовал, а чему - не понимал.
Фу, ужас какой! Никому не пожелаю брака с конфликтером!!
Как я столько продержалась - сама не понимаю! Безумно рада, что решилась на развод
Хороший вопрос. Вот и гадаю, кто я. Вроде Жуков, а вроде и Штирлиц. А может быть я не то и не другое? Может я анбивалентен, так как раз сказал мой друг психолог .
У меня всегда есть план действий, но я всегда готов импровизировать. Я говорю:"Поехали куда-нибудь", - но я сам для себя знаю, куда мы поедем... Так кто я???
Предусмотрено все: штопор, бокалы, закуска, столик забронирован, такси заказано за 3 дня....
А что, нет? 
Брат у меня не матрос.
.