Подтверждаю из личного опыта: Дюм получает удовольствие, а Гамлет готов его по стенке размазать. Только в от беда - не получается преодолеть идиотскую Дюмскую улыбку.
Не совсем так. Так Гексли делают. А Доны/Донки разве что в подростковом возрасте, пока не найдут свою одну гениальную идею. Объединяющую все их метания и направленную на глобальное осчастливливание человечества. Со стороны может продолжать казаться, что они интересуются всем подряд, но на самом деле это уже будут разные грани одного кубика. Постепенно этот самый кубик и будет создаваться - и вот здесь без помощи Дюма будет либо криво-кособоко получаться, либо какой-то схематический кубик получится, а чтобы он радугой засиял - Дюма и нужен. Т.е. от Дона - каркас (интуитивно-логический), а от Дюмы - все остальное (сенсоэтика).
Я ни разу ни в одном человеке не ошиблась, и никто меня никогда не предавал и не обманывал.
Это же базовая черная интуиция - видеть человека насквозь его главные качества!
Потому то нам и сложно в обществе, где приняты этикет и маски. И врать нам не получится, потому что ложь чувствуем, как никто.
Дык и ежу понятно, почему: потому что не люблю я это самое НЛП за поверхностность и ограниченность методов.
Наверное, Дюмам потому и не надо форсировать, они в отношениях все-таки главные рулевые. И если чувствуют, что что-то не так, то и правильно, нечего в отношения ввязываться. То ли не время еще, то ли вообще ситуация в стиле "не мой дуал", хто его знает. Я тут вообще плаваю. Но в общем, Донкам нужно научиться - опять таки - доверять Дюма, ну и чуточку терпения все-таки, а не пытаться "захапать" понравившегося Дюму сразу и насовсем. А то ж за этим страхом потерять можно и весь кайф пропустить.
Еще мысль: если запрещать Дюме ходить налево (да и вообще чего-то запрещать), то это ограничение его свободы (а свобода - это наша базовая ценность), а если разрешать - то вроде как подталкивать к этому, тоже фигня получается. Вывод: оставлять на усмотрение Дюмы, пусть он сам мучается. Ну, или не мучается.
Идеальный вариант ГАРМОНИЧНОЙ СВОБОДЫ для Дюма - это если он хочет то, чего хочет Донка. Именно этот вариант предполагает наиболее оптимальный уровень Дюмской свободы.
Дюме что нужно? - ГАРМОНИЧНО чувствовать, а Дону? - видеть четкие ориентиры ПЕРСПЕКТИВЫ. И если в рамках этой перспективы Дюма будет ощущать себя в ауре гармонии, то ему вообще НИКОГДА не захочется избавляться от этого ощущения.
Обе стороны будут находиться в своей родственной среде, и никто друг друга ни в чем не будет ограничивать. Вернее, о каких-либо ограничениях никто даже не будет задумываться, так как для этого не будет никаких причин.
Если честно, мне как тождику Кинофобы, тоже обидно за непонимание... Странно... если человек открыто делится своими мыслями, впечатлениями, эмоциями, то это воспринимается как какой-то вызов и борьба... почему людям не нравится когда говорят честно?! почему они в этом видят какой-то наезд?! я никогда не поверю, что Дюмов все устраивает в Доннах... и если они в силу своей интровертности или воспитания не озвучивают своё Фи - это еще не значит, что его нет... может как раз это самое открыто не озвученное Фи и вылевается в агрессию... где-то в душе накопилось, наболело, вот и видится в каждом слове дуала вызов... Хотя, это только предположение... и все может быть не так... так, что воизбежания вашего непонимания, хочу подчеркнуть: это всего лишь мое мнение и оно может быть ошибочным...
не знаю... я с этим не сталкивалась... мне всегда становится лучше =) т.к. с каждым таким анализом все больше приходит понимание определенных вещей... иногда это понимание углубляется... иногда просто открывается с другой строны... а понимая все что во вне - больше начинаешь понимать себя... что тебе нужно... чего ты хочешь, а чего нет... идет переоценка ценностей... и вообщем ты как бы перерождаешься... =) разве от этого может быть плохо?
Вы и сами их озвучили в своей статье. Четко и ясно. Да и решения этих проблем тоже уже предложены Вами же. На мой взгляд, это самые действенные решения =) Конечно, причин для конфликтов намного больше, чем Вы освятили... но это уже второстепенные конфликты, которые зависят от возраста, положения, образования, от того какое у человека окружение, друзья... поэтому я не совсем вижу смысл их называть... т.к. это уже будет относиться не к ТИМам, а к конкретным людям... о них, я думаю, лучше говорить в личку... Из того, что было предложено Вами, особенно хотела бы выделить "обо все договариваться"... мне кажется, что главное не молчать... если появлется проблема в паре ее важно обсудить... а как происходит зачастую: Донка обижается так, что не хочет даже говорить, Дюма по своему воспринимает это молчание и тоже начинает отмалчиваться... в результате когда страсти перекипят, люди начинаеют общатся... но так и не решив их проблему, а только отложив ее на потом, потому что она потом обязательно еще раз всплывет, т.к. не была решина...
Не могу говорить за всех Доннок, но со свое стороны - полность согласна =) и разве можно на нас обижатся за правду?! или за тот же самый максимализм?!... ведь получая максимум, мы максимум и отдаем =)
А Вы точно о Доне говорите? Например для меня как точно подметила Кинофоба "обещание - ловушка"... если я уж пообещала, то хоть в лепешку разобьюсь, но сделаю!!! а если я зарание знаю, что возможно может не получится, то и обещать не буду. Бывает правда иногда, что думаешь, что точно сможешь, и обещаешь, а потом бах и непредвиденные обстоятельства... форс-мажер... ну что ж делать - от этого никто не застрахован... главное, на мой взгляд, извиниться и все постараться объяснить... Хотя есть у меня одна знакомая Донка, которая пообещает - не выполнит - и наорет еще на тебя... но мне кажется орет как раз потому, что знает, что подвела... начинает воображать, что сейчас за это на нее наезжать будут, выговаривать и т.п... это вроде защитной реакции: лучшая защита - это нападение... Я хоть и тождик, а вот сама это очень плохо переношу... поэтому может то, о чем Вы пишите относится не к Донам? а к конкретному человеку...
Один французкий психиатр в своем интервью как-то сказал: "Гармоничные отношения подобны морскому узлу: крепко держат и легко развязываются"... Здорово, когда расстование происходит без напряга =) Думаю, у вас были настоящие гармоничные отношения =)
Так может не искать подводных камней, а просто поверить?! Не будет Дон распинаться просто так и перед тем о ком так не думает... не в его это правилах...
А если ситуация такая: я доверяла... абсолютно... даже мыслей плохих не было... а вот почуму-то дуал думал другое, что я ему не доверяю... с чего это - даже понять не могу... на этот счет никогда притензий даже не выставляла... вот и что думать уже не знала: либо на воре шапка горит (раз мне постоянно об этом говорят), либо все ок - а это недоразумение... =)
Предлагаю предоставить им свободу =) если заприщать, то может сработать "запретный плод сладок", а если не запрещать, то как было подмечено в одном женском журнале "чем больше у мужчины свободы, тем меньше он хочет ею пользоваться"
а если серьезно, то я всегда за свободу... ведь, если кто захочет изменить, то хоть запрещай, хоть нет, все равно это сделает... так зачем напрягать друг друга запретами... отношения должны строятся на доверии друг другу... а если ты заранее знаешь что факт измены может быть и пытаешься ограничить его свободу, то к чему вообще такие отношения?!
Угу, так и было. Вполне объяснимая несходимость по образу жизни, а невнятных претензий и обид не было. Я вообще считаю, что это даже критерий: насколько легко расставание. Только вот критерий этот ни к селу, ни к городу. Каким образом его использовать???
Здесь обоим надо научиться просто ВЕРИТЬ друг другу. И Донке, и Дюму, до-верие не прокатывает, ибо требует про-верки. А вера-она просто есть. Как некое внутреннее знание.
Если верить соционикам, детский сад у нас это Драй, школа- макс. И тот и другой уверяют нашу диаду, что быть такими, какими мы пришли в мир-плохо.
Вот и приходится учиться заново. Главное, чтоб оба зрелые были. Однобокость не прокатит.
По части "договариваться.
Так вот, для СЭИ самой болезненной темой является финансовая часть. Уточню, возможность делать ИЛЭ приятные сюрпризы. На это обычно нужны деньги, а их у СЭИ, как правило, не хватает. Как быть. СЭИ очень горд, чтобы признаться в своей финансовой несостоятельности. Он себя будет на части разрывать, но Жуковым он все-равно не станет. Сначала пострадает, помучится, никому ничего не говоря, а потом слиняет вообще.
Уточню вашу фразу: "максимально отдавая, вы расчитываете максимально получить". А вот здесь, в реальной жизни, происходит сплошная нестыковка. Потому, что максимальную донскую отдачу чаще всего воспринимают, как должное (в лучшем случае), или как распущенность (в худшем).
Т.е. от 
И врать нам не получится, потому что ложь чувствуем, как никто.