Тут чуть по другому:-))))
Да... конечно иногда не замечается... но это скорее интуитивная иррациональность.
Но в большинстве случаев все-же замечаю.... но это происходит в форму фиксации. Зафиксировал, и выбросил из оперативки:-)) есчть мысли поважнее:-))
во вторых когда происходит дуализация, то Дон тащится от того, что это не надо не только делать (имею ввиду все сенсорное) но и думать:-))
т.е. автоматически фильтр мыслей все сенсорное переключает под ответственность дуала.
Я почему-то думаю, что это "дадада, очень мило" будет не очень искренним. Если уж я чего-то не заметила, а мне ткнули все-таки в это пальцем в надежде на мое "дадада" - это уже смахивает на манипуляцию.
Потрясающе! Я подумала совершенно то же самое. Только не дошла до компа, чтобы написать, закрутили домашние дела. Но сработала "вселенская синхронность", что называется, и тождики за меня написали то, что витало в пространстве. Так что мне остается только подписаться под их словами.
Люди! Тождики и дуалы! Поскольку в реале мне пока никак не удается пересечься с той частью Альфы, с которой я бы с большим удовольствием пообщалась очно, то вот осмелюсь вынести свой вопрос на публичное обсуждение. А вопрос такой: как быть и что делать, если чувствуешь, что Донкихот (мужеского полу) живет, что называется, в малопересекающейся с тобой вселенной: постоянно занят чем-то, где-то его носит, чем-то очень увлечен, - и при этом уверяет, что ему очень интересно с тобою общаться и все такое... Я в полных непонятках. Я, конечно, не забываю о том, как важны для Донов и Донок их увлечения и увлекающие их дела (особенно - по открытию новых перспектив и возможностей). Но я, в силу того, вероятно, что понимание вышеупомянутых возможностей нуждается в очевидной поддержке, никак не могу взять в толк чего-то. И чисто этически я склонна верить, что он не врет, и ему действительно прикольно общаться со мной. Но что-то не так в жизненных приоритетах, что ли??? Или я чем-то не угодила...
Короче, обобщая ситуацию, помогите понять, на сколько это безнадежно.
Плиз.
Покормите его Помню гуляла я как-то с Джеком, резко захотела есть, говорю - хочу мяса. А он купил мне банан . Чесслово, разочаровалась в нем после этого
Прислушайтесь к Ане, дело говорит. Заполнить БС ему надо, не обязательно кормить (плюшками или еще чем) и сажать Дюмку на колени, но нужен реальный поток ГекоДоны в одной из веток обсуждали-может ли БС Габена насыщать, и Вера приписала там, де, у Дюмы БС не хуже.
Вообщем, я бы посоветовала САМОЙ СЛОВИТЬ СВОЙ КАЙФ по БС И тогда "подловить" кайфом Дона:если ДК надо этого конкретного Дюма, он все задвинет, интересы свои, потом правда опять бегать "по интересам"будет, но будет и все время к вам, за БС, возвращатьсяИ сам при этом будет подкармилвать вас ЧИ
Вов, не так. Мы ВСЕ замечаемМы ж глобально видимНО НЕ ОСОЗНАЕМ-просто краешком сознания отмечаешь, что есть перемены...
У нас канал ИНТУИЦИИ возбуждается только СИЛЬНЫМИ сигналами.
Низкие не доходят.
Ткнуть пальцем можете, но не всегда получите оханье радостиЭто действительно НЕ ВАЖНО
А-а-а-а, вот в чем моя проблема - я замечаю... Иногда, правда, непонятно - для чего эта незаметность? Например, как-то вечером шли-шли-шли, и оказались на кухне у подружки, и я заметила, как меня последовательно "заманивали" - а чего прямо не сказали?
Ой, я почему-то соображаю. Только думаю - надо бы разобраться вначале, почему останавливают? А потом уже... Но разборки обычно затягиваются, поскольку прямо добиться чего-то трудно, а там и желние проходит разбираться...
Нет, ну, конечно же, я всю эту "красоту" вокруг себя и вокруг своего Дона тоже "леплю" по своей собственной инициативе, иначе я просто жить не смогу в квартире, где все исключительно для дела и ничего для души, слишком уж рационально, а рационально - это чаще всего скучно.
Он на полном серьезе объяснял мне (когда я впервые попала в его берлогу и ужасалась, тактично, но неумело скрывая свой ужас), что ничего, кроме спального места и рабочего стола ему, в принципе, не нужно. А то, что вместо люстры или абажура под потолком болтается лампочка на проводе - так светит и ладно, что от этой лампочки еще ждать:-(
За три месяца я постаралась облагородить это суровое обиталище, как могла. Друзья-товарищи (у него в самых близких приятелях два Габена, Бальзак и тождик) были приятно удивлены (кроме тождика, которому все это по фиг).
Кстати, один из Габенов - мальчик холостой, но квартирка - загляденье: всякие штучки хорошенькие, все такое миленькое, славное, такое аккуратное-аккуратное, даже светится))
Но - несмотря на то, что иногда приходится самой говорить "Смотри, лапушка, что я купила", в донских глазах часто видно неподдельное восхищение моими трудами))
А вот что интересно, с Донами все просто. Накормил, спать уложил, за ушком почесал... А как Дюма приманить? Причем мальчика? Совершенно неонятно.
Белая сенсорика - это такая конкретная вещь, а вот интуиция возможностей? Ну, встретились два человека, а дальше?
Вообще, столько Дюмов, надо же как-то использовать... А давайте пьесу напишем? Соционическую? За Донов будут Доны писать, за Дюмов - Дюмы.
Ну. вот такая завязочка, скажем...
Россия, наше время. Сонное послеобедье. В кабинете советского образца за огромным столом сидит немаленький тоже Дюм. Молодой и кареглазый.
Дверь открывается, и входят Гексля и Донка.
Гексля: Мы к вам приехали из соседнего города с такой-то фирмы, чтобы посмотреть, нет ли у вас тут чего-то новенького, чего мы еще нигде никогда не видели.
Дюм: Да, знаю, мне звонили, но я чего-то не понял - говорили, что будут два дяденьки, а приехали две тетеньки.
(Донка обижается, что ее назвали тетенькой, и пытается что-то колкое придумать)
Гексля: Ха-ха-ха! Ну, в общем, мы не думаем, конечно, что у вас тут что-то новое и необычное, но нас послали, мы поехали, сказали, нужно посмотреть...
Дюм: А почему мужчины ваши не поехали?
Женщины говорят одновременно:
Гексля: Да наш механик, он не смог поехать, а технолог - у него ни минуты свободной, а второй технолог - он не любит никуда ездить.
Донка: А чем мы хуже?
Дюм поворачивается к Донке и внимательно смотрит, пытаясь, видимо, найти 10 гендерных отличий на глаз.
Поменяем аспекты и получим черноинтуитивный эгоизм у Дона... с тем же эпитетами и теми же целями...
Не потому что надо - а потому что хочеться вот жить, сиять, делать, менять и понимать...
Ну не впадайте же в другую крайность-то ...
Нам надо ВСЕ : и плюшки, и коленки, и творчество - пусть Дюм рядом будет не менее свободен в выборе себя чем Дон!!!
Grizetta - Респект!!!!
Прежде всего Дюмы никогда и никак не приманиваются... Ежики рядом с ними по гордости и близко не равняются
Обычно Дюма сам каким то своим способом находится
Второе значит - о БС как накормил-напоил - это вот есть первая крайность (а Татьяна вдумчиво осветила вторую ) искаженного восприятия БС
Т.е. попробуя "отловить" Дона на накормил-напоил все ТИМы, кроме Дюма потерпят поражение, а вот он специально кормить-поить не будет - нет он будет делать то что ему нравится делать сейчас и в этот момент!!!
Третье - позиционировать Дюму в кабинете - глупо, он не Макс .
Из новых описаний Дюмов есть хорошая тетралогия Вероники Ивановой "И маятник качнулся"
Четвертое... Вот читаю Ваши посты musli - откуда столько злобы и желания показать, что Вы лучше? Если Вы на ролевой - конечно Дюмы будут шарахаться от Вас, как черт от ладана ...
Возможно самым лучшим методом приманивание Дюмов, как раз и есть создание места в своей душе, где им будет просто хотеться быть
Соглашусь, пожалуй, с Большой Подушкой, что Доны на коврижки не приманиваются. Да и звучит, на мой взгляд, это как-то унизительно, словно это кролик (кстати, даже кролика моего домашнего на еду не подманишь). Тем более, что в моем случае получается как раз так: он (не кролик, Дон) хочет мяса, а я ему банан, так как мяса не ем сама и не готовлю уже больше 15 лет. Хотя, он не жаловался, вроде. По поводу еды, как раз, вроде все было гладко и весело. Здесь что-то другое...
А вот на счет места в душе(так может лучше ванну сделать, с аромомаслами ? ) - это, вроде, уже ближе к делу.
Тока вот как же такую неуловимость в душЕ удержать то??? Хотя, я поняла, что даже и пытаться не надо удержать. Ветра в руках не удержишь. Только от того мне не менее грустно.
Остается только саморазвлекаться балованием самой себя белосенсорным.
Вот вроде все слова правильны... а что-то тут не то .
Возможно слово "нужен" неправильно - подразумевает Драйзера
А гармония - Робика , но никак не Дона.
И в другую сторону может понимание Дюма занести - когда вот чувствует, что нужен как воздух - и от этой мысли ему не продохнуть уже самому - связан, никуда не может уйти - иначе Дон задохнется
Странное это существо Дюм...
вот всем задаю знакомым вопрос - в чем суть кризисной ЧЛ (даже тем кто соционику не знает и не складывается цельной картины ну никак...
Кто отвечает по учебнику, кто-то вообще в сторону... а как оно в самом деле действует эта связка 8-ая Дона и 4-ая Дюма? - только вот базовой и вытягываю - на творческую никак
Очень даже правильные слова : " И все время хочется быть нужным и необходимым. И кидаешься на это - "ты мне нужен!". Правда нарваться можно не на Дона, а на какого-нить Бальзака Тогда постепенно перестаешь понимать "а зачем вообще я нужен -то был"." - у меня все было как по написанному...
А задохнуться можно только от ощущения нелюбви и ненужности-отталкивания... вот когда лихо...
А просто ее удержать...
Донельзя просто... и трудно тоже, потому что просто
Быть самим собой и все
Не надрываться в жертве и не мстить безразличием...
Не хотеть удержать и не проповедовать свободу отношений
Где-то так - перпендикулярно миру
На счет слов - я произношу их в слух и ловлю неискренность не ложатся они мне на голос
Т.е. мысль выражена правильно - истина там есть, а вот в формулировке, семантике что-то не то... ЛОЖЬ прячется.
Задохнуться можно и от сверхнужности - он понимания, что рядом уже не товарищ, а паразит-вампир, который без тебя уже нежизнеспособн
НЕт, на что-то приманиваются, факт - а то бы другие кто-то были вокруг, так ведь?
Ну, это я уж утрирую... Все равно БС как-то понятнее - лично мое мнение.
Глупо- не глупо, а так и было... И ваще, где статистика? У меня много знакомых Дюмов с кабинетами. Они довольно успешные в этом плане.
Насчет злобы и желания показать, что я лучше - тут уже был один товарищ, который так считал. Комплексы все это, батенька... Ну вот конкретно, чем я лучше и кого? А злюсь я вообще редко и на значимых для меня людей.
И при чем описания? Не надоело еще их читать? Есть два тоже способа: первый - читать чужое, второй - писать самому. Я предлагаю второй
И в принципе, я точно знаю, как приманить Дюму - нужно просто жить, как хочешь, вот и все. Но мне интересно, как это выглядит со стороны, как это может быть у других, и... Когда пишет много людей, развитие сюжета непредсказуемо! Такой классный венигрет получается!
Семантика
Жить как хочешь совсем не значит жить искренней жизнью или быть самим собой
Могу и доказать - иногда в силу каких-то сбоев у человека появляются желания не совсем отвечающие его истинному "Я", вплоть до суицидальных - как совсем не отвечающих.
И, по-моему постановка вопроса в стиле "приманить", "удержать" и.т.п. уже в своей сути подразумевает неравноправие отношений - наличие ведущего и ведомого... Если ведущим становиться Дон - курам насмех с его БЭ...
Если Дюм - то подобные слова просто жалки по сравнению с его мощной этикой .
Помню гуляла я как-то с Джеком, резко захотела есть, говорю - хочу мяса. А он купил мне банан 
. Чесслово, разочаровалась в нем после этого 
ему надо, не обязательно кормить (плюшками или еще чем) и сажать Дюмку на колени, но нужен реальный поток 
И тогда "подловить" кайфом Дона:если ДК надо этого конкретного 
Хотя, я поняла, что даже и пытаться не надо удержать. Ветра в руках не удержишь. Только от того мне не менее грустно.
Тогда постепенно перестаешь понимать "а зачем вообще я нужен -то был"." - у меня все было как по написанному...