31 Июл 2006 15:07 Ta-is писав(ла): жаль, поздно твой пост прочла... уже излила свой гнев...
не думаю, что D24 сорвется с дивана... может какой другой Дюм, но не он...
я тут еще у одного Дюма спросила: "станет ли он пытаться удержать человека, который ему дорог, если тот надумает от него уйти?", знаешь ответ? "нет"... интересно, неужели это чисто Дюмское?
Конечно "нет", потому как зачем же удерживать того, кто ХОЧЕТ уйти? "Маленькое белое привидение, темное звездное небо, печальная музыка - до чего все это красиво и интересно!" ("Малыш и Карлсон")
31 Июл 2006 15:01 Ta-is писав(ла): Никто ни на кого ответственность не скидывает... и если вы именно так понимаете эту ситуацию, то флаг вам в руки... я показала как Донка свое отношение к данному вопросу... что я расцениваю такое поведение как пофигизм... ну, а вы показали себя как Дюма... чтож... надеюсь не все такие)
что касается "дорожить отношениями"... я вообще не понимаю, как можно без этого... не дорожить отношениями - значит относится к ним без чувств... т.е. вы стремитесь себя обесчеловечить? и правда, а зачем нам чувства? зачем ревность? зачем дорожить кем-то? зачем испытывать сильные эмоции? это же причиняет боль! получается по вашему именно так... не знаю кто как, а я не могу без этих сильных взрывов чувств и эмоций, пусть они порой причиняют боль, но зато чувствуешь себя человек... почему люди стремятся запрятать свои чувства куда-нибудь подальше (отпустить, н-р, человека, которым дорожат, якобы предоставляя ему самостоятельность) вместо того, чтобы просто ярко проживать свою жизнь?
Ревность масдай!!! - Не ценность!!! а глупость...
Чуства не прячу - открою маленький секрет - я умею так лежать на диване, что все вокруг счастливы от этого - типа как поле создаю радостное и уютное...
Для Дона же эмоциональные взрывы поделим на два - ЧЭ - приятны желанны... и БЭ - неприпустимы!!!
Я именно ярко живу... - звучит моя свирель и рядом танцуют нимфы - но вспомните что сделалось с одной из нимф, которую Пан попробовал удержать - аналогия полная!!!
31 Июл 2006 13:59 kinofoba писав(ла): Маш, опять те же Фаберже, вид сбоку:у Дюмов вообще, и Д24 в частности, СЛОВА не означают ЗНАЧЕНИЙ СЛОВ.
По-нашему- фик он тебе будет РЕАЛЬНО валяться на диване, почуяв, что его хвост горит и его Донка вот-вот РЕАЛЬНО слиняет А ТАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ЕСТЬ ВСЕГДА.))))
Донка НЕ ТРЕБУЕТ ЗАВОЕВАНИЯ!!!!!!!!!! Просто так работает + что интересно? Дюма тут похож на канатоходца- удержаться на тонком канате Донского интереса... Д24 мы НЕ ФЛИРТУЕМ-МЫ ОБЩАЕМСЯ. Это так и только так, даже если тебе кажется, что иначе
у нас +
ценная- вот и пытаемся со всеми ровно=хорошие отношения построить...пока не получим n- цать раз по кумполу...
Татьяна - никак не могу отделаться от мысли что вы мне почему-то мстите...
Зачем утрируя создаете ситуации типа "подводной лодки" - если у Дюмы хвост горит - значит кризис отношений полнейший - и тушить пожар должны с обеих сторон - только так и не иначе!!!
Зайчиком Дюма будет только в одном случае - если его сердце болит от беспомощности и слепоты Дона...
Не хочу и не буду удерживать отношения, не буду балансировать на канате Донского интереса - я хочу просто жить... радоваться солнцу и росе... ощущать тяжесть в мускулах после трудного дня и боль ударов... удобность дивана и вкусность пищи... только вот ЭТО НЕ БС!!!! это ее проявление ЧЭ - ноты музыки что прозвучала - левое кольцо может проиграть ее еще раз - правое никогда...
Если Человек счастлив рядом со мной в этот миг то не может не чуствовать что за ним наступит еще и еще - время спиралью совьется вокруг моих ног и я переступлю эту петлю... если он сделаешь шаг вместе со мной - я сделаю шаг вместе с ним - и выйдем за пределы дебильности причинно-следственных связей!!!
Просто потому что иначе нельзя жить...
И тогда не будет флирта - потому что уберется глупое понятие приоритета связей!!! За порог границ где все не так...
31 Июл 2006 19:54 Mutaboba писав(ла): Конечно "нет", потому как зачем же удерживать того, кто ХОЧЕТ уйти?
а может он хочет потому что не видит и не чувствует, что нужен... вот и намекает "мол, уйду", а ему "ну и уходи раз хочешь"... это несерьездно, на мой взгляд)
31 Июл 2006 21:21 D24 писав(ла): Ревность масдай!!! - Не ценность!!! а глупость...
Чуства не прячу - открою маленький секрет - я умею так лежать на диване, что все вокруг счастливы от этого - типа как поле создаю радостное и уютное...
Для Дона же эмоциональные взрывы поделим на два - ЧЭ - приятны желанны... и БЭ - неприпустимы!!!
Я именно ярко живу... - звучит моя свирель и рядом танцуют нимфы - но вспомните что сделалось с одной из нимф, которую Пан попробовал удержать - аналогия полная!!!
а может это Вам, Пан , кажется, что от Вашего лежания на диване все счастливы... эх, заблуждения... к чему они только не приводят...
1 Авг 2006 13:40 Ta-is писав(ла): а может это Вам, Пан , кажется, что от Вашего лежания на диване все счастливы... эх, заблуждения... к чему они только не приводят...
Даже если я и не прав...
Узнать это можно будет только по тому какую жизнь проживу...
Решать тебе - принять или отвергнуть...
А я торю свой путь со всей тщательностью кризисной ЧС
1 Авг 2006 13:32 Ta-is писав(ла): а если без тайн? просто как есть?
Когда такое происходит, Дюма может(не всегда) выдать что-нибудь сверх своих возможностей, только потом быстро осознаёт, что это ни к чему не приведёт и сделает так, как описал Владимир.
1 Авг 2006 13:35 Ta-is писав(ла): а может он хочет потому что не видит и не чувствует, что нужен... вот и намекает "мол, уйду", а ему "ну и уходи раз хочешь"... это несерьездно, на мой взгляд)
А намекать про "уйду" - серьезно? Как-то шантажом попахивает...мне кажется, что говорить "ухожу" нужно когда уже действительно решил это сделать не смотря ни на что и делать уже, а если это говорится только для того чтобы лишний раз почувствовать себя необходимым, то это, извините, совсем уже из другой оперы... я такие игры не люблю. "Маленькое белое привидение, темное звездное небо, печальная музыка - до чего все это красиво и интересно!" ("Малыш и Карлсон")
Шантаж - не шантаж... Кто его любит-то? Намекать можно по-разному. Можно ведь сказать, что ежели что - захочу остаться, очень захочу, но не смогу.. Так может не стоит доводить до.. Может лучше сейчас все сделать вот так...
Что касается слов D24, то здесь наверно подойдет такой момент. В теме "ТИМ и секс" всплыла фраза джечки, что безопасность в сексе превыше нюансов отношений. Фактически контроль информации по болевой важнее искажений информации по суггестивной. А что если здесь то же самое. Четкость, определенность действий важнее нюансов развития ситуации.
1 Авг 2006 18:34 Mutaboba писав(ла): А намекать про "уйду" - серьезно? Как-то шантажом попахивает...мне кажется, что говорить "ухожу" нужно когда уже действительно решил это сделать не смотря ни на что и делать уже, а если это говорится только для того чтобы лишний раз почувствовать себя необходимым, то это, извините, совсем уже из другой оперы... я такие игры не люблю.
"уйду" не в смысле шантажа, а именно намека... это разные вещи
1 Авг 2006 18:34 Mutaboba писав(ла): А намекать про "уйду" - серьезно? Как-то шантажом попахивает...мне кажется, что говорить "ухожу" нужно когда уже действительно решил это сделать не смотря ни на что и делать уже, а если это говорится только для того чтобы лишний раз почувствовать себя необходимым, то это, извините, совсем уже из другой оперы... я такие игры не люблю.
"Ухожу" произносит Дюм, не научившийся понимать внутреннюю природу Донки.
1 Авг 2006 12:28 Bagulnik-DJUMA писав(ла): Деликатно будет удерживать только тогда, когда у него есть основания. Это раз. И второе, если видит, что решение Донки откровенно опрометчивое.
Соционика соционикой, но люди-то разные, иначе не было бы так трудно найти именно СВОЕГО дуала.
Но здесь я ничего путного и правда сказать не могу по причине "желторотости" - от Донов не уходила. "Маленькое белое привидение, темное звездное небо, печальная музыка - до чего все это красиво и интересно!" ("Малыш и Карлсон")
1 Авг 2006 13:35 Ta-is писав(ла): а может он хочет потому что не видит и не чувствует, что нужен... вот и намекает "мол, уйду", а ему "ну и уходи раз хочешь"... это несерьездно, на мой взгляд)
А зачем намекать? А просто сказать "Я не вижу и не чувствую, что я нужен..." не проще?
Вообще такие игры "сделать вид, что уходишь, рассчитывая, что тебя будут удерживать" не очень эффективны - я этим в детстве грешил. Иногда получалось так, что не удерживали. Вот тогда сидишь в одиночестве и думаешь "И нафига ушел? Мог бы еще поиграть..."
Но это в детстве. А взрослым, разумным людям разве стоит так поступать?
2 Авг 2006 15:26 Mitych_0010 писав(ла): А зачем намекать? А просто сказать "Я не вижу и не чувствую, что я нужен..." не проще?
может и проще... только так менее болезненно... предположим, что намекающий и в правду не нужен человеку... так вроде он намекнул, ожидаемой реакции не получил и ушел... а если это прямым текстом спрашивать? и слышать, ты не видишь и нечувствуешь, потому что этого нет! это куда больнее...