И Штирлиц - это Дюма - однозначно тоже... Я читал - сочуствовал прям аж за душу брало!!!
И Достоевский... как я Раскольникова понимаю!!!
И Гамлет - такая этика, такое чувство ГАРМОНИИ и страдание без дуала....
Все ДЮМЫ!!! и все в Дюма!!!
Ура-а-а-а-а!!!
Не оставим Дон-Кихота без дуала!!! Не знаю что вы курите, но план хорош!!!
Одно дело - не сомневаться в собственном ТИМе, другое - типировать на основе возникшей эмпатии. Богатая фантазия - это прекрасно, но в соционике и без того слишком много фантазмов, чтобы их и дальше плодить... Получается, что у каждого "соционика" своя картина соционики и ТИМов, а где же уважение к объективной реальности? Без аргументов нет и науки. Это я с уважением и симпатией к Вам обращаюсь
К сожалению, у каждой школы соционики, своя картина о ТИМах. Вроде бы, все пользуются объективной информацией, а, в итоге, в типировании полный разброс мнений. И это притом, что приводятся и веские аргументы.
Для меня наиболее веские аргументы - это дневники писателя или поэта. Именно в них раскрывается душа человека в первозданном виде. А многие соционики типируют их непосредственно по их произведениям. А произведения - это сродни артисту на сцене, где он исполняет чаще всего чью-то роль, а не самого себя.
Что касается Максима Горького, то это отдельный разговор. Этой теме посвящена убедительная статья Евгении Горенко. Кстати, она аргументированно, как и положено ЛИИ, доказывает, что Максим на самом деле СЭИ.
Ваш юмор неуместен. Тем более, на Дюмов это не похоже. Хотя, может быть вам приятно исполнять чью-то роль. Надо признать, что это у вас неплохо получается. СЭИ глубоко копает в понимании чего-то и кого-то, а вот вы, как я вижу, любитель скакать по верхам.
Какое глубокое проникновение в суть Дюмы!!!
Базовая БС - ведь самая ближнняя по дистанции взаимодействия... кожа реальности и вместе с тем и каждой клетки... Только по поверхности и никак не иначе... (и как можно копать что-то лежа на любимом диване) По морям, по волнам...
нынче тут а завтра там
А тут вся проблема в переводе - испаскудили Сервантеса хуже некуда, наиболее доступный перевод-то советский, как и кино - зацензурен и проактуализирован нужными идеями насмерть!!!
хотите ощутить подлинного - прошу читать на подлиннике...
И вообще творчество сильно зависит от эпохи...
в средние века - все были чуть второквадральные - усиляли волевую сенсорику (умение дать по морде) и этику эмоций (петь баллады)- и каков по Вашему должен быть ТИМ Дон-Кихота? По мне любого персонажа-героя мы можем воспринимать по разному, тут уже не только автор но и читатель добавлят своего... но постулировать одинаковость?
мотивировать авторитетом? -
это как раз то что я не понимаю...
А Пинноккио - Датский принц...
А Пинноккио - черный маг...
у него миллион лиц...
у него миллион глаз...
Разрешите, я отвечу. Агрессия исходит от нежелания ПОНЯТЬ друг друга и ПРИНЯТЬ таким, каков он есть. Если же СЭИ пытается что-то доказывать, особенно, если это касается его чувств, тогда и возникает перебор "бредятины".
И второе. Кстати, непримиримость ОЧЕНЬ заметна у Киевских социоников. Не удивительно, что от них ушли даже профессионалы. Что тогда говорить о любителях!
Слышала, что Сервантес Габен. Именно поэтому у него Дон Кихот таким нелепым выглядит. Хоть и симпатичный персонаж.
А вот д'Артаньян у Дюма действительно рыцарь без страха и упрека. Потому что дуал описывал.
да... киевляне - удивительные люди, им либо все пофигу, или они протестуют... мы тут как-то даже шутили с киевскими друзьями, что когда нанется конец света киевляне разделятся на две группы: одним будет все равно, а другие скажут, что они протестуют
Это не ссора, вам показалось . Просто Дюмы с трудом переносят пафосность, особенно когда возникает подозрение, что она ничем не подкреплена и это просто самолюбование. Жутко хочется беззлобно поддеть такого человека. Что, с большим успехом и очень красиво (аж стихами), один из оппонентов и делает , при этом не позволяя себе опуститься до откровенного хамства. За что ему большой "респект и уважуха" .
[quote author=artefakt link=4247-440.html#2 date=15 Авг 2006 15:27]
Слышала, что Сервантес Габен. Именно поэтому у него Дон Кихот таким нелепым выглядит. Хоть и симпатичный персонаж.
quote]
У Сервантеса Дон Кихот не выглядит нелепым. Во всяком случае, для меня.
. Просто