я отношусь нормально... бывает конечно, что всякие "ненормальные" личности подваливают - таких в игнор... а бывают и в полне приличные люди)) с некоторыми знакомыми до сих пор общаемся.. хотя, у меня не всегда было такое спокойное отношение к знакомствах на улице.. когда-то и я шарахалась.. просто от знакомства к знакомству начинаешь проще на все реагировать.. меня, например, всегда паражает фантазия молодых людей, пытающихся познокомится... она безгранична)))
я бы сказала в таком порядке: познание себя, а потом принятие... и соционика действительно способствует этому)) НО не только соционика... второй момент, был сделан акцент ИМЕННО на дуала... а что делать человеку, рядом с которым его нет?
Должно быть, я все-таки Донка. И ненароком влюблена в Дюма. А вопрос такой простой, но вечный - как-то можно узнать об ответных чувствах? Был уже печальный опыт, тогда узнала через 5 лет после расставания... Очень было грустно :-( А сейчас вообще тоскливо! То поманят, то оттолкнут... Есть ли какой-то критерий? Из вашего опыта, граждане Доны и Дюмы...
Наверное по отношению к тебе. Если этот человек с тобой и тогда, когда у тебя белая полоса и тогда, когда черная. Когда радуется твоим успехам, когда огрчается твоим проблемам. Когда стремится сделать твою жизнь легче и приятнее. Когда вседа подставляет своё плечо и протягивает тебе руку... Ну вобщем говорить много можно...хорошо тем, кто умеет это просто чувствовать
по-разному бывает... кто-то более открыт, кто-то менее... по-моему опуту было и открытое проявление и "как бы" никокого проявления чувств.. "как бы" потому что как выяснилось потом, чувства были, но мне на тот момент так не казалось.. как-то один Дюма мне сказал, что "если звонит, пишет, не исчезает из твоей жизни, интересуется твоими делами, то это и есть проявление тех самых чувств..." Не знаю, может это только мое мнение, а может меня кто-то поддержит, но для меня такого рода проявления внимание как звонит и интересуется делами не говорит о чувствах... о интресе ко мне как к человеку - да, но именно о чувствах - нет...
А как это объявлена любовь? от такой конкретики просто скучно становится. Кстати, позволю себе напомнить, что то, что принято называть у людей любовью можно только осознать, категория сомнений в этой сфере просто не существует. Т.е. сразу ясно есть взаимообмен на всех уровнях или его нет, и если есть, то внешние обстоятельства вообще роли не играют
Не соглашусь. От такой конкретики становится спокойно.
Опять не согласна. Бывает, что человек не уверен в собственных чувствах. Или не может в них признаться (в том числе самому себе). И уверенность иногда приходит, когда уже слишком поздно...
Ну, господи, сказали друг другу - я тебя люблю. Потом, правда, Дюм пошел на попятную, и теперь "официально" у меня к нему "безответная любовь" (это его все придумочки). Так что, что касается высших материй, то это к Бальзакам. Я-то понимаю, конечно, но Дюму фиг объяснишь, да и неохота... Почему-то начинаю говорить об этом - такой расслабон начинается, лень... Обычно заканчиваются все мои начинания моей же репликой: "Не грузись, милый!"
Сколько знаю ситуация, как правило, Дон с Дюмом многократно встречаются-расстаются: то один сомневается, то другая. Я уже говорил, что дуальность именно этой пары очень непростая. И единого рецепта просто быть не может. Не сразу приходит осознание, что твой выбор окончательный.
у меня другой взгляд... мне как раз-таки необходима конкретика... но конкретика не исключает игры в отношениях... а с игрой скучно не становится... по поводу "сразу ясно" - отношение другого человека мне редко бывает ясно, я в своем-то отношении постоянно сомневаюсь, а оценивать чужое - вообще мрак...
Так то и обидно, что я, наконец, через 3 года знакомства, окончательно пришла к выводу, что он мне нужен. Это было очень непросто! Сколько я всего перечитала, в психологию пришлось залезть... (Правда, я его Габеном считала, а себя Гекслей.)
И вот объявляю ему это торжественно, а он губы кривит, отворачивается, а потом и вовсе начинает мне морали читать - я несвободен, ты несвободна - как будто это имеет хоть какое-то значение! В нашей с ним ситуации... Ну, тут я, конечно, не сдержалась немного - поставила-таки ультиматум, да... Чуть было и вовсе не расстались навеки...
Но и теперь несладко, никакой определенности...
Мммм... Дело в том, что именно тот стиль, в котором был написан пост, на который я отвечала, я использую для общения с сыном, а он - Бальзак. И нормально так все проходит...
А если я вдруг вот так начинаю с Дюмами, то меня почему-то на полуслове спать тянет. Не исключено, гипонтизируют
у меня другой взгляд... мне как раз-таки необходима конкретика... но конкретика не исключает игры в отношениях... а с игрой скучно не становится... по поводу "сразу ясно" - отношение другого человека мне редко бывает ясно, я в своем-то отношении постоянно сомневаюсь, а оценивать чужое - вообще мрак...[/quote
Любая игра имеет конечную цель выиграть, а отношения не должны строиться на том, что изначально конечно. Иначе когда цель будет достигнута, окажется, что вместе быть незачем. А приобретенный опыт можно применять на практике тоже в рамках игры, только новой, другой. Должен быть кто-то, перед кем можно снять маску игрока. Свободный человек всегда задает вопрос, зачем ему нужно то или иное действие, опыт, состояние или контакт
Ну вобщем говорить много можно...хорошо тем, кто умеет это просто чувствовать 
