25 Апр 2006 17:53 kinofoba писав(ла): Доны, конечно Доны всех всегда бросают. Это при том, что Дон обычно сам в отношения не лезет, и из них тоже.
На кой, если есть этики.
У Донов этика отношений одномерная, т.е. они или есть - по максимуму хорошие, идеальные - либо их нет. Т.е. идеализируем партнера и отношения, пока не будет последней капли, и если перемкнет в обратную сторону, то рвем отношения сразу и резко, без переходов. По крайней мере внутри себя все сгорает, а внешне может еще тянуться из серии "как-то само рассосется".
26 Апр 2006 22:11 Maryjana писав(ла): Вполне белологически! "Не учите Дюмов жить - они это умеют лучше вас!" - примерно так было сказано в одном из пОстов в какой-то теме про Дюма и Донов. Исходя из описания ТИМа: Дюма всегда будет делать так, как ему удобно, а не так, как НУЖНО по прикидке Дона. Хотите, чтобы мы делали как вам НУЖНО, будьте такими, чтобы нам ХОТЕЛОСЬ что-то делать. Все. Другое невозможно.
Могу даже конкретизировать: дайте Дюме информацию по 5-й (интуиция возможностей) и по 6-й (логика систем), и ему захочется. Т.е. объясните суть.
27 Апр 2006 01:03 NeoSocionic писав(ла): Кстати, Дюме нужно иногда развеятся, сходить налево. Это вовсе не значит, что отношения закончились. Наоборот, могут вспыхнуть с новой силой после разборок. Хотя лучше Дону ничего конкретного не рассказывать. Он хоть и не ревнивый, но может впасть в депрессию, Дюме же его и откачивать.
Категорически не согласна, что Дону ничего рассказывать не нужно. По-первых, мы все равно поймем, что что-то "не то", хотя и без конкретики, и будем мучаться. А уж если узнаем, что что-то было, и от нас скрыли - то это разрыв отношений без вариантов. Потому что это обман, а отношения без доверия просто не могут существовать.
Кстати, недавно у нас с моим любимым дуалом как-то разговор очень познавательный получился: выясняли мою реакцию на случай если он пойдет налево, в зависимости от ТИМа барышни. Прошлись по всем 16-ти, но самый страшный вариант оказался по Донке (моя самооценка ниже плинтуса, конец света и т.д.), а самый прикольный по Штирке (бедняжка, как же его так угораздило, пожалеть надо). А вот с Дюмкой можно, тут даже негатива внутри не возникло, вроде как человек просто отдохнул.
27 Апр 2006 07:26 Bagulnik-DJUMA писав(ла): Да нет, не странная. Дело в том, что мы не учитываем еще один фактор: воздействие на отношения СЭИ+ИЛЭ внешней среды (родителей, знакомых и просто "доброжелателей"). Этот фактор ОЧЕНЬ существенен. Капля камень точит. Так что с этим считать тоже нужно.
Здесь больше от Донки зависит, пусть она стереотипы и зависимости разваливает. И ей в удовольствие, и отношениям польза.
27 Апр 2006 14:32 kinofoba писав(ла): А что касается якорей-мы и так все заякоренные, условные рефлексы со времен Павлова еще никто не отменил!
А вот остальное -психотерапевтическая работа, моделирование-все очень интересно и перспективно в нлп, если рассматривать через свои сильные и давать НА сильные клиентаСлабыми он просто взять не сможет. Все, Отступать от темы больше не буду
Вот именно эти якоря и рефлекты в отношениях Дон-Дюма и мешают! Избавляться от них надо, осознанно подходить ко всему, особенно по привычным защитным реакциям, тогда и будет все нормально. А то наобщаемся по жизни с какими-нибудь Напами, например (не в обиду Напам, это для Донов отношения такие ), и потом на белых и пушистых кусаемся.
Если кто однажды участвовал в игре "Да-Нет" (на тренингах такое любят, другое название - "Красное-Черное"), то проведу аналогию. В двух словах, в этой игре партнеру можно дать "ДА" либо "НЕТ", и стратегически выигрывают оба, если каждый говорит "Да", проигрывают оба, если каждый говорит "Нет", а если один говорит "ДА", а второй "Нет", то выигрывает второй. Тот, кто сказал "Нет". Ловушка здесь хорошая, практически все в нее попадают. Ведь для того, чтобы выиграли оба, надо доверять партнеру. А если ты доверяешь партнеру, а он тебя "кинул", то ты в большой ж... Так и в отношениях: чтобы отношения были гармоничные, надо доверять друг другу, быть открытым. Но если один открыт, беззащитен, а второй его в это время стукнет, то будет очень больно. И человек закрывается, защищается, выставляет свои колючки. Вот так отношения и разрушаются.
27 Апр 2006 22:27 kinofoba писав(ла): Дуалы тоже бывают разные.
Я не люблю ОГРАНИЧЕННЫХ людей. Ну есть такая слабость. Позвольте мне ее иметь.
И заметьте, речь идет о конкретной личности, а не о ТИМе в целом.
ОГРАНИЧЕННОСТЬ- имхо, простить сложно, ибо, тот кто открыт-может хотя бы НАУЧИТЬСЯ.
А если ВСЕ мои дуалы такие... Мне не интересен рядом человек ОГРАНИЧЕННЫЙ, НЕОБУЧАЕМЫЙ. И если Дюмам нужно регулярно гулять налево, как вы сказали, то мне не нужен ТАКОЙ Дюм. Я максималистка, и я знаю цену своему максимализму.
Честность -она взаимна. Или она есть в отношениях, или ее нет. Тогда нет и отношений.
А ты не задавала себе вопрос, почему тебе встречаются именно ТАКИЕ дуалы? Ведь ходят же по улице, живут кучи хороших Дюмов, то ты умудряешься выбрать себе именно таких? Почему?
28 Апр 2006 14:39 kinofoba писав(ла): ...
Вывод
– нельзя дуалам в одном месте работать. Все недостатки его как на ладони. А мы за дело болеем…Если любимое…- и проще будет позитив ему подавать, о том, что он делает. Что это нужно, и вы цените.
Как раз лучше всего не просто работать вместе, а вообще как можно более тесно повзаимодействовать, тогда все и проявится. С дуалом очень замечательно работается. Проверено не один раз и на личном опыте, и у других людей.
1 Мая 2006 01:30 Nessie2 писав(ла): Кстати, недавно у нас с моим любимым дуалом как-то разговор очень познавательный получился: выясняли мою реакцию на случай если он пойдет налево, в зависимости от ТИМа барышни.
Когда я один раз спросила своего бывшего Дюму о том,
смог бы он мне изменить, если бы я ему это разрешила, -
он не колеблясь ответил "да".
Мне было очень обидно и неприятно.
И та самая "галочка" на него была поставлена.
Возможно, поэтому я всегда знала, что не буду с ним долго. Per aspera ad astra!
1 Мая 2006 01:40 Nessie2 писав(ла): А ты не задавала себе вопрос, почему тебе встречаются именно ТАКИЕ дуалы? Ведь ходят же по улице, живут кучи хороших Дюмов, то ты умудряешься выбрать себе именно таких? Почему?
А это в каком моем посте было сказано, что я с дуалами-дураками встречалась?! Тут один попадется- всю бочку меда испортит!! Я уважаю профи в любом деле. К слову сказать, 2й дуал –прекрасный ПРАКТИК, знает несколько языков, преподает косметологию на Таганке с моей -подачи освоил несколько смежных дисциплин , и вообще, широко известен в узких кругах , и зарабатывает зачастую больше, чем я. Там была другая проблема- ложь о его семейном положении, а я не могу, когда между партнерами ВРАНЬЕ стоит. 1й муж дуал как врач-практик дурак дураком был, что не помешало ГамлЕту сделать его главврачом. Если глупость дуала может стоить жизни ребенка- ценность данной дуальности для меня на нуле. На днях с подругой-Балькой (красивейший Баль в ТИМе, если кто понимает, о чем я!) вспоминали тот мой брак – да, это был дуал, но воспитанный ГамлЕтом для ГамлЕта! Пытался давать , хотя не чем было, да и от него не дождешься! Балька и сказала- дуал, но не твоего уровня! Ее слова для любителей морщить нос- Не зря от тебя Жук фигеет, мало того, что ты умная, дак и имеешь наглость не скрывать этого!
Самый мой лучший друг-Габен в очередной приезд в Москву начинает переживать: «Я тебя люблю, но мне больно, что ты без ПАРЫ…Да, планочка у тебя высока! А могла бы быть счастлива с каким-нить сантехником!» Потом сознался, что жестоко пошутил – не быть мне счастливой с человеком на много ниже моего уровня. Потому как сначала идет построение ОБЩЕНИЯ Доном с той самой массивной подачей , а потом уже построение ОТНОШЕНИЙ Дюмом. И если у дуала от моей начнут кипеть мозги- зачем насиловать себя и его?! У него могут быть иные ЦЕННОСТИ, отличные от моих. Это мои страхи от жизни с матерью-Максимкой, но у дуалов тоже тараканы от некомфортного воспитания еще как бывают.
Я заметила, что интуиция всегда работала у меня очень хорошо- я не жила со ШтироЖдеками, например. Только дуальные, полудуальные, зеркало и миражник. И вот угораздило в прошлом влюбиться в ПП, и то по причине разных языков, знай я английский лучше, быстрей разгадала бы Баля, и, при всем моем уважении к ИЛИ, не питала бы иллюзий в плане наших отношений. мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути...трам-пам-пам.
1 Мая 2006 01:44 Nessie2 писав(ла): Как раз лучше всего не просто работать вместе, а вообще как можно более тесно повзаимодействовать, тогда все и проявится. С дуалом очень замечательно работается. Проверено не один раз и на личном опыте, и у других людей.
Что касается работы с Сэи, - если у вас общие сферы и в вы в них НА МНОГО выше дуала как профи, при чем оба об этом знаете, такая работа вам радости не доставит. Дон всегда более ТЕОРЕТИК, а Дюм более ПРАКТИК, но если у СЭИ намного и опаснее хромает теоретическая база – о чем говорить? Вот если СЭИ вашего уровня- я согласна, это кайф, я ему на пальцах с радостью (sic!) объясню теорию, а он мне с радостью покажет практику. Кого-то уговаривать, переговоры- лучше дуала нет партнера! Он легко получает ОБРАТНУЮ связь по , дает ее вам и мягко коррегирует процесс. В 100% эффективнее вдвоем, если не больше! Беда (?!) в том, что, не зависимо от IQ, к дуалу все-таки тянет( с разной степенью выраженности). Но я выбираю через . За столько лет избавилась от большинства стереотипов, навязанных Максовым воспитанием, и научилась ловить кайф от уместного(? ) использования ролевой .
Зачем понижать планку? Это не дает кайфа. мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути...трам-пам-пам.
1 Мая 2006 01:39 Nessie2 писав(ла): Вот именно эти якоря и рефлекты в отношениях Дон-Дюма и мешают!
Что касается НЛП, у меня здесь просто более ГЛУБОКОЕ ЗНАНИЕ ВОПРОСА. Рефлексы, якоря, как ни назови, гораздо более связаны с ТИМом, чем об этом принято говорить и думать. Например, мотивация через НАДО, ДОЛЖНА, у меня не катит. Сажусь за ПК и говорю себе –НАДО писать методичку…Все! Работа загублена! НЛП, гипноз и прочее шаманство, если и сработают, то только на время! Остается только «зрить в корень проблемы» и интенсивно менять НАДО на ХОЧУ- а это ТОЖЕ НЛП. Нельзя изменить СИСТЕМУ (а семья, дуальная диада – это и есть СИСТЕМЫ), не выйдя за ее границы. НЛП отвечает на вопрос КАК?-это сделать.
Я хочу быть эффективнее, и НЛП может помочь избавиться от неТИМных наслоений, также, как и системные расстановки, гештальт, психодрама, и пр. Ну и помочь использовать СИЛЬНЫЕ функции Тима. На много эффективнее.
Кстати, НАДО у меня сработает только если время совсем поджало , и людей могу подвести…
Этот взгляд может измениться, а на сегодня это так.
Кстати, сцепка нашей и их и является НЕ ЧЕМ ИНЫМ КАК РЕФЛЕКСОМ. Вот вам страшная правда о социотипе.
Это плохо? Да это здорово!!!
Право же, странно видеть среди Донов попытки выливать вместе с водой ребенка. мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути...трам-пам-пам.
1 Мая 2006 01:39 Nessie2 писав(ла): Если кто однажды участвовал в игре "Да-Нет" (на тренингах такое любят, другое название - "Красное-Черное"), то проведу аналогию. В двух словах, в этой игре партнеру можно дать "ДА" либо "НЕТ", и стратегически выигрывают оба, если каждый говорит "Да", проигрывают оба, если каждый говорит "Нет", а если один говорит "ДА", а второй "Нет", то выигрывает второй. Тот, кто сказал "Нет". Ловушка здесь хорошая, практически все в нее попадают. Ведь для того, чтобы выиграли оба, надо доверять партнеру. А если ты доверяешь партнеру, а он тебя "кинул", то ты в большой ж... Так и в отношениях: чтобы отношения были гармоничные, надо доверять друг другу, быть открытым. Но если один открыт, беззащитен, а второй его в это время стукнет, то будет очень больно. И человек закрывается, защищается, выставляет свои колючки. Вот так отношения и разрушаются.
Сначала МОЙ собственный взгляд на работу нашей одномерной . Если у Дюма, к примеру, она иметь разные степени выраженности, например ++++ или +++ или++ или +, и наоборот, ----, или --- или – или -, то у нас это как двоичная система, именно ответ по типу «да-нет»
Обычно, сначала Дон выдает по мощный кредит доверия партнеру- ДО-ВЕРЫ: Дюм воспринимает как++++, для нас это просто «да», и идет взаимодействие. И тут вдруг, на этом радостном фоне, я получаю смску или устное сообщение типа: «если ты мне еще выскажешь не-до-ВЕРие, то я исчезну!» Это от Дюма было или ----
или --- или -- или -, я же слышу просто "нет"(она же одномерная!) И поди разберись с нашей .
И это при моем изначальном 200% доверии!- При этой форе и такой удар по ! Этот патерн я у разных СЭИ встречала. Ессно, доверие тут же падает до ----(для Дюма), у нас это просто «нет». НАС про-ВЕРили.
мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути...трам-пам-пам.
1 Мая 2006 01:30 Nessie2 писав(ла): Кстати, недавно у нас с моим любимым дуалом как-то разговор очень познавательный получился: выясняли мою реакцию на случай если он пойдет налево, в зависимости от ТИМа барышни. Прошлись по всем 16-ти, но самый страшный вариант оказался по Донке (моя самооценка ниже плинтуса, конец света и т.д.), а самый прикольный по Штирке (бедняжка, как же его так угораздило, пожалеть надо). А вот с Дюмкой можно, тут даже негатива внутри не возникло, вроде как человек просто отдохнул.
Я с 1м мужем, сэи, тоже обсуждала вопрос ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ измен, пришли к тому, что измену телом прощу, душой-нет. Но так не бывает. Это только в 20 лет в это веришь. И то не долго. Это все теория, а если, не дай Бог!- у вас дойдет до ПРАКТИКИ, это так больно и противно, что и говорить не о чем. Дело в том самом кредите до-вери-я.
Этот путь- тупиковый, имхо.
мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути...трам-пам-пам.
27 Апр 2006 01:03 NeoSocionic писав(ла): А вот Дон Кихот налево практически не ходит, только если станет жертвой интриги коварного Наполеона или хитрого Есенина. Не хочет Дон Кихот потом разборок со своим дуалом. Притворяться и врать не умеет, краснеть не любит, уж лучше быть верным и честным.
Еще одну СТРАШНУЮ ПРАВДУ открою. ИЛЭ тоже изменяют. Чаще в недуальном браке. Чаще Доны, чем Донки. ДНК мне тут на Эйнштейна кивала -ведь действительно, блудник еще тот был! Вот моя теория, КАК МОГУТ илэ изменить в дуальном браке- при условиях "устаканивания " отношений Дон получает меньше , как следствие, уменьшается , и начинается "милая " Донская провокация партнера, эдакая извращенная "ромашка"- "любит-не любит". А если я так пну-любит? А вот так-любит? А с правой ноги-НЕ ЛЮБИТ?!!! Я ТАК И ЗНАЛ!!!
Раз не любят, то можно идти на сторону (а там в это время НапоЕси завлекают), то есть, совесть в сторону (а ИМХО, 4я функция И ЕСТЬ СОВЕСТЬ) и налево! Ну а потом все равно мучает, и у кого куда-кто в запой-гулянку (самонаказание), а у кого этическая рвота(см. Стратиевскую, ее термин)-сдается с повинной.
Дак, илэ, нам по любому СЛЕВА делать нечего.
(Мои "извраты", прошу ИЛЭ оспорить:имхо 4я-совесть, отношения соцзаказа- идеал общества(работать ХОРОШО, как Штир), отношения ревизии-собственный идеал(как Дост, любить всех).) мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути...трам-пам-пам.
1 Мая 2006 23:02 kinofoba писав(ла): Что касается работы с Сэи, - если у вас общие сферы и в вы в них НА МНОГО выше дуала как профи, при чем оба об этом знаете, такая работа вам радости не доставит. Дон всегда более ТЕОРЕТИК, а Дюм более ПРАКТИК, но если у СЭИ намного и опаснее хромает теоретическая база – о чем говорить? Вот если СЭИ вашего уровня- я согласна, это кайф, я ему на пальцах с радостью (sic!) объясню теорию, а он мне с радостью покажет практику. Кого-то уговаривать, переговоры- лучше дуала нет партнера! Он легко получает ОБРАТНУЮ связь по , дает ее вам и мягко коррегирует процесс. В 100% эффективнее вдвоем, если не больше!
Еще Дюма здорово корректирует грандиозные донские планы, приближая их к реальности. Что-то вроде конкретных ближайших точек, которые сразу дают отдачу. (Правда, у меня не сразу получилось доверять в этом плане, все время казалось, что мои гениальные идеи как-то примитизируют... )
А Доны упорядочивают для Дюмов ихние метания и попытки все сразу вокруг улучшить, выстраивают приоритеты: что за чем (и зачем) делать.
Это уже по сенсорике-интуиции взаимная поддержка.
1 Мая 2006 23:13 kinofoba писав(ла): Что касается НЛП, у меня здесь просто более ГЛУБОКОЕ ЗНАНИЕ ВОПРОСА. Рефлексы, якоря, как ни назови, гораздо более связаны с ТИМом, чем об этом принято говорить и думать. Например, мотивация через НАДО, ДОЛЖНА, у меня не катит. Сажусь за ПК и говорю себе –НАДО писать методичку…Все! Работа загублена! НЛП, гипноз и прочее шаманство, если и сработают, то только на время! Остается только «зрить в корень проблемы» и интенсивно менять НАДО на ХОЧУ- а это ТОЖЕ НЛП. Нельзя изменить СИСТЕМУ (а семья, дуальная диада – это и есть СИСТЕМЫ), не выйдя за ее границы. НЛП отвечает на вопрос КАК?-это сделать.
Я хочу быть эффективнее, и НЛП может помочь избавиться от неТИМных наслоений, также, как и системные расстановки, гештальт, психодрама, и пр. Ну и помочь использовать СИЛЬНЫЕ функции Тима. На много эффективнее.
Кстати, НАДО у меня сработает только если время совсем поджало , и людей могу подвести…
Этот взгляд может измениться, а на сегодня это так.
Кстати, сцепка нашей и их и является НЕ ЧЕМ ИНЫМ КАК РЕФЛЕКСОМ. Вот вам страшная правда о социотипе.
Это плохо? Да это здорово!!!
Право же, странно видеть среди Донов попытки выливать вместе с водой ребенка.
Для меня НЛП - это сенсорная и логическая система. Так что она не донская. И не дюмская. Вот для максов там или штиров - в самый раз. Быстренько починили чего там не работает - и ладушки. Дону надо проникать в суть вещей - пользуясь для этого своей базовой, а не костылями из НЛП. Очень много знаю людей, использующих НЛП в разной степени, и почему-то странная статистика, что все они какие-то неискренние, что ли. Пока что не могу точно сформулировать, что именно не так. Возможно, я таких выбираю.
1 Мая 2006 23:30 kinofoba писав(ла): Сначала МОЙ собственный взгляд на работу нашей одномерной . Если у Дюма, к примеру, она иметь разные степени выраженности, например ++++ или +++ или++ или +, и наоборот, ----, или --- или – или -, то у нас это как двоичная система, именно ответ по типу «да-нет»
Обычно, сначала Дон выдает по мощный кредит доверия партнеру- ДО-ВЕРЫ: Дюм воспринимает как++++, для нас это просто «да», и идет взаимодействие. И тут вдруг, на этом радостном фоне, я получаю смску или устное сообщение типа: «если ты мне еще выскажешь не-до-ВЕРие, то я исчезну!» Это от Дюма было или ----
или --- или -- или -, я же слышу просто "нет"(она же одномерная!) И поди разберись с нашей .
И это при моем изначальном 200% доверии!- При этой форе и такой удар по ! Этот патерн я у разных СЭИ встречала. Ессно, доверие тут же падает до ----(для Дюма), у нас это просто «нет». НАС про-ВЕРили.
У Дюма еще круче: не только -... и +..., и даже не +==+--++, а очень даже в стиле +)8-%*?(__+())?((?:*; %№, причем это даже не в одну строчечку, а как попало. %) Мне как-то пришлось наблюдать общение Дюма с Гамлетом. Я думала, что они вот-вот друг другу в глотку сцепяться. А оказалось, по крайней мере Дюм от этого получал удовольствие. Насчет Гамлетессы не знаю.
1 Мая 2006 23:37 kinofoba писав(ла): Я с 1м мужем, сэи, тоже обсуждала вопрос ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ измен, пришли к тому, что измену телом прощу, душой-нет. Но так не бывает. Это только в 20 лет в это веришь. И то не долго. Это все теория, а если, не дай Бог!- у вас дойдет до ПРАКТИКИ, это так больно и противно, что и говорить не о чем. Дело в том самом кредите до-вери-я.
Этот путь- тупиковый, имхо.
Мы тоже теоретически обсуждали. Как оно было бы на деле, я не знаю, и узнавать не хочу. Мне кажется, вопрос Дюмских измен все-таки гипертрофирован. Возможно, это если они не получают от своего партнера того, что ему нужно, то он пойдет налево - искать. По идее, в дуальных отношениях такого быть не должно, т.е. если Дюм идет налево, то он идет в поисках чего-то донского, чего в его нынешних отношениях нет. Лет семь назад я несколько месяцев встречалась с Дюмой, редкостным ловеласом, который ни одну барышню мимо не пропускал, и при этом пил и курил безбожно. Умом я таких людей на пушечный выстрел не подпускаю, а вот он умудрился меня завлечь, причем мы даже чуть не поженились. Любопытно, что после решения пожениться мы как-то вроде испугались и довольно быстро расстались, но очень легко и без напряга. Так вот, к чему это я. Пока мы были вместе, этот редкостный ловелас НАЛЕВО НЕ ХОДИЛ.
2 Мая 2006 00:45 Nessie2 писав(ла): А Доны упорядочивают для Дюмов ихние метания и попытки все сразу вокруг улучшить, выстраивают приоритеты: что за чем (и зачем) делать.
Это уже по сенсорике-интуиции взаимная поддержка.
Заметь, они наши метания тоже упорядочивают!!! ПРИЧЕМ: ДОН МОЖЕТ ВСЕ (предвижу через тухлые помидоры в свой адрес со всего остального социона), только нас мотает очень сильно-щас хочется вон то что-то, красненькое! Идем туда! Ба, по пути зелененькое! Теперь хочу зелененькое! Бежим! Опа! А тут блестит чего то, в траве!! ХОЧУ!!!
И только Дюм, озвучивая свои (наши?!)желания, способен эту атомную бомбу под именем илэ направить-таки на мирные и для диады полезные дела... Токмо они, шволочи любимые, отмалчиваться предпочитают, а мы ходи и догадывайся... Ежели Дон дисциплинирует мысли, то у него все желания начинают последовательно реализуются... Надоедает дисциплина. Без дуала-то.
Кстати, и тут появляются всякие красивопушистые еси (уважаю, но лучше таки на расстоянии) и говорят (будучи заточены под Жучек)-хочу, любимая, чтоб в наших с тобой отношениях было ЭТО! И дон бежит, как дурак, несет ЭТО-а есь не ЭТО имелл в виду, а ВОН ТО...
И поэтому эти отношения называются МИРАЖНЫЕ...
А то я уже полфорума это обещала объяснить.
Я с этой моей фразой -ДОН МОЖЕТ ВСЕ-ко всем Донам и Донкам из ближнего окружения уже подъехала И, не дослушав до конца, без зазрения совести, ВСЕ ИЛЭ кивали и кричали- Нуда, все так и есть!
По остальным твоим постам-про редкостного ловеласа, дак 2й мой тоже бегал вокруг меня и ОРАЛ:"Я люблю эту женщину!", а потом рассказывал про психологиню свою, и еще кучу тех... Вроде, что БЫЛИ, но... Дюм, можешь не мотать головой, 100% Дюм... После встречи с Багом за это не то что руку-голову готова прозакладывать. Я не хочу больше про-ВЕРять. Прожив 8 лет с челом (СЭИ ) и до-ВЕРяя ему, я поняла, что моя уВЕРенность оказалась замком на песке...
ПРО НЛП-это не наезд, а констатация факта- у тебя просто слишком мало знаний для меня в этой области, чтобы со мной спорить. Останемся при своем, а то мы далеко уйдем от темы, мне придется тебя метамоделировать и выяснять, что для ТЕБЯ НЛП, и может выясниться, что это парочка книжек Бендлера и Гриндера и злобный пикапер Вася из соседнего подъезда.
А вот у меня полно совершенно ИСКРЕННИХ, классных ЭНЭЛПЕРОВ. Перефразируя твою же фразу- а ты не думала, почему тебе именно такие нлп-еры встречаются, когда КРУГОМ ПОЛНО ХОРОШИХ?! мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути...трам-пам-пам.
1 Мая 2006 01:20 Nessie2 писав(ла): У Донов этика отношений одномерная, т.е. они или есть - по максимуму хорошие, идеальные - либо их нет. Т.е. идеализируем партнера и отношения, пока не будет последней капли, и если перемкнет в обратную сторону, то рвем отношения сразу и резко, без переходов. По крайней мере внутри себя все сгорает, а внешне может еще тянуться из серии "как-то само рассосется".
Вот на этой "идеализации" столько Дюмов погорело. В период идеализации и его "тараканы" ей приятны", а когда "идеализация-эйфория" проходит, все прежние приятности уже становятся камнем преткновения.
Почему же Дюмы изначально не форсируют отношения, так как на подсознательном уровне не могут поверить всему тому, что слышат их уши. Истина - в гармонии